Як красиво збрехати, щоб повірили (див
Якщо ж хто то у відповіді напише правдиву історію, то він порушить умови питання.
До такого питання теж треба додуматися адже, не у кожного фантазія вистачить.
Мені теж цікаво буде прочитати на що ж вистачить фантазії у людей, але найкращі відповіді можна було б отримати звернувшись до п'яних людей. Головне що оповідачі в цьому випадку самі вірять в те, що розповідають.
система вибрала цю відповідь найкращим
[Користув ялина заблоковано ан] [44K]
Сам питання передбачає, що відповіді на нього будуть брехнею. І якщо пропхати серед них правду, то швидше за все Ви купітесь. і не повірите. Тому не буду особливо напружуватися.
Під час останньої передвиборної кампанії в "намет" в Білорусі на форумі tut.by мене запитали, чому я не балотуюся і де мій електорат. На що я відповів, що особливо не прагну, і дав фото свого електорату з балкона (живу в лісі, на третьому поверсі, фото навколо будинку теж можу виставити, як і фото з космосу):
Я ж Лис. І який же у мене електорат може бути, як не ця?
Ну і що тут правда? Чи вірите хоч чогось? ;)
Євгенія нагадала мені випадок з майже студентських, але не зовсім, часів. у нас була Военка, і після закінчення ВНЗ ми поїхали на збори. І ось два:
Тут за що купив, за те й продаю. Може бути і правда, може бути і немає. Сам не знаю. Але правдоподібно.
Одного разу, багато років тому, в культпросветучилище йшов набір на навчання. На вступних екзаменах був один узбек, його запитують: "Які знаєте пісні, вірші, байки?" - "Байка знаю." - "Яку?" - "Стреказуза-бабка" - "Хто написав?" - "забув, але байка знаю "-". Розповідай ".-" Стреказуха-бабка, літа червоний співав, співав, чайхана сидів, сидів, мед ляпешка їв, їв, балтавнешка слухав, слухав. Років пройшов, зима прийшов, - до муравьешка він пішов. муравьешка, муравьешка , бір Менді один ляпешка. "-" Кишь звідси, єк ляпешка "- відповідає муравьешка. Цю людину взяли на 1 курс
Як було сказано - тепер повірити дуже складно. Це раз.
Два - в інтернеті обдурити не так вже й складно. Адже Ви не бачите людину. Чи не бачите його міміки, його очей, його емоцій. Так що все залежить від Вашої інтуїції, на Вашу довіру і знань в певному напрямку. Я можу розповісти Вам про космос і Ви повірите в усі, якщо не знаєте про нього нічого. Особисто я спілкуючись з людиною можу через кілька хвилин визначити - бреше чи ні. Про це говорить його поведінку. Коли людина відвертий - він поводиться спокійно в плані міміки. Коли є хоч крапля брехні - у нього смикається брова, губа, починаються запинки в мові. Але, в основному, все говорять очі. Я по ним бачу все - зіниці збільшуються, білки трохи червоніють і повіки трохи підводиться. Це відразу ж говорить про брехню. Але потрібно враховувати, що людина може бути втомлений, або йому просто нецікавий розмова, або він говорить, а думає про щось інше. По суті, якщо навколо одні обманщики - то починаєш швидко помічати і розрізняти всі дефекти. Я можу запросто відрізнити - скажете Ви мені правду чи збреше, але тільки при особистому спілкуванні, для мене це не важко, навіть якщо Ви придумаєте і обдумаєте історію заздалегідь. Тепер, не роблячи абзацу, що б не виділяти текст і що б Ви заздалегідь цього не прочитали можу сказати - Ви мені трохи довірилися, адже, по-перше, у мене не історія, а, по суті, лівий марення, до якого Ви були не готові. Цим самим дією я спробував відвернути Вашу увагу. По-друге, я впевнений, що Ви не знаєте, як виглядає обличчя брехуни, тому я Вам привів факти про які навіть сам не знаю. Про це я Вам і казав - Ваше пізнання в цій темі досить низькі і навівши такі факти - Ви природно довіритесь мені, адже не знаєте іншого боку медалі. З цього випливає, що головне в обмані - це втертися в довіру, а це робиться не складно. Особливо, якщо людина на цьому спеціалізується. Я не скажу, що зовсім не розрізняю правди від локшини на вухах, але по міміці я поки не на 100% визначаю правдивість слів. Ось так. Коротенько історія. Сподіваюся я ввів Вас в оману =)
P.S. Дам Вам конкретну відповідь на питання - "Як якісно обдурять людини?"
Для обману потрібно трохи спілкування з людиною. Визначити, наскільки він помилились в тій чи іншій темі. А саме, якщо в нашому випадку, визначити на яку саме тему людина не зможе спілкуватися з причини відсутності знань по цьому напряму. Потім потрібно заінтригувати, навести пару прикладів, потім погодиться з людиною, сказати, що згодні, з одного боку, але з іншого, хочете надати до пізнання і свою сторону. Після цього Ви починаєте ходити коло та навколо однієї фрази. Переказуєте одне і те ж різними словами. В результаті людина Вас прекрасно розуміє, адже Ви не кажіть нічого нового, але, тим часом, пудрити йому голову і не даєте йому задуматися далі. Коли він починає впадати в когнітивний дисонанс, Ви можете продовжити історію і говорити те, про що він не знає і цим самим повністю вимкніть його мозок і ввёдете в цей стан його повністю. А при повній відключці мозку людини можна вселяти все, що завгодно. Можна дійти аж до тілесного контакту, який жертва навіть не помітить. А що вже говорити про обман, якщо він навіть не відчуває тіло. Цікаво? Так. А все тому, що я знову кажу одне й те саме, але іншими фразами і в "P.S." ви ніяк не очікували від мене брехні. А можна сказати, що я знову придумав половину своєї відповіді.
Дуже багато "води" у відповіді, конкретика втрачається, нецікаво. Щоб «зачепити» співрозмовника не потрібно так розмазувати відповідь, причому настільки загальними фразами ні про що. Для будь-якого, у кого, є мозок, Ваш відповідь вже на 4-5 рядку стає нецікавий. Адже Ви самі ходите навкруги однієї фрази. Можливо, на зовсім тупих такий метод і діє, але це ж яким тупим треба бути. - 3 роки тому
Жив-був батько і син. Була у батька взуттєвий магазин. Одного разу, коли батько йшов на обід, він попросив сина поторгувати в магазині. Батько пішов і син заступив замість нього. Тут в магазин заходять 2 інваліди, у одного з них немає правої ноги, в іншого немає лівої. Вони підійшли до вітрини і почали розглядати взуття. Потім вони запитали скільки коштує така-то пара взуття. Син відповів - 25 руб. Інваліди вирішили скинутися по 12,5 руб. і купити цілу пару взуття за 25 руб. Син узяв гроші і дав інвалідам взуття. Інваліди вийшли з лавки і пішли у своїх справах. Тут повертається батько і питає у сина, не продав він що-небудь. Син сказав, що продав інвалідам пару взуття за 25 руб. і вручив отцю 25 рублів. Батько вилаяв сина за те, що він не зробив інвалідам знижку. Батько дав синові 5 руб. і сказав, щоб син наздогнав інвалідів і віддав їм по 2,5 руб. Син вибіг на вулицю і побіг за інвалідами. По дорозі син задумався: "А віддам-ка я їм не 5 рублів, а 2 рубля. А ті 3 рубля, які залишаться - привласнити". Син наздогнав інвалідів і віддав їм по одному карбованцю кожному.
Що ми маємо? Спочатку було заплачено 25 рублів, по 12,5 рублів кожен. Але так як син повернув їм по одному карбованцю, виходить, що кожен з інвалідів заплатити не 12,5 рублів, а 11,5 рублів, що в сумі становить 23 рубля. При цьому 3 рубля залишилося у сина в кишені.
У підсумку, було заплачено 25 рублів, а тепер ми маємо 23 рубля (з урахуванням знижки - по 11,5 з кожного інваліда) плюс ті 3 рубля, які син привласнив, разом 26 рублів.
Питання: звідки взявся 1 зайвий рубль?
[Користув ялина заблоковано ан] [44K]
Три рубля тут просто не при справах і в завданні вони не беруть участь. Нехай батько дав би синові і сто два рублі. Тільки ось у сина тоді вже сто залишилося б, а інваліди все одно б заплатили 23 на двох. І саме різниця в ті два рубля і дала 23 замість 25.
Це просто два завдання в одній з двома питаннями:
Скільки заплатили інваліди? (5-2 = 3).
Скільки наварив син? (25-2 = 23). - 3 роки тому
Владімір09 854 [58.2K]
Та ні, давно вже відома технологія, збираю подібні загадки, ось Вам наприклад, моя улюблена:
У мене енну кількість яблук і у мого друга енну кількість яблук, якщо він мені дасть одне, то у мене буде в два рази більше, ніж у нього, а якщо я дам йому одне, то у нас буде порівну, скільки яблук у кожного. -) - 3 роки тому
Добрий вечір! Я розповім Вам одну історію, а ви вже самі вирішите. вірити чи не вірити. Мені навіть дуже цікаво, що цього приводу Ви напишіть. Сталася ця історія 7 років тому. Після тривалого розлучення я переїхала в нову квартиру. Правда вона була зовсім не новою, точніше ВОНА була в жахливому стані. У ній до мене жили п'яниці. Речі перевезли вже пізно і мені довелося ночувати в тепер уже моїй квартирі, буквально на речах. Я дещо як покидали речі по кутах, випила чаю і втомлена убрякалась на ліжко прям одягнена. Я залишила світло в коридорі. подивилася на годинник, вони показували (як зараз помню..23.45). і заснула. Прокинулася я раптом несподівано від сильного перегару, запах був настільки сильний, що дихати було нічим (я взагалі не п'ю, тому сильно реагую на ці запахи). Відкрила очі. дивне відчуття. ніби скована. поворухнутися не можу. ні ногою, ні рукою. Що ж це таке? Спробувала поворухнути головою. теж немає. Боковим зір відчула рух. Скосила очі в право. получілось.Ооооо. Боже Мій !! На краю ліжка сидить. навіть не знаю як сказати Хто? Начебто маленька людина (якщо можна так назвати). тільки кольору болотного чи, лисий. очі на викочування і темние..Брр. Від страху мені здається мене ніби скувало ще більше. Він зауважив, що я дивлюся на нього. Хочете продовження.
Жили-були три мудреця. Сперечалися вони: хто з них наймудріший? Суперечка дозволив випадковий перехожий. Він сказав: "Сідайте навпроти один одного. Так, що б кожен бачив двох останніх. У мене в мішку 5 ковпаків: 2 чорних і 3 білих. Закрийте очі" Мудреці закрили очі і він одягнув кожному на голову по білому ковпаку. "Відкрийте очі" Мудреці відкрили очі. Перехожий запитав: "Який ковпак у вас на голові?" Довго мовчали мудреці. Дивилися один на одного і мовчали, намагаючись зрозуміти: який же ковпак у нього самого на голові? Білий або чорний? Адже перехожий не сказав їм, а кожен з них бачив тільки двох. І раптом один мудрець сказав: "На моїй голові білий ковпак!" Як він здогадався?
Якщо буде цікава відповідь. напишу))))
Я тебе запросто обману, приятель ось ти зараз не зможеш мені нараховувати 1000 кредитів і духу не вистачить. Ти мене зовсім не знаєш, і в контакті і в однокласника. Ти не знаєш у мене якась машина. Ти не знаєш у мене в будинку яка па роду собака. Ти не знаєш, де я працюю крім Великого питання. Чи не зможеш вгадати які стосунки у мене з вами. І у нас живе в під'їзді, двох головний собака ти не знаєш, якого кольору це собака. Ось я тебе обдурив дуже ефективно за всіма пунктами твоїх правил.
Одного разу я очікував посадки на рейс в аеропорту. Поруч зі мною сидів звичайна людина, через пів-години він звернувся з проханням доглянути за його речами, а сам пішов у туалет, по його словам.
Хвилини через три до мене підійшли співробітники міліції, запитали документи і попросили відкрити валізу. Я сказав, що речі не мої. Тоді я став одним з понятих і при мені відкрили валізу. А там пачки.
Так легко, наприклад ми з тобою друзі, нам сподобалася одна дівчина, зрозуміло що ми не поступимося один одному, я просто в зручний час піду до тієї дівчини, коли я прийшов я дізнався що у неї є брат такого ж віку як і ми, я просто попрошу їх обійнятися я їх сфотографую, прийду до тебе покажу фото і з сумним обличчям скажу Брат вона вже зайнята (((((ну як то так)
Ви не берете до уваги індівілуальность і характер, а він у мене дай Боже. наслідки Вас розчарують. не переконали. - 3 роки тому