Як експерти та інтернет-користувачі відреагували на законопроект про заборону анонімайзерів
«За вбивство даватимуть" условку ", а за TOR і VPN 20 років суворого режиму»
У пояснювальній записці до документа, розміщеного на сайті нижньої палати, йдеться про те, що пропонуються поправки в закон «Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації». Метою законопроектів заявлено «підвищення ефективності обмеження доступу» до заборонених вУкаіни інформаційних ресурсів.
Також депутати пропонують зобов'язати пошукові системи відмовитися від видачі посилань на заблоковані сайти.
За його словами, технічно заборонити використовувати VPN на кінцевих пристроях можна, але «це буде просто переслідування власних громадян у власній країні». Також Мариничев порівняв введення пропонованого заборони з забороною українським громадянам «вставляти в двері замки». «Ключі потрібно здати, а з вікон зняти штори і фіранки, щоб було видно, як громадяни живуть», - вказав інтернет-омбудсмен.
Радник президента України з питань розвитку інтернету Герман Клименко в цілому підтримав законопроект, проте частково засумнівався в ньому. «Хороше запитання полягає в тому, чи буде цей закон ефективний, так як більшість сервісів, що надають такі послуги, знаходяться за пределаміУкаіни», цитує Клименко Lenta.Ru.
У користувачів інтернету звістка викликала негативну реакцію. «Зараз за вбивство даватимуть" условку ", а за TOR і VPN 20 років суворого режиму», - йдеться в твіттері «Сталінгулаг». «А че так слабо? Давайте заборонимо інтернет! »- пропонують в мікроблозі MDK.
Левін вважає, що законопроект «відповідають загальній тенденції розвитку вітчизняного законодавства - створення в інтернеті правового простору».