Яблуко Полтаваская область

ЯК ЗАКІНЧИТЬ ПУТІН

Михайло Дмитрієв, президент Центру стратегічних розробок

Важко уявити собі Путіна в відставку, який буде жити на дачі в Підмосков'ї, приходити на Ехо Москви давати інтерв'ю, їздити незрозуміло за чий рахунок по західним країнам з високооплачуваними лекціями, а свій ювілей відзначати в Лондоні. Ні, таке в страшному сні не привидиться. Набагато легше уявити собі, що Путін закінчить, як Чаушеску чи як герої «Гіперболоїда інженера Гаріна» - на безлюдному острові. Але це недоліки назви. Саме ж інтерв'ю дуже цікаво.

Головна проблема зростаючого середнього класу в тому, що його споживання відрізняється високим ступенем складності і різноманіття. Це вже не тільки супермаркет, але і серйозні вкладення в нерухомість і предмети тривалого користування типу автомобіля. Це і споживання великої кількості послуг: спорт, освіта, охорона здоров'я, міжнародний туризм. Нове покоління пред'являє високі вимоги до цих послуг, воно готове платити, але - за якість. Ці люди висувають високі вимоги до мобільності: легкості переїзду по країні і за кордон.

І ці складні види споживання важко здійснювати в нинішній системі, яка базується на особистих зв'язках людей і не забезпечує ефективної правової захистом споживача, власника майна. Наші дослідження показують, що невдоволення цими проблемами наростає, і воно породжує попит на більш сучасні принципи суспільно-політичного устрою.

Я не хочу сказати, що в нинішній ситуації нас очікує распадУкаіни. Цей сценарій малоймовірний. Але реально процес виборів губернаторів накладається на зростання невдоволення федеральним центром. У губернаторів може з'явитися більший рівень легітимності, ніж у слабшає Кремля. І у нових регіональних лідерів, природно, виникне спокуса протиставити себе центральній владі. Саме на цьому вони можуть отримати додаткову підтримку свого населення.

• Ми ще не знаємо, в якому вигляді будуть прийняті ці закони, наскільки тонким буде президентський фільтр. Йде процес вихолощення первинних пропозицій Медведєва.

- Такий же процес вихолощення виборчого законодавства союзних республік йшов в кінці 80-х років. Це були не зовсім вільні вибори. І зараз будуть не зовсім вільні. Але все одно результатом прямого голосування і неповного контролю за підбором кандидатів з боку Москви швидше за все стане більш висока легітимність регіональних керівників. І це швидше за все призведе до посилення впливу регіональних процесів на українську політику. Вже зараз ми бачимо парадоксальні зміни в настроях в регіонах. Мені розповідали соціологи, що проводили дослідження на Сахаліні, як вони з подивом виявили, що там останнім часом ставлення до американців стало краще, ніж до москвичів. Американців вважають бізнес-партнерами або ставляться до них нейтрально, а москвичів вважають гнобителями.

• Москвичі незадоволені федеральним центром не менше.

- Саме так. Більш того, в столиці практично неможливо вибрати мером лояльного Кремлю кандидата. Якщо пройдуть вибори мера Москви - ми отримаємо регіонального лідера, який буде протистояти центральній владі, спираючись на підтримку більшості москвичів. Наскільки це небезпечно для країни - потрібно буде подивитися.

Почасти таке протистояння - президента Єльцина і мера Лужкова спостерігалося в 90-і роки. Скінчилося воно тим, що Лужков спробував вийти в федеральну політику на чолі своєї партії і при певних обставинах мав шанс стати наступним президентом країни. Ці ризики для федеральної влади надзвичайно великі. Вони про них поки забувають, але джин вже випущений з пляшки, його зупинити неможливо.

• Але який джин, якщо, швидше за все, за законом до виборів допустять схвалених президентом кандидатів?

- Ну і що? Президенту буде дуже складно не схвалити популярного в регіоні кандидата. Це викличе протести, хвилювання. У Москві буде неможливо не схвалити фігуру, що користується підтримкою більшості. Ми отримаємо таку Болотну, яка нікому не снилося, тому що місцева повістка московським населенню ближче, ніж федеральна. Але в будь-якому випадку сам конкурентний характер виборів призведе до того, що хтось заради перемоги скористається антипрезидентської риторикою.