Історії й мови великого адвоката Федора Плевако

Народна поголоска перетворила слово "Плевако" в символ найвищого професіоналізму. І якщо комусь потрібний хороший адвокат, то говорили "знайду собі Плевако", пов'язуючи з цим словом-ім'ям уявлення про захисника, на майстерність якого можна було сподіватися в повній мірі.

Вся Україна пройшла перед адвокатом Плевако в судових процесах. Робітники і селяни, промисловці і фінансисти, помісне дворянство і князі, духівники і військові, студенти і революціонери - всі вірили в силу його могутнього слова і незвичайність його особистості.

Про підкорює силі плевакінского слова писав А.П. Чехов: "Плевако підходить до пюпітра, півхвилини в упор дивиться на присяжних і починає говорити. Мова його рівна, м'яка, щира. Образний вислів, хороших думок і інших красот багато безліч. Дикція лізе в саму душу, з очей дивиться вогонь. Скільки б Плевако не говорив, його завжди без нудьги слухати можна. "

Дотепність, винахідливість, миттєва реакція на репліки супротивника, до місця проявлений сарказм - усі ці якості яскраво демонстрував видатний оратор.

Плевако мав звичку починати свою промову в суді фразою: "Панове, але ж могло бути і гірше". І яку б справу ні потрапляло адвокату, він залишався вірним своїй фразі. Одного разу Плевако взявся захищати людину, який зґвалтував власну доньку. Зал був забитий битком, всі чекали, з чого почне адвокат свою захисну промову. Невже з улюбленої фрази? Неймовірно. Але встав Плевако і холоднокровно вимовив: "Панове, але ж могло бути і гірше" І тут не витримав сам суддя. "Що, - закричав він, - скажіть, що може бути гірше цієї гидоти?" "Ваша честь, - запитав Плевако, - а якби він згвалтував вашу дочку?".

Хрестоматійним прикладом стала справа про стареньку, котра вкрала жерстяної чайник вартістю 50 копійок. На суді прокурор, знаючи, що захищати бабусю буде Плевако, вирішив заздалегідь паралізувати вплив його майбутньої мови і сам висловив усе, що можна було використовувати для пом'якшення вироку: стара хвора жінка, гірка потреба, крадіжка незначна, обвинувачена викликає жалість, а не обурення. І все ж власність, підкреслив прокурор, є священною, і, якщо дозволити зазіхати на неї, країна загине.

Вислухавши мова прокурора, Плевако піднявся і сказав: "Багато бід і випробувань довелося претерпетьУкаіни більш ніж за тисячолітнє існування. Печеніги терзали її, половці, татари, поляки. Дванадцять мов обрушилося на неї, взяли Москву. Все витерпіла, все подолала Україна, тільки міцніла і росла від випробувань. Але тепер, тепер. старенька вкрала чайник ціною в п'ятдесят копійок. цього України вже, звичайно, не витримає, від цього вона загине безповоротно ". Геніальний експромт Плевако врятував жінку від в'язниці, суд її виправдав.

За свідченням сучасників, головна сила його промов полягала у впливі на почуття слухачів, його умінні "побачити" присяжних і суддів і змусити їх слідувати за собою, викликати у них захоплення або сльози, підтверджуючи тим самим правильність вирази Горація: "Плач сам, якщо хочеш , щоб я плакав ".

Тож не дивно, що пристрасні, картинно-образні виступи Плевако не тільки тріумфально рятували, але і вбивали. Показовим в цьому відношенні стала справа керуючого московської готелем "Чорногорія" якогось Фролова, залученого до кримінальної відповідальності за самоуправство.
Одна дівчина приїхала в Москву з провінції і зупинилася в цьому готелі, зайнявши окрему кімнату на третьому поверсі. Було вже за північ, коли підпилий Фролов вирішив нанести їй "візит". На вимогу впустити його прокинулася від стуку дівчина відповіла відмовою, після чого за наказом Фролова підлогонатирачі почали ламати двері. У той момент, коли двері затріщала, дівчина в одній сорочці при 25-градусному морозі вистрибнула з вікна. На її щастя, у дворі було багато снігу, і вона до смерті не Расшиблась, хоча і зламала руку.

При розгляді справи в суді обвинувачувальна сторона "наївно" відмовлялася зрозуміти, чого так злякалася дівчина і чому викинулася з вікна з ризиком для життя.

Здивування прокурора дозволив Плевако, який захищав інтереси постраждалої. Його мова була короткою і звелася до проведення такої паралелі: "У далекому Сибіру, ​​- сказав Плевако, - в дрімучої тайзі водиться звір, якого доля нагородила білої як сніг шубкою. Це горностай. Коли він рятується від ворога, готового його розтерзати, а на шляху зустрічається брудна калюжа, яку немає часу минути, він вважає за краще віддатися ворогові, ніж забруднити свою білосніжну шубку. І мені зрозуміло, чому потерпіла вискочила у вікно ". Чи не додавши більше ні слова, Плевако сіл. Втім, більшого від нього і не було потрібно. Судді засудили Фролова до розстрілу.

Судили священика. Нашкодив він славно. Вина була доведена. Сам підсудний у всьому зізнався. Піднявся Плевако. "Панове присяжні засідателі! Річ ясна. Прокурор у всьому має рацію. Всі ці злочини підсудний скоїв і сам в них зізнався. Про що тут сперечатися? Але я звертаю вашу увагу ось на що. Перед вами сидить людина, яка тридцять років відпускав вам на сповіді гріхи ваші. Тепер він чекає від вас: відпустіть ви йому його гріхи ". Священика виправдали.

Одного разу потрапило до Плевако справу з приводу вбивства одним мужиком своєї дружини. На суд адвокат прийшов як завжди, спокійний і впевнений в успіху, причому без жодних паперів і шпаргалок. І ось, коли дійшла черга до захисту, Плевако встав і сказав: - Панове присяжні засідателі!
У залі почав стихати шум. Плевако знову:
- Панове присяжні засідателі!
У залі запала мертва тиша. Адвокат знову:
- Панове присяжні засідателі!
У залі пройшов невеликий шерех, але мова не починалася. знову:
- Панове присяжні засідателі!
Тут в залі прокотився незадоволений гул зачекалися довгоочікуваного видовища народу. А Плевако знову:
- Панове присяжні засідателі!
Почалося щось неймовірне. Зал ревів разом з суддею, прокурором і засідателями. І ось, нарешті, Плевако підняв руку, закликаючи народ заспокоїтися.
- Ну ось, панове, ви не витримали і 15 хвилин мого експерименту. А як було цього нещасного мужику слухати 15 років несправедливі докори і роздратоване свербіння своєї сварливої ​​баби по кожному незначного дрібниці ?!
Зал заціпенів, потім вибухнув захопленими оплесками. Мужика виправдали.

Дуже відома захист адвокатом Ф.Н.Плевако власниці невеликої крамнички, напівграмотної жінки, яка порушила правила про годинник торгівлі та закрила торгівлю на 20 хвилин пізніше, ніж було покладено, напередодні якогось релігійного свята. Засідання суду по її справі було призначено на 10 годину. Суд вийшов із запізненням на 10 хвилин. Всі були в наявності, крім захисника - Плевако. Голова суду розпорядився розшукати Плевако. Хвилин через 10 Плевако, не поспішаючи, увійшов до зали, спокійно сів на місці захисту і розкрив портфель. Голова суду зробив йому зауваження за запізнення. Тоді Плевако витягнув годинник, подивився на них і заявив, що на його годиннику лише п'ять хвилин на одинадцяту. Голова вказав йому, що на стінних годиннику вже 20 хвилин на одинадцяту. Плевако запитав голову: - А скільки на вашому годиннику, ваше превосходительство? Голова подивився і відповів:
- На моїх п'ятнадцять хвилин по десятій. Плевако звернувся до прокурора:
- А на вашому годиннику, пан прокурор? Прокурор, явно бажаючи заподіяти захисникові неприємність, з єхидною посмішкою відповів:
- На моєму годиннику вже двадцять п'ять хвилин на одинадцяту.
Він не міг знати, яку пастку підстроїв йому Плевако і як сильно він, прокурор, допоміг захисту.
Судове слідство закінчилося дуже швидко. Свідки підтвердили, що підсудна закрила лавочку із запізненням на 20 хвилин. Прокурор просив визнати підсудну винною. Слово було надано Плевако. Промова тривала дві хвилини. Він заявив:
- Підсудна дійсно запізнилася на 20 хвилин. Але, панове присяжні засідателі, вона жінка стара, малограмотна, в годиннику погано розбирається. Ми з вами люди грамотні, інтелігентні. А як у вас справи з годинником? Коли на стінних годиннику - 20 хвилин, у пана голови - 15 хвилин, а на годиннику пана прокурора - 25 хвилин. Звичайно, найвірніші годинник у пана прокурора. Значить, мій годинник відставали на 20 хвилин, і тому я на 20 хвилин запізнився. А я завжди вважав свій годинник дуже точними, адже вони у мене золоті, мозеровскіе.
Так якщо пан голова, по годинах прокурора, відкрив засідання із запізненням на 15 хвилин, а захисник з'явився на 20 хвилин пізніше, то як можна вимагати, щоб малограмотна торговка мала кращі годинник і краще розбиралася в часі, ніж ми з прокурором?
Присяжні радилися одну хвилину і виправдали підсудну.

Ще круті історії!

Сподобався пост? Підтримай Фішки, натисни: