Іслам і наука
У цій статті демонструється несумісність Ісламу з наукою. Наведено посилання на статті, які висвітлюють те чи інше питання більш детально.
Несумісність на рівні стилю мислення [ред]
- Догматизм. Ісламу, як і будь-якої іншої релігії, властивий догматизм. У науці ж, в свою чергу, керуються спостереженнями, досвідом і думками. Наприклад, науці відомо про існування атомів на підставі спостережень, а Ісламу «відомо» про існування шайтанів лише тому, що вони згадуються в якійсь книзі. Про еволюцію науці відомо не тому, що так сказав Дарвін, а тому що протягом десятиліть було отримано безліч підтверджень з цього приводу. Про креаціонізм мусульмани «знають» знову ж тільки з якоїсь книги (причому на відміну від антропологів, креаціоністи ніяких доказів не призводять, а просто намагаються знайти ті чи інші «нестикування» всередині еволюціонізму).
- Бог білих плям. Відсутність пояснень не може вважатися доказом будь-якої точки зору, проте у мусульман все навпаки: якщо науці не відома відповідь на будь-яке питання, мусульмани бачать в цьому доказ того, про що йдеться в Корані. Що було із Всесвітом «до» Великого вибуху? Як в точності відбувався абіогенез? Як з'явилося статеве розмноження? За логікою мусульманина, якщо відповіді на ці питання поки немає або якщо відповіді не підкріплені доказами, то тут взяв участь бог. Оскільки бог тут виведений з білих плям в науці, то і зветься подібна аргументація «богом білих плям». У науці ж ніхто не стане апелювати до невідомого подібним чином.
- Спростовуваності. Важливий пункт, що стосується відхилення від науки. Наукова теорія повинна бути принципово опровержімий, т. Е. Вона повинна надавати рішення для її спростування. Наприклад, теорію еволюції можна спростувати в такий спосіб: зібрати експедицію, організувати розкопки і виявити скелет сучасного кролика в кембрійських глинах. Принципово це зробити можна, практично ж в даний час цього ніхто не зробив. Ідеї Ісламу, в свою чергу, спростувати принципово неможливо (наприклад, ідею Творця), і саме тому Іслам ненауковий з самого початку і до самого кінця.
Цими трьома пунктами цілком можна обмежитися (їх більше, ніж достатньо), проте далі будуть наведені інші, більш конкретні докази, що підтверджують неспроможність Ісламу з наукової точки зору.
Антинаукові погляди в Корані і Сунні [ред]
З іншого боку, якщо закрити очі на перераховані вище пункти, ісламські джерела самі по собі суперечать науковим даним, починаючи з геоцентризму і уринотерапії і закінчуючи відвертими міфами про Шайтані, ночующем в носі людини.