Харукі мураками «полювання на овець»
Ніколи не розуміла інтересу до Муракамі. Його книги для мене, як книги Коельо - багато шуму з нічого. Але ця книга здивувала. Приємно здивувала, відразу обмовлюся. «Полювання на овець» - це частина трилогії, і, напевно, прочитаю я коли-небудь і інші дві книги, але поки зупинилася на цій. Є, над чим подумати.
Ми живемо в світі, який створений вже до нас і який встановлює свої правила і закони, а нам залишається тільки дотримуватися їх. чи ні. Але в світі Муракамі цього «чи ні» бути не може. Всі люди в цьому світі - вівці, адже важко уявити собі більш слухняне і покірне тварина. Вівці і ми з вами, адже, за великим рахунком хто ось так просто вирішить раптом і піде проти вікових підвалин? Ви підете? А ви? І я ні. Тому що так простіше. Ламати - не будувати, як то кажуть, і змиритися завжди простіше, ніж повставати. Потрібно тільки вийти на вулицю, подивитися навколо і сказати собі: ось, бачиш, ніхто ж не протестує, а ти що, краще за всіх чи що?
І побредешь в стійло. У стійло, де твоя мила працює моделлю вух, де ти розповідаєш кішці, як їй потрібно поводитися, де розглядаєш в музеї китові пеніси і кажеш собі потім з жалем «ах, я не кит». І ведеш дивні діалоги з щуром, смертю, і своїм власним відображенням.
З вівцями у мене історія особлива.
Ну ось це останнє я так і не змогла оцінити. А ось книгу - так. Вона - абсолютно особливе твір. Щось всередині мене дивним чином на рівні фізичних відчуттів відгукувалося на ці рядки.
Адже при цьому музика-то - звучить заворожуюче і запам'ятовується назавжди.
Так, тут все - на відчуттях і обірваних думках. На асоціаціях і штрихах до портретів, на етюдних начерках, коли хочеться побачити все-ж оригінал, але боїшся, що він обдурить і замість багатообіцяючого щось, побаченого Тобою, надасть якийсь зліпок реальності. Ось чекаєш, і кожна наступна сторінка - не обманює, вона тільки більше обіцяє. І ось за це стан в душі, за посмішку і мрійливість, які супроводжують мої думки про Муракамі і воно, я дуже вдячна всім і всьому тому, що привело мене до цієї книги.
Почитав різні відгуки і як зазвичай виявив, що обурює низький рівень знання / роботи думки більшості відгукуються.
який слід зробити висновок? якщо воно схоже на ВС - значить, Дяченки здерли сюжет у Муракамі. ось, власне, і все
>> непоганий роман, але Муракамі вже приївся
Творчість ХМ спірно, і я, наприклад, не люблю його пізні твори (вірніше, після «Країни чудес.»)
Мова красивий, події розвиваються в тому ритмі, в якому їм слід розвиватися. ХМ в «Полюванні. »Ще не почав переповнювати текст« небувальщині », якими наповнюються його пізніші речі (н-р,« Хроніки. »).
Що стосується японо-західного спору, можна сміливо стверджувати, що Муракамі пише не стільки для «своїх», скільки для заходу. Для своїх у японців є Абе, Місіма, Рюноске. Муракамі саме прозахідний японський письменник і саме тому його книги настільки розкручені були свого часу. Зверніть увагу, Кобо Абе подібної популярністю не користується, та й Місіма теж. чому б?
За відгуками виходить дуже цікава картина - ті, хто відчуває згідно (хоч трохи) споглядальної (східної) моделі світосприйняття - ті однозначно голосують за те, що книга прекрасна. А ті, хто сприймають світ відповідно до західної (героїчної, антропоцентричний) моделі - ті кажуть або про те, що не розуміють в чому справа, чи що книга нудна. )))
Так, ця книга повністю просякнута споглядальним світосприйняттям. Муракамі і став таким популярним завдяки чудовим книгам, що дією оповідають про бездіяльність - це дуже складно, як на мене. Щоб розуміти його книги потрібно мати схильність до розуміння східного світогляду і філософії. І навпаки - якщо Вам подобається Муракамі, то Вам близькі по духу філософія буддизму, дзен і дао.
Його книги - це не просто література, це щось більше, хоча согластно принципам дао - в його книгах начебто нічого й немає. Вони ставлять завдання думати і переосмислювати світ, хоча і вобщем-то чітко видно, що жодного завдання вони не ставлять.
Саме «Погоня за вівцею» принесла мені два чудово проведених дня, після яких світ знову став простіше і. казкові что-ли. Взагалі, це прекрасне і захоплююче відчуття - йти як Аліса за Білим Кроликом в невідомість по знакам. Вони завжди призводять до несподівані і чудові місця. а навколо сірість буденності, яка так багатьох Новомосковсквшіх Муракамі турбує. Але ж там вона аж ніяк не просто так. )))
«Давним-давно жила-була Дівча, Яка Спала З Ким Ні Попадя.
Ось як звали її. »
Муракамі втопив мене в своєму Самотність, пройшло майже місяця з закінчення читання роману, а я все ще перебуваю по вуха в цьому Самотність з великої літери ...
Самотня людина з безіменній подругою з вухами на сто відсотків, відправляється на пошуки Вівці і Щура, за вказівкою Дивний чоловік.
Вот такой вот сюрреалістичний роман, в якому я нічого не зрозумів, але який мені вкрай сподобався, як майже всі речі Муракамі. Якби було трохи виразної і зрозуміліше написаний роман, я б поставив все 5 зірочок, а поки тільки чотири зірки ...
«Я сів біля самої води - і проплакав дві години поспіль. З самого народження мені, напевно, ще ніколи не доводилося плакати так довго. Лише через дві години я, нарешті, знайшов в собі сили піднятися на ноги. Абсолютно не уявляючи, куди йти, я все-таки встав і обтрусив налиплий на джинси пісок. »
Прочитавши Полювання, залишився в подиві. Не понял нічого, склад занудний, і взагалі японський спосіб мислення мене тихо дратував своєю аморфною споглядальністю і відсутністю яких би то не було інтересів. Книгу повернув господині, але через півроку раптом зловив себе на тому, що все частіше і частіше її згадую. Навіть не сюжет - окремі картини і атмосферу. Зрозумів, що хочу мати цю книгу в своїй біблііотеке. Купив, перечитав. Тепер у мене весь Муракамі, пара книг другого Муракамі, Абе, Місіма, колекція японських фільмів жахів і кращі аніме. Не, я до сих пір не розумію японського мислення. Але - заворожує.
Літературний переклад чудовий (не дарма ж Дм.Коваленін сидів над ним кілька років!), Посилка фантастично глобальна (з часів Чингісхана живе на Землі інопланетна Вівця, поперемінно вселяє в людей і яка обертає свої темні справи), а виконання - традиційно-затягнуте для мейнстріму . Третина книги герой збирається в Подорож, третина - їде до наміченої мети, і тільки ближче до фіналу починає щось відбуватися. Причому, як це у них в Великий літературі водиться, все закінчується пшиком. Я не знаю, чи знайомий Муракамі з творчістю К.Саймака, але історія про Вівцю перегукується з інопланетним злочинцем з повісті «Хто там, в товщі скель?».
«Сотні років вона спала в своїй печері, і треба ж було саме таким безмозкі идиоту, як я, увалитися і розбудити її!» (С.287).
«А що, якщо істота в товщі скель зовсім не хоче, щоб його рятували?», І в самому кінці: «І той, під товщею скель, не хазяїн, а відбилася від стада вівця?».
Знову ж таки, «Вовча сить» М. і С.Дяченко ...