Гондвана і Лемурия 1971 Кондратов а

Гондвана і Лемурия

На думку великого числа геологів, сотні мільйонів років тому в південній півкулі існував гігантський материк Гондвана, до складу якого входили Південна Америка, Африка, Індостан, Австралія та Антарктида.

Спостерігається дивовижну схожість при порівнянні викопної фауни і флори складових частин Гондвани. І не тільки викопної. В Австралії, на південному заході материка, мешкають теплолюбні дощові черв'яки. Точно така ж порода хробаків є на Цейлоні і в Індостані. Переплисти Індійський океан черви не могли - значить, або тут існував "міст" суші, що з'єднував Індію та Австралію, або ж Індостан і п'ятий континент колись складали одне ціле, а потім їх роз'єднали тисячі кілометрів океанських вод. Нижчі види ссавців, сумчасті і клоачние, водяться тільки в Австралії і в Південній Америці. Значить, або ці континенти були частинами одного цілого "праматерика", або їх з'єднував сухопутний "міст". Прикладів, подібних до цих, існує безліч. І геологам, і зоологам, і палеонтологам ясно, що колись між Південною Америкою, Австралією, Індією, Африкою і навіть Антарктикою існувала єдність: всі вони є частинами Гондвани. Більш того, дані цих наук дозволяють датувати час загибелі Гондвани і її частин: розпад Гондвани почався близько 150-180 мільйонів років тому, після 3 мільярдів років (!) Існування її як єдиного цілого. Але все ж в історії цього найдавнішого материка, вірніше, "праматерика", багато чого залишається незрозумілим - і, перш за все, абсолютно невідомо, який був в ті часи Індійський океан, чи входив - або хоча б його окремі частини - до складу Гондвани або ж цей океан завжди залишався самим собою - вічним і незмінним у своїх основних контурах.

Знову ми стикаємося з "вічним питанням": який тип кори - океанічний або континентальний - є первинним? Ми розповідали про суперечки, які ведуть геологи і океанографи, вирішуючи загадку походження Тихого океану. Гондвана і Індійський океан викликали ще більш жаркі дискусії. "Фіксизму" і "Мобілізм" - так називаються два напрямки, яких дотримуються вчені, що вивчають будову нашої планети.

"Батьком мобілізма" прийнято вважати чудового німецького вченого Альфреда Вегенера, геофізика, астронома, полярника, метеоролога. Однак майже за півстоліття до нього подібні ідеї висловлювалися українським дослідником Е. Ф. Бихановим. Правда, Вегенер, що володів більшою ерудицією і спирався на більш сучасні дані, зумів набагато більш аргументовано і докладно викласти гіпотезу "мобілізма", в основі якої лежить ідея "плаваючих материків".

Книга Вегенера "Походження материків і океанів" (український перезод її з'явився в 1924 році) викликала бурхливі відгуки; дискусія про "плаваючі материках" не припиняється і понині. Згідно Вегенера, колись вся земна суша сконцентрувалася в єдиний материк - Пангеї. Потім, під дією тяжіння Місяця і Сонця і бурхливих процесів, що відбуваються в надрах Землі, цей "первоматерік" розділився на два "праматерика" - в північній півкулі перебувала Лавразия, що включала в себе Європу, Північну Америку і більшу частину Азії, а в південному - Гондвана. Варто тільки поглянути на географічну карту, щоб переконатися, що "краю" материків дивно точно відповідають один одному, хоча їх розділяють тисячі кілометрів океанських просторів. Подібність є і в геологічну будову цих "країв".

Для Азорських островів історичні часи починаються за якихось п'ять століть до наших днів. І все-таки буквально на наших очах тут відбуваються грандіозні геологічні процеси. Бути може, саме в цьому районі перебувала легендарна Атлант та Платона? Адже 10-12 тис років тому діяльність земної кори була куди як більш інтенсивною.

Ось, наприклад, Капские гори на західному березі Африки. На східному узбережжі Південної Америки є їх "близнюки", гори Сьєрра, які складені з тих же порід, мають ті ж корисні копалини і порядок залягання шарів, що і Капские гори. Прикладів подібних збігів безліч. "Це та ж картина, яка виходить, коли прикладаєш один до одного до збігу рядки двох розірваних частин газети. Якщо рядки дійсно співпадуть, то ясно, більше нічого не залишається, як припустити, що ці шматки дійсно складають одне ціле. Навіть перевірку на прикладі єдиною рядки можна вважати задовільною, і тоді вже можна говорити про правильність висновку. Якщо ж ми маємо n-е число рядків, то ця ймовірність збільшується в n раз ", - писав Вегенер.

Звичайно, в поглядах Вегенера було багато помилкового, адже наука про Землю не володіла тоді тими точними приладами, які є у геофізиків зараз, та й будова океанічного дна в ті часи (гіпотеза німецького вченого склалася в роки, що передували першій світовій війні) було практично невідомо . Проте багато сучасних вчені поділяють основну думку Вегенера: материки рухаються, вони "пливуть" по мантії, що огортає ядро ​​нашої планети, а не тільки здійснюють коливальні рухи вгору і вниз, подібно гігантським поплавцям. Однак як за часів Вегенера, так і нині далеко не всі вчені погоджуються з ідеями "мобілістов".

Подібність обрисів материків, на яке вказав Вегенер, може бути результатом чистої випадковості, кажуть фіксісти, тим більше, що в не настільки вже віддалену епоху ці обриси були зовсім іншими, про що свідчить смуга прибережного мілководдя - шельф, що оздоблюють континенти й острови, - яка в епоху останнього зледеніння знаходилась вище рівня моря і лише з таненням льодів була залита водою. А що ж стосується схожості фауни, флори і геологічної структури Австралії, Антарктики, Південної Америки, Африки та Індії, то йому може бути дано, на думку фіксістов, більш розумне пояснення: просто-напросто вони були колись з'єднані ділянками суши, нині пішли під воду.

"Безпосередній зв'язок між деякими континентами, що забезпечила можливість обміну фауною і флорою, звичайно, існувала, але зовсім не обов'язково, щоб вона здійснювалася подпливаніем одного материка до іншого, - пише Білоусов. - На місці Атлантичного і Індійського океанів могли раніше існувати материки і дрібні моря . Такі "мости" є більш ймовірними, ніж ідея Вегенера ".

Вегенер, мобілісти і сучасні неомобілісти представляють Гондвану як сукупність материків, що знаходяться в південній півкулі. Материки ці "роз'їхалися" в різні боки - і це було кінцем Гондвани. Фіксісти ж вважають, що розміри південного "праматерика" були набагато більшими, бо до складу Гондвани входили не тільки Південна Америка, Африка, Індостан, Австралія, Антарктика, Мадагаскар, Цейлон, але і частина Південної Атлантики, майже весь Індійський океан і навіть південні частини Тихого океану. "Руйнування і опускання в мезозої стародавнього гондванская материка, - пише Д. Г. Панов, - дало початок утворенню західній частині Індійського океану, південній частині Атлантичного океану, а може бути, в зв'язку з цим знаходиться і виникнення південних частин Тихого океану" *.

* (Згідно з останніми дослідженнями, докладне вивчення геологічних структур сходу Бразилії і Південно-Західної Африки підтверджує ідею про їх спільне походження. Нещодавно гондванські відкладення були також виявлені і в Антарктиді. Джерело уламкового матеріалу в штаті Парана (Бразилія) знаходився на схід, в межах океану . Також було встановлено, що уламки, принесені льодовиками в Південну Африку, транспортувалися льодовиками із заходу, з боку океану. Всі ці дослідження показали, що розколювання Гондвани почалося пізніше, ніж пов передбачалося, а саме - в крейдяний період; воно супроводжувалося потужними виливами базальтів. Відзначимо також, що на багатьох островах Південно-Атлантичного хребта були виявлені гірські породи материкового походження. (Н. Ж.))

Розкол Гондвани тривав не рік, не має сторіччя і не тисячоліття, а мільйони років. Ділянки суші опускалися, покривалися водою і ставали дном океану. На мілководдях виростали колонії коралів, які приймалися за свій непомітний, але титанічна праця - і ось в Індійському, як і в Тихому океані, з'явилися коралові атоли, рифи, острови: Мальдівські, Лаккадівськіє, Кокосові, Чагос.

І все ж існування цих островів не може пояснити схожість, що існує між фауною і флорою Індостану, Цейлону, Мадагаскару і "континентальних", складених з гранітів, а не з коралів, островів Індійського океану, таких, як Сейшельські або Коморські. Ось чому ще в середині минулого століття англійський зоолог Склетер припустив, що через багато мільйонів років після розпаду Гондвани в північно-західній частині Індійського океану продовжувала існувати велика суша - Лемурия. Вона-то і послужила "мостом" для розселення древніх тварин і поширення рослинності. Гіпотезу Склетера підтримали і інші вчені: геологи, зоологи, ботаніки, океанографи, палеонтологи. А представники тільки-тільки народжувалася науки про походження людини - палеоантропологіі- відвели Лемурии виключно важливе місце в загальній схемі розвитку "хомо сапієнса". Бо, на їхню думку, на землі Лемурии сталося "олюднення" мавпи і перетворення її в "людини розумної".