Гарні чи тверді шампуні для волосся
Відгук про твердих шампунях для волосся
Вже давно чую про твердих шампунях (не плутати з сухими, порошковими), але довгий час не наважувалася їх спробувати. Виявляється, не дарма. Мені вони зовсім не підійшли.
Деяким моїм подругам, а також чоловікові ці кошти підійшли. Виявити чітку закономірність, кому ці шампуні підходять, а кому ні, мені не вдалося. Хоча б тому, що склади у них дуже різні. Наприклад, тверді шампуні марки Lush містять сульфати, у інших марок як пава використовується омилена Фрац рослинних масел (див нижче).
Але мені все одно хочеться застерегти тих, хто не знає, про можливі наслідки. Бо самій щиро шкода, що мене ніхто не попередив про можливий результат.
Коротко про тверді шампунях
Формально все, що продається під назвою "Твердий шампунь" можна розділити на 2 види:
- Шампунєве мило (як пава, тобто очищає компонента використовується омилена фракція жирних олій),
- власне твердий шампунь (як пава використовується різновид сульфатів).
Деякі не споліскують волосся після твердих шампунів взагалі. Хтось використовує звичайнісінькі бальзами-ополіскувачі або косметичні маски. Це залежить від волосся і якості шампунів.
Переваги твердих шампунів для волосся:
- Вважається, що саме в твердому стані краще зберігаються корисні властивості натуральних добавок. У цих шампунях використовується менше консервантів, так як в твердих продуктах набагато менше ризик розмноження бактерій. Вони в основному віддають перевагу рідку середу.
- Тверді шампуні дуже зручно брати з собою в поїздку! Він не проллється в сумці і не забруднить речі. Важить буквально грам 40 - 80. І вистачить його при цьому дуже надовго.
Відчуття на волоссі під час і після миття
Ну, по-перше, дещо незвичне нанесення. Я боялася, що шампуні будуть погано пінитися, намалювати доведеться дуже довго, а піна буде не такий стійкою, як від рідких шампунів. Пінилися мої шампуні дуже непогано, піна трималася відмінно. Єдине, її складніше розподіляти по волоссю, ніж рідкий шампунь.
По суті, на цьому позитивні враження закінчилися. Шампунь не дуже зручний у використанні. Наносити його помітно довше і складніше, ніж рідкий.
Я за звичкою намилювала тільки прикореневу частину волосся. Особливо, якщо врахувати, що такі шампуні можуть підсушувати волосся, я боялася розподіляти їх по всій довжині. Уже під час миття волосся здалися якимись жорсткими. У мене таке відчуття виникло взагалі вперше за кілька років. Природно, для профілактики я завдала трохи маски (легкої, без силіконів. Якої користувалася на той момент вже місяць). Підсушила волосся рушником, завдала Одяг для волосся. Сохли вони в мене замість належних 4 годин весь день. І було відчуття, що до кінця не висохли. Більш менш чистими волосся залишилися лише біля коріння (і протрималася ця чистота лише до наступного ранку). Далі по довжині вони були ніби вимазані клестером або воском. Тобто липкими, тьмяними, сальними. Мало того, що зовнішній вигляд залишав бажати кращого. Їх ще було практично неможливо розчесати. Для цього підійшов тільки кістяний гребінь. Але навіть з ним волосся випадало нещадно, а гребінь був весь покритий якоюсь мерзенної сірувато-липкою масою. Відтерти це вдалося за допомогою спиртових серветок.
На наступний день я вирішила намилити все волосся цілком уже іншим шампунем. Ні тут то було. Вони стали на дотик ще більш сальними. Ніби волосся не мили, а намазували чим-то липким. Я зрозуміла, що в цей раз справа зовсім погано. Помила їх своїм звичайним Марін Грейс (він прекрасно справляється навіть з дуже жирними маслами). Майже ніякого ефекту. Довелося відмивати голову шампунем глибокої очистки Schwarzkopf Hair Scalp Deep Cleansing. Цього разу я побоялася наносити на голову що-небудь, залишила все, як є. До речі, до честі Schwarzkopf, волосся після нього не пересохли, залишилися нормальними, не плуталися і не пушілісь. Дуже хороший шампунь!
Через пару днів я відновила експеримент. Цього разу я вирішила, що нічого зайвого мазати не буду, волосся добре очищені від всіх «зайвих» компонентів засобом глибокого очищення, тому боятися нема чого. Почала намалювати волосся ще одним твердим шампунем (для сухого волосся з ем іланг-іланг). Він піниться у мене на волоссі відмовився в принципі, зате повернулося відчуття сальності і жорсткості одночасно. Я вирішила, що з мене вистачить, помила голову 2 рази! шампунем глибокої очистки Schwarzkopf, але в цей раз він взагалі не впорався. Волосся все одно залишилися ліпковатим. Після цього третього разу експерименти з твердими шампунями я закінчила. І навряд чи хтось коли-небудь мене умовить їх відновити.
Багато хто стверджує, що так волосся реагують на перехід з сульфатних шампунів на безсульфатние кошти. Що це нормально і має пройти через 2 - 3 тижні. Сперечатися не буду. Але особисто мені якось зовсім нецікаво жити з сальними і брудним волоссям 2 тижні і вирвати за цей час безліч волосся.
Плюс до цього незрозумілим залишився факт, чому ж інші безсульфатние кошти, які я випробувала в достатку, ніколи не приводили ні до чого подібного. Абсолютно натуральні зизифус. шикакай. глина рассул. брахми (брами). органічний шампунь від Padma Organic. марроканскіх милящаяся глина Planeta Organica прекрасно промивали моє волосся і благотворно впливали на них.
Інші кажуть, що волосся після твердого шампуню взагалі неможливо промити, якщо не прополоскати водою з оцтом або лимонним соком. Якщо чесно, мені це здається абсолютно незручним і зайвим. Щоразу перед миттям возитися з приготуванням підкисленою води, потім полоскати волосся у тазику, обполіскувати їх вручну займе багато часу. Не бачу в цьому сенсу, якщо врахувати, що зараз можна придбати масу відмінних миючих і кондиционирующих коштів з прекрасним складом і хорошим ефектом.
За моє свідоме життя найчастіші запитання стосовно волоссю - це:
А це Ваш натуральний колір волосся?
А Ви волосся випрямляєте, так?
Я змучилася всім пояснювати, що немає, мовляв, не випрямляють. Мало того, і не завиваю. Мою, розчісую і все. Ну, ось пощастило мені з прямим волоссям!
Розповідь про те, як маша з'ясувала, що вона їсть мало білка. І про те, як волосся стали рости швидше, коли вона змінила раціон харчування
Нещодавно моя подружка привезла з села каймак. По-татарськи, це щось на зразок сметани, але тільки зовсім не тією, що продається в звичайних продуктових магазинах. І, як ви розумієте, я не встояла перед тим, щоб намазати це чудо і на волосся.
Взагалі, мені здалося, що це якраз той випадок, коли скупий платить двічі. Ну люблю я купувати засоби великими обсягами, тому що так зазвичай виявляється вигідно! Але наша марка є наша марка. Якщо ви звикли до іноземного профу, знайте, що цей відрізняється кардинально. А саме таке враження, що 80% коштів - це звичайна вода. Адже кондиціонуючі добавки в складі начебто є, а ефекту мало.
Мене часто лають за те, що я рекомендую досить дорогі засоби для волосся.
А ось недавно я підібрала для себе просто відмінний шампунь. Знайомтесь! LG HH Elastine Pure Breeze для жирного волосся.