Funny_smile, пограю-ка в кінокритика

"Arizona Dream" нарешті куплена. Так що можна виключити її зі списку подарунків. Дивовижний, все-таки фільм.

Чогось не зрозумію я, чого це америкосів так тягне на сюжети про олюднити роботах? "Коротке замикання", правда, мені в дитинстві подобалося. Азімов теж, звичайно, хороший. Без іронії, зрозуміло. Рідлі Скотт цілком собі непоганий фільм зняв "Blade Runner" на ту ж тему. Але далі поперло все бездарніший і бездарніший. Якщо "двохсотлітнього людини" ще цілком можна показувати дітям, то ось це саме "Ей. Ай." - це вже просто марення сивої коні!
Ну ладно, все дрібніє з часом. Гаразд.
Я не зрозумію, чого їх усіх так хилить на цю сторону, а? Адже крім перерахованого вище, ще були "Горлані", "Зоряні війни" знову ж таки з цими двома долбоеб в головних ролях: один на коліщатках і піщщіт, а другий типу манекена з модного магазину. Ще була потворна четверта частина "Чужого" з тією ж темою. Я вже мовчу про улюбленця жінок - Термінатора-2! Тобто, я не перебільшую, фільмів, і хороших і поганих, про глибокий внутрішній світ вдосконаленого верстата з ЧПУ ними наснято дохреніща.
Головне, мабуть навіть сам Спілберг жодного робота в життя в очі не бачив, а туди ж: перейнявся адже мужик долею штучних людей! Ти диви!
(До речі, а у Стівена Кінга аж два твори про ожилі автомобілі. "Христина" і "Вантажівки". Може це якось пов'язано? Хоча. Кінг, хоча б, не заморочується на показі їх глибокого внутрішнього світу.)
Чогось я в цій псевдокультури не розумію.

апдейт:
Спільно дотумкалі. Значить так.
Володарі середньостатистичного американського менталітету досі ніяк не можуть зрозуміти, як це неграм можна було давати виборчі права і взагалі дозволяти їм їздити з білими в одному автобусі. Ось цю нерозв'язну проблему вони, в трансформованих-завуальованому під роботів (роботи = раби) вигляді і продукують у вигляді кінофільмів.
Ось.

Ну, це ж Голлівуд, їм належить марення знімати.

Але тему ти підняла цікаву. Як ти уявляєш собі правильне, хороше кіно про розумних роботах? Що вони роблять, яку роль відіграють в сюжеті?

У Азімова було найкраще. У нього були такі головоломки. Є три закони. Є якась ситуація. Треба відгадати, хто вбивця.
А на рахунок правильного кіно я не знаю. Я ж не Спілберг який-небудь. Для мене правильне - те, що мені подобається.

Азімов - це, звичайно, класика. Цікаво, захоплююче і змушує задуматися. Але роботи у нього неправильні, кажу як програміст :) По суті, це не роботи, а просто такі вкрай логічні люди, скуті моральними обмеженнями.

Ну що ж, спасибі за ідею. Спробую згадати або придумати історію з правильними роботами.