Фразовий наголос 1
Фразовий наголос -
інтонаційно -просодіческая одиниця. оформляє закінченість фрази і вираз її комунікативного типу. Іноді в цьому значенні вживається термін «інтонаційний центр». У більшості мов реалізується в зоні останнього ударного складу фрази; оформ-ля-ет-ся різного типу комбінаціями інтонаційних засобів - мелодикою. інтенсив-но-стю, длитель-но-стю. У нейтральному проголошенні зона Ф. у. не сприймається як особливо виділено-ва, маркована, тому Ф. у. іноді називають нейтральним або автомат-ти-зи-ро-ван-ним ( «Ось Того дня хороша погода», «Горить схід зорею нової»). Спочатку Ф. у. називали геологіч-ським (т. е. смисловим), проте таке уявлення про Ф. у. не дозволяла розрізняти нейтраль-ве проголошення і проголошення з навмисним подчёркі-ва-ні-ем: «Будь ласка, дайте мені пальто» і «Будь ласка, дайте мені пальто» (а не шапку). У радянському мовознавстві термін «логічний наголос» зазвичай закреп-ля-ет-ся за подчёрк-ну-тим виділенням слова у фразі. Відрізняються такі типи логічного наголоси: Контрастивні і емфаті-че-ські. Приклад контрастивного наголоси: «У мене цих проблем немає» (а у інших є), «Сьогодні приїде Маша» (а не хтось інший). Емфатіческій наголос передає ставлення мовця до спільно-е-мо-му: «Мені дуже сподобалася ваша дочка». Іноді тільки наявність або відсутність подібного наголоси допомагає оцінити сенс фрази, пор. «Ми щомісяця надсилаємо туди вчителів» і «Ми щомісяця надсилаємо туди вчителів» (ясно, що часто).
Особливого виду наголос представлено у фразах типу «Тихіше, бабуся спить!», «Папа прийшов!», «Чаплін помер!», Де виділення не означає ні контрасту, ні емфази саме на цьому слові, але ставиться до всього висловом в цілому. Подібного роду наголоси можна назвати наголосами «екстраординарного введення в ситуацію» і вважати подібні фрази комунікативної інверсією нейтральних фраз з Ф. у.
Логічний наголос сприяє розрізнення різноманітних смислових відтінків сообще-ня, наприклад: John amused Mary 'Джон розважав Мері' (одноразове подія), John amused Mary (результативно і багаторазово); «Вчинки Білла набридли йому» ( «він» = «Білл»), «Вчинки Білла набридли йому» ( «він» ≠ «Білл»). Дискусійним є питання про те, наклади-ва-ет-ся чи логічний наголос на Ф. у. (Тоді, в разі неконечную положення, має місце зрушення Ф. у.), Або вони існують незалежно. В останньому випадку залишається невирішеним, скільки логічних наголосів може бути в одній фразі і як (кількісно і якісно) виражається при цьому Ф. у. Незрозумілим залишається і співвідношення фразового і синтагма-ти чого ско-го наголосів, в основному питання стоїть про їх кількісної вираженості.
В англомовній традиції термін «фраза» (phrase) відповідає не українському терміну «фраза» (в значенні «виска-зи-ва-ня»), а скоріше українському полнозначному фонетичному слову або словосполученню. тому можливі термінологічні непорозуміння: для фрази «Ось Того дня мені немає спокою» в англійській традиції можна говорити про три Ф. у. (На словах «сього-дні», «ні», «спокою»), в російській - про одне Ф. у. на слові «спокою» в нейтральному проголошенні.
Ф. у. відомо практично всім мовам, але його вираз розрізняється не тільки в зависи-мо-сти від комунікативного типу висловлювання, але і від мови до мови. Різниться і ступінь вираженості Ф. у. в тих мовах і конструкціях, де воно виражено яскравіше, словесна просодія більшою мірою підпорядковується фразової, а фразова інтонація більшою мірою грамматікалізована.
- Щерба Л. В. Фонетика французької мови, М. 1963;
- Бризгунова Е. А. Звуки і інтонації російської мови, М. 1969;
- Торсуєва І. Г. Інтонація і зміст висловлювання, М. 1979;
- Светозарова Н. Д. інтонаційна система української мови, Л. 1982;
- Миколаєва Т. М. Семантика акцентного виділення, М. 1982;
- Schmerling S. F. Aspects of English sentence stress, Austin, 1976.