Федеральні державні стандарти вищої освіти - перегляд теми - співвідношення ППС і

olovs писал (а): спасібо.значіт це що буде скорочення ставок за рахунок збільшення навантаження? і групи теж збільшаться?

У нас ставки вже років зо три як скорочуються і навантаження зростає

А групи можна збільшувати з фізичної культури до 15 осіб, а для проведення семінарських занять - до 25 осіб (п.55 Порядку організації.)

Тобто у нас ставки скорочуються, навантаження зростає + ще і кількість груп після введення цього Порядку зросла, що ще більше збільшило навантаження.

У нас середнє навантаження ППС тож 880.
А оскільки фінансування урізують, то ми змушені урізати штати не тільки по причині природного убутку контингенту (5 курс + заочники), але і за рахунок посилення норм окремих навчальних доручень, а також інших "фокусів", про які вголос не говорять.

Підкажіть, а де написано, що кількість ставок ППС для заочників вважаються так само в співвідношенні 1: 10,7?

У минулому році наше фінансово-економічне управління відкопали якийсь документ, в якому співвідношення ППС для заочної форми навчання 1:35. В результаті довелося ДУЖЕ істотно урізати обсяг планованих коштів на факультет заочного навчання. Викладачі стали відмовлятися від роботи з заочниками.

Колеги!
А де написано, що це співвідношення тільки для очників?
Ми в вузі ставимо свої співвідношення для очників, заочників і вечірників.
І в цілому по вузу витримуємо норму по Дорожній карті.

uhast писал (а): Аспірантура - це 4 рівень професійного образованіяст. 10 п. 5. ФЗ. "Про освіту" У загальне навантаження вони входять, але співвідношення ППС / аспірант в Дорожній карті не вказано.

У дорожній карті немає розбивки за напрямками взагалі. Йде загальне навантаження ППС. Тому вважаються "вагою" все не залежно бакалаври вони або аспіранти

Sinitsa Svetlana писал (а): Шановні колеги! Допоможіть будь ласка знайти документ як вважається наведений контингент для вечірників і заочників! А то наше ФЕУ совірается брати відношення ППС до заочникам як 1: 100! Нібито посилаються на якийсь документ, який нікому не показують!

[У дорожній карті немає розбивки за напрямками взагалі. Йде загальне навантаження ППС. Тому вважаються "вагою" все не залежно бакалаври вони або аспіранти [/ quote]
Розбивки немає але співвідношення вказано тільки V п / 3: "чисельність студентів, які навчаються за освітніми програмами вищої освіти - програмами бакалаврату, програмами специалітети, програмами магістратури, в розрахунку на одного працівника професорсько-викладацького складу"

Підтримую попереднього колегу. У дорожній карті нічого про аспірантуру немає. Так чи є документ, за яким би вважалося, що аспірантів теж включати в контингент?
А ППС вважається в ставках або береться чисельність ППС, приведена до повної ставкою?
І зовсім дурне питання: а де написано що чисельність ППС вважаємо за наведеним контингенту?

anber писал (а): Підтримую попереднього колегу. У дорожній карті нічого про аспірантуру немає. Так чи є документ, за яким би вважалося, що аспірантів теж включати в контингент?
А ППС вважається в ставках або береться чисельність ППС, приведена до повної ставкою?
І зовсім дурне питання: а де написано що чисельність ППС вважаємо за наведеним контингенту?

Добридень! Почитайте ось цю гілку: viewtopic.php? F = 3t = 3386 там в тому числі і про розрахунки співвідношення ППС і студентів.

Sinitsa Svetlana писал (а): Шановні колеги! Допоможіть будь ласка знайти документ як вважається наведений контингент для вечірників і заочників! А то наше ФЕУ совірается брати відношення ППС до заочникам як 1: 100! Нібито посилаються на якийсь документ, який нікому не показують!

Підкажіть, будь ласка, яким чином ви в своєму вузі знайшли вихід при розрахунку ставок на наступний навчальний рік? У минулому році заочників вважали 1:35, тепер потрібно 1: 111. Виходить, що потрібно скоротити близько 6 ставок ППС, відповідно близько 4500 годин. Наскільки ж потрібно зменшити аудиторну річну навантаження заочників.

Вихід один - скорочення.
Але ось закладу, де переважно навчаються заочники (наприклад, філії), в дуже важкому стані. До того ж, виконавши цю умову, вони автоматично не виконують додатковий показник моніторингу.

GrayDog писал (а): Вихід один - скорочення.
Але ось закладу, де переважно навчаються заочники (наприклад, філії), в дуже важкому стані. До того ж, виконавши цю умову, вони автоматично не виконують додатковий показник моніторингу.

А хіба 1: 111 по заочке стосується і бюджнтних, і платних заочників?
Можливо, щось не знаю, але я зрозуміла, що по співвідношенню визначаються ставки за заочною формою для бюджету, звідси і ставки персоналу. За платним студентам плановий відділ визначив ФОП, забравши накладні 60%, і звідси вже вважали граничні годинник за ставкою очного і визначали норми на види навчальної роботи (кр, КП / КР, екз / зач і т.д.).
Так можна робити?

Звичайно можна. Але в дорожній карті немає відмінності на бюджет і платників.

Для довідки: документів, які скасовують листа не існує. Оскільки в цьому немає необхідності (за рідкісним винятком). Листи 14 років не діють. Норми уч. доручень ВНЗ встановлює самостійно, не забуваючи про дорожню карту, в якій розписана динаміка зміни співвідношення чисельності учнів і ППС.