Економічні кризи (2)
Як відомо, сучасне суспільство прагне до постійного поліпшення рівня й умов життя, які може забезпечити тільки стійкий економічний ріст. Однак спостереження показують, що довгостроковий економічний ріст не є рівномірним, а постійно переривається періодами економічної нестабільності. Підйоми і спади рівнів економічної активності, що випливають один за іншим, прийнято називати діловим чи економічним циклом.
Цикли, в тому числі і економічні, ми можемо зустріти всюди. Наше життя, кар'єра розвивається циклічно, тобто в нашому житті у нас є і підйоми і спади. Якщо ж подивитися більш глобально, а саме на макросвіт, то ми побачимо, що у Всесвіті теж все влаштовано у вигляді циклів: наступ дня і ночі, літа й зими і т.д. Термін "цикл" вживається в біології та інших науках для позначення таких подій, які постійно повторюються, але не обов'язково в однаковому ступені.
Економіка теж має властивість розвиватися циклічно: у неї є свої кризи, підйоми, «буми». Люди завжди прагнуть до піку, «буму» свого благополуччя, уряд - до піку розвитку економіки своєї держави. Але економіка країни не може перебувати вічно на піку свого розвитку, за ним неминуче слідує спад, криза. Під цими двома словами всі ми розуміємо щось погане, від чого потрібно скоріше позбутися. Кризи негативно впливають практично на всі і тому з ними намагаються боротися. Але навіть в таких розвинених країнах, як США, Великобританія, Франція, Німеччина та інших країнах Західної Європи особливих успіхів у запобіганні економічних криз ми не бачимо.
Економічна криза - це значне порушення рівноваги в господарській системі, часто супроводжується втратами і розривом нормальних зв'язків у виробництві та ринкових відносинах, що, в кінцевому рахунку, веде до дисбалансу функціонування економічної системи в цілому.
Все різноманіття криз можна класифікувати за трьома різними підставами.
Перша підстава - за масштабами порушення рівноваги в господарських системах.
Загальні кризи охоплюють все національне господарство.
Часткові поширюються на будь-яку одну сферу або галузь економіки.
Так, фінансова криза - глибокий розлад державних фінансів. Воно проявляється в постійних бюджетні дефіцити. Крайнім виявом фінансової кризи є неплатоспроможність держави за іноземними позиками (під час світової економічної кризи 1929-1933 рр. Припинили платежі за зовнішніми позиками Великобританія, Франція, Німеччина, Італія. У 1931 р США на рік відстрочили всі платежі за зовнішніми боргами).
Грошово - кредитна криза - потрясіння грошово-кредитної системи. Відбувається різке скорочення комерційного та банківського кредиту, масове вилучення вкладів і крах банків, погоня населення і підприємців за готівкою, падіння курсів акцій і облігацій, а також норми банківського відсотка.
Валютна криза виражається в ліквідації золотого стандарту в обігу на світовому ринку і знеціненні валюти окремих країн (нестача іноземних «твердих» валют, виснаження валютних резервів в банках, падіння валютних курсів).
Біржова криза - різке зниження курсів цінних паперів, значне скорочення їх емісій, глибокі спади в діяльності фондової біржі.
Друга підстава класифікації криз - по регулярності порушення рівноваги в економіці.
Періодичні кризи повторюються регулярно через якісь проміжки часу (інша назва - циклічні кризи).
Проміжні не дають початку повного ділового циклу і перериваються на якійсь фазі; є менш глибокими і менш тривалими.
Нерегулярні кризи мають свої особливі причини виникнення.
Галузева криза охоплює одну з галузей народного господарства і викликається зміною структури виробництва, порушенням нормальних господарських зв'язків та ін. Прикладами можуть служити криза морського судноплавства 1958-1962 рр. криза в текстильній промисловості 1977 р
Аграрна криза - це різка зупинка збуту сільськогосподарської продукції (падіння цін на сільськогосподарську продукцію).
Структурна криза обумовлений порушенням нормальних співвідношень між галузями виробництва (однобоким і потворним розвитком одних галузей на шкоду іншим, погіршенням положення в окремих видах виробництва). Наприклад, в середині 70-х років виник сировинної і енергетична криза.
Третя підстава класифікації криз - по характеру порушення пропорцій відтворення. Тут виділяють 2 види криз.
Криза перевиробництва товарів - випуск зайвої кількості корисних речей, що не знаходять збуту.
Криза недовироблення товарів - гостра їх нестача для задоволення платоспроможного попиту населення. (Боря 340-341)
Кризи ХIХ і початку ХХ століть проходили за єдиним драматичному сценарієм. Ринок, вбирає безперешкодно все вироблені товари, в якийсь час опинявся переповненим, але товари продовжували надходити. Попит же поступово починав зменшуватися, він відставав від пропозиції, і, нарешті, майже припинявся. Попит падав, а тим часом безліч підприємств все ще продовжували працювати в силу інерції і викидали на ринок все нові і нові партії товарів. Стрімко падали ціни. Починалися ліквідації і крахи, причому, насамперед, гинули фінансові та кредитні установи, банки. В умовах браку ліквідності для розплати за боргами банки підвищували позичковий відсоток, кредит ставав недоступним для більшості підприємців. Починали розорятися вже великі підприємства, зупинялися фабрики, заводи. Так, або, у всякому разі, майже так проходили кризи в 1825 році в Англії, в 1836 році в Англії і США, в 1841 році в США. Криза 1847 року охопив уже США, Англію, Францію і Німеччину. Наступний за ним криза 1858 року з'явився, по суті, першим світовим циклічною кризою. Після цього економічні кризи стрясали світову економіку в 1873, 1882, 1890 роках.
Довгі хвилі і технологічні уклади.
Статистичні дані, взяті з Англії, Франції, Німеччини та США за 140 років (з кінця ХVIII - початку ХIХ ст.), Дозволили виявити наявність циклічних хвиль тривалістю в 48-55 років. Вивчення даних, за словами Н.Д. Кондратьєва, «дозволило встановити чотири важливі економічні правильності в розвитку великих економічних циклів:
А) Перед початком і на початку висхідної хвилі кожного великого циклу спостерігаються глибокі зміни в умовах економічного життя суспільства. Вони виражаються в значних змінах у техніці; в залученні у світові економічні зв'язки нових країн, в зміні видобутку золота і грошового обігу;
В) Періоди низхідної хвилі кожного великого циклу супроводжуються тривалою і особливо різко виявленої депресією сільського господарства;
Г) У період підвищувальної хвилі великих циклів середні капіталістичні цикли характеризуються стислістю депресій і інтенсивністю підйомів; в період знижувальної хвилі великих циклів спостерігається зворотна картина ».
Нарешті, була проведена періодизація «великих циклів». Кожен з них має 5 фаз: 1) депресія, 2) пожвавлення; 3) підйом, 4) процвітання і 5) стабільність. Кожна фаза має тривалість від 8 до 12 років. У зв'язку з цим були уточнені тимчасові відрізки протікання довгих хвиль:
1-а хвиля: від депресії 1772-1783 рр. до нестабільності 1812-1825 рр .;
2-а хвиля: від депресії 1825-1838 рр. до нестабільності 1866-1873 рр .;
3-тя хвиля: від депресії 1873-1885 рр. до нестабільності 1913-1929 рр .;
4-а хвиля: від депресії 1929-1938 рр. до нестабільності 1966-1974 рр .;
5-а хвиля: від депресії 1974-1982 років ...
Відповідно до теорії Н.Д. Кондратьєва, в основі кожної довгої хвилі лежить життєвий цикл відповідного комплексу технологічних процесів, які охоплюють різні галузі, пов'язані виробництва і являють собою відтворюючу цілісність.
В останні 300 років в історії технологічної еволюції світової економіки склалося 5 технологічних укладів. Технологічний уклад - це макроекономічний відтворювальний контур, що охоплює всі стадії переробки ресурсів, і відповідний тип перепроізводственного споживання. Технологічний уклад формується в рамках всієї економічної системи, охоплює всі стадії переробки ресурсів і відповідний тип невиробничого споживання, утворюючи макроекономічний відтворювальний контур.
Перший - еволюційна парадигма. останнім часом все більш успішно конкурує з неокласичним підходом, особливо в області інновацій, нововведень, поведінки господарюючих суб'єктів. Неокласичний підхід, як відомо, розглядає економічні процеси і явища з точки зору стійкості, порядку, однорідності, рівноваги. Але саме ці стани, як правило, ведуть до екстенсивного тиражування одних і тих же технологій, породжує стагнацію, застій. Навпаки, еволюційна парадигма, висхідна, по суті, до дарвінівської теорії «природного відбору», акцентує увагу на ситуаціях нестійкості, разупорядоченності, різноманітності, нерівноваги. Ці ситуації представляють конкуренцію технологій, процеси заміщення інтенсивного розвитку, зростання економічного потенціалу.
Технологічні уклади різних економічних парадигм можна інтегрувати неоднозначно, як деяку різновид таких парадигм, як їх складовий елемент, як щось самостійне, що відбиває матеріальну економічну основу довгих хвиль в економічній динаміці. Технологічні уклади, їх спряженість і синхронність, послідовна зміна характеризують матеріальну основу довгих хвиль. Отже, якщо техніко-економічні парадигми є все різноманіття процесів і явищ, що визначають і супроводжуючих довгохвильове коливання, то технологічні уклади утворюють їх матеріальну основу.
Довгі хвилі - статистичне відображення процесу заміщення одних домінуючих технологічних укладів іншими. Теорія економічних вимірів розглядає рівень техніко-економічного розвитку в міжгалузевому аспекті. Підставою для подібного підходу служать емпірично встановлений Н.Д. Кондратьєвим і його послідовниками феномен принципової односпрямованість відбуваються в різних галузях країни технологічних вимірювань, схожість траєкторій техніко-економічного розвитку, а також тенденція до синхронізації макроекономічних коливань і технологічних вимірювань.
Ця одночасність дає можливість ввести поняття еталонної траєкторії техніко-економічного розвитку, що відбиває усереднені в світовому масштабі темпи і форму цього процесу, глобальний ритм техніко-економічного розвитку. Порівняння еталонної траєкторії з національними траєкторіями техніко-економічного розвитку дозволяє оцінити особливості розвитку національних економік з точки зору ступеня освоєння ними технологічних укладів.
Що стосується зміни рівня техніко-економічного рівня стосовно народному хозяйствуУкаіни 19-20 століть, то виявляються істотні відмінності в області освоєння технологічних укладів в дореволюційній економікеУкаіни і в період існування директивної економіки СРСР. У дореволюційний період (кін. 19 - поч. 20 століття) Україна відрізнялася технологічної многоукладностью. Її економіка складалася з виробництв, що відносяться до першого технологічного укладу (ключову ознаку - виробництво текстильних машин), до другого (ключову ознаку - паровий двигун) і до третього укладу (електродвигун, виплавка сталі). Однак в цій технологічно багатоукладної української дореволюційної економіці, подібно до інших країн, спостерігалося випереджальний розвиток третього укладу і становлення базисних технологій четвертого укладу, що створювало сприятливі передумови для її модернізації, наближення до групи індустріально розвинених країн.
У радянський період ситуація змінилася. Розвиток економіки стало все більш помітно відхилятися від еталонної траєкторії, склався специфічний режим одночасного розширеного відтворення декількох технологічних укладів (третього, четвертого, п'ятого), що не дозволяло внаслідок обмеженості ресурсів розвивати прискореними темпами більш прогресивні четвертий і п'ятий уклади. Це призвело до технологічного відставання СРСР від індустріально розвинених країн.
Подолання сформованих негативних тенденцій в техніко-економічному розвитку современнойУкаіни можливо шляхом «творчого руйнування технологічних ланцюгів третього технологічного укладу і реконструкції складових їх виробничих процесів; виборчого розвитку виробництв четвертого технологічного укладу (ключову ознаку - двигун внутрішнього згоряння, нафтохімія); пріоритетного Високовибірково, орієнтованого на накопичення конкурентних переваг розвитку виробництв п'ятого технологічного укладу (ключову ознаку - мікроелектронні компоненти); створення передумов для випереджаючого розвитку базових технологій шостого технологічного укладу (ключову ознаку - біотехнології, космічна техніка, тонка хімія) ».
Кожен технологічний уклад, будучи цілісним відтвореним контуром макроекономічного рівня, охоплює безліч продуктів і факторів виробництва. Їх сукупність є технологічно пов'язаної, тому в своєму розвитку, і вона неминуче прагне до певної пропорційності. Отже, коли технологічний уклад є домінуючим, внутрішня пропорційність елементів, що входять в нього, детермінується рівноважним режимом розвитку. Відповідно для зароджується нового технологічного укладу характерно прагнення до нової системи пропорції, до нового рівноважного режиму. Відмирають старому укладу властиві руйнування притаманного йому режиму рівноваги, розвал раніше стійких зв'язків і пропорцій.
Оскільки в економіці теоретично допустимо одночасне існування трьох технологічних укладів (зароджується, домінуючого, відмираючого), то можна сказати, що одночасно має місце кілька (три) конкуруючих рівноважних режимів. При цьому один з таких режимів, відповідний системі виробництв, що входять в домінуючий уклад, сам є домінуючим.
Проблема циклічності економіки за більш ніж вікову історію її існування стала осередком для дослідження багатьох чинників, що роблять найбільш істотний вплив на розвиток і функціонування системи світового і національного господарства. Циклічний розвиток економіки супроводжується високим рівнем економічної активності протягом тривалого часу, а потім спадом цієї активності до рівня нижче допустимого. Періодична повторюваність економічних спадів веде до зубожіння, голоду, страждань людей, що не може не турбувати цивілізоване суспільство. Тому проблема циклічності завжди привертала увагу вчених-економістів і сьогодні залишається однією з центральних проблем економічної теорії
Найбільш поширеними сьогодні є наступні напрямки пояснення причин криз і циклів:
По-перше, пояснення криз недоспоживанням на-рідних мас, що викликають обвал виробництва. Ліки від кри-зисів в цьому випадку - стимулювання споживання. Тим часом, нерівномірна динаміка споживання, як переконує нас практи-ка, являє собою скоріше наслідок, ніж причину економі-чного циклу.
По-друге, група вчених-економістів пов'язує кризу з відсутністю «правильних пропорцій» між галузями і регіо-нами, з нерегульованою діяльністю підприємців. З-ставной частиною цих поглядів можна вважати концепцію, пояснити його-няющих кризи збоями в грошовому обігу або банков-кой сфері, описаної вище.
По-третє, відому популярність отримав пошук причин циклічного характеру розвитку економіки в конфлікті умов виробництва та умов реалізації, в протиріччі між виробництвом, хто прагне до розширення, і не встигають за ним ростом платоспроможного попиту. Економічна криза виявляє істотні зміни в сукупному пред-додатку і сукупному попиті, тому криза є не толь-ко результатом порушення пропорційності розвитку гро-венного виробництва, а й імпульсом до досягнення равнове-ся і збалансованості національної економіки.
Така велика кількість поглядів пояснюється складністю .і важливістю даного економічного явища.
Таким чином, циклічність виступає як форма руху національної економіки та світового господарства в цілому. Сучасний механізм самонастроювання ринкової економіки через циклічні кризи змінюється під впливом державного впливу. Відбувається переплетення стихійно-ринкового механізму функціонування економіки у формі циклічних криз з свідомим державним впливом на відтворювальний процес.
Список використаних джерел.
Дж. М. Кейнс «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей», с.312.
«Проблеми економічної динаміки» Кондратьєв Н. Д. 1989, с.89-112.