Дзеркала - великі обманщики

Вони є в кожному будинку. Ми настільки до них звикли, що часом забуваємо, що вони можуть з легкістю нас обдурити і постійно роблять це. А ми прощаємо їм все. Більш того, ми їм безмежно вдячні. За що ж?
Дзеркала до того, що знаходиться перед ними, нічого не додають і не зменшують. Підступність їх криється в іншому. Вони показують нам не самі предмети, а їхні антиподи, протилежності. У тому числі і антиподи нас самих. Звичайно, ми зі своїм дзеркальним відображенням дуже схожі, але. з точністю до навпаки. В наших грудях серце б'ється зліва, у за-дзеркального двійника - справа. Ми піднімаємо перед дзеркалом праву руку, наше відображення слухняно піднімає ліву. Годинники у нашого антіблізнеца нема на лівій руці, а на правій. Ордени та медалі прикріплені не там, де належить за статутом. Але, зріднившись з дитинства зі своїм відображенням, ми безмежно віримо йому. А даремно! До речі, не варто вірити автопортретам художників, які малювали, дивлячись на себе в звичайне дзеркало. І виникає питання: чи не можна побачити себе такими, якими бачать нас оточують? Виявляється, можна.

Треба просто використовувати друге дзеркало, в якому ще раз відіб'ється наш вигляд. Зробити це нескладно. Треба поставити перпендикулярно один одному два плоских дзеркала - як розгорнуту книгу. Якщо встати по центру їх загальної межі, то видимий образ буде вже не дзеркальним, перевернутим, а натуральним. Відображена права рука залишиться правої, ліва - лівої. Можна використовувати і звичне трехстворчатого дзеркало - трельяж. Змінюючи кут між дзеркалами, можна побачити себе не тільки збоку або ззаду, але і в «справжній» вигляді. Для цього достатньо бічне дзеркало поставити під прямим кутом до середнього.
Цим прийомом давно користуються актори в театральних гримерках. Спочатку буде важко розчісувати волосся, поправляти одяг: і рука не та піднімається, і зачіска не на той бік покладена, і брошку не з того боку. Але саме це зображення відповідає дійсності, саме так нас бачать з боку. Ідею такого «чесного» дзеркала висловив вперше англійський священик Джон Хукер в 1887 році. А першим реалізував її американський винахідник Джон Уолтерс. Саме він почав виробляти дзеркала, складені з двох перпендикулярних один до одного дзеркал. І на потік виробництво подібних конструкцій (під назвою True Mirror -правдівое дзеркало) одними з перших поставили англійці. У них ніякої електроніки, тільки елементарна оптика. Хіба що для зручності настройки зображення конструкція має спеціальний регулятор, який дозволяє витримувати строго прямокутний розчин дзеркал. Сьогодні правдиві дзеркала виробляють в Америці.
Не відстають і японці. Секрет їх дзеркал полягає в тому, що в утворену перпендикулярними дзеркалами трикутну призму заливається вода, яка зменшує спотворення. українські умільці в Одессае недавно запатентували свій варіант правдивих дзеркал з дуже високим коефіцієнтом відображення - до 98% проти звичайних 60-70. Така якість досягнуто завдяки тому, що відображає шар наноситься поверх скла, а не як в звичайному дзеркалі. Треба визнати, особливою популярністю всі ці дзеркала поки не користуються. Застосовують їх в салонах краси, перукарнях, в тренувальних залах. А ще - серйозні актори відпрацьовують перед ними пластику. Досить вузька область застосування. Була. Все змінили сенсаційні відкриття останніх десятиліть.

Нервові клітини не відновлюються

Кожен з нас з власного досвіду знає, що наша шкіра при порізах може виліковувати себе сама, що з часом зростаються зламані кістки, що досить швидко заповнюється втрачена кров. Фахівці знають більше, Наприклад, що після поразок можуть самовідновлюватися печінку і слизова шлунково-кишкового тракту. Завдяки особливим клітинам - їх ще в 1908 році описав і назвав стовбуровими український вчений Олександр Максимов - постійно відбувається оновлення і відновлення тканин організму.
Довгий час вченим не давало спокою прикре виключення: в мозку людини таких «животворящих« клітин виявити ніяк не могли. Видатний фахівець з нейроанатомии, лауреат Нобелівської премії Сантьяго Рамон-і-Кахаль в 1913 році з гіркотою писав: «В [мозкових] центрах дорослої людини нервові шляхи - це щось фіксоване, кінцеве, незмінне. Все може померти, нічого не може регенерувати. Тільки наука майбутнього змінить, якщо таке можливо, цей суворий вирок ». Саме з тих пір в ужиток і увійшло песимістичне «нервові клітини не відновлюються».
Цей вирок на довгі роки буквально паралізував дослідників. Тільки в середині 1960-х років вдалося виявити «життєдайного» клітини і в мозку. Їх назвали нейрональними стовбуровими клітинами. Подібно стовбуровим клітинам в інших органах, вони можуть нескінченно ділитися, постійно виробляючи свої точні копії - без найменших ознак старіння. Ці самообновляющиеся клітини часто називають вічно юними, дитячими клітинами мозку. При необхідності вони можуть «спеціалізуватися», перетворюватися в нейрони або інші клітини мозку. Виявлений процес омолодження мозку назвали Нейрогенез. З'ясувалося, що цей процес триває все наше життя.
Однак це революційне відкриття тоді, півстоліття тому, широкого розголосу не набуло. Аж надто воно суперечило вкоріненою догмі.

Мозок не тільки деградує

Стародавні греки стверджували, що природа - це величезний живий організм, що постійно розвивається і удосконалюється. І були впевнені, що це відноситься і до невід'ємної частини природи - людині і його мозку, В своїй «Республіці» Сократ (470-399 до н.е.) заявляв, що людина здатна тренувати свою свідомість подібно до того, як гімнасти тренують свої м'язи .
Така точка зору проіснувала до XVII століття, поки Галілей (1564-1642) не відчинив закони руху планет і не заклав фундамент класичної механіки. Саме з цього часу в науці стала набирати силу ідея, що природа-всього лише складний механізм, який функціонує на кшталт великих космічним годинах. Такий же підхід поширився на людину. Декарт (1596-1650) одним з перших прирівняв людський мозок складного технічного пристрою. Цю думку підхопили психологи і почали розглядати мозок як механізм, що складається з частин, кожна з яких розташована в заздалегідь визначеному місці і виконує лише одну визначену їй функцію. Звідси і цілком логічний висновок: оскільки машини самі не вміють відрощувати нові деталі, то і більшість пошкоджень мозку невиліковні. У XX столітті ці ідеї досягли своєї кульмінації у фактичному ототожненні мозку з комп'ютером: мовляв, мозок - це не більше ніж своєрідна диво-машина, здатна виконувати безліч складних функцій, але при цьому сама змінюватися і розвиватися не може. Подібні погляди з часом стали панувати і в психології. На рубежі XVIII і XIX століть виникла ідея, що психічні функції локалізовані в різних місцях мозку людини.
Була навіть складена свого роду «карта мозку»: кожному органу почуттів чи психічної функції на поверхні кори мозку була відведена своя зона. Ідея проста. Кожному з наших почуттів -зренію, слуху, смаку, дотику, нюху, рівноваги та ін. Відповідають суто спеціалізовані сенсорні клітини (рецептори). При їх стимуляції електричний сигнал за спеціальним нерву поступає в відповідну ділянку мозку, де і відбувається обробка відчуття. Причому ділянка не може виконувати роботу іншого. Іншими словами, мозок жорстко запрограмований і незмінний. Такий погляд влаштовував нейрофізіологів, тим більше що наявність спеціалізованих зон мозку підтверджувалося практикою. Струнку картину псували незрозумілі випадки, коли навіть при повністю зруйнованої зоні мозку, наприклад зорової або слухової, людина продовжувала бачити або чути. Ці відхилення від теорії пояснити не могли і тому просто ігнорували. Працював принцип: «Якщо факти не вписуються в теорію, тим гірше для фактів».
Але зростаюча кількість винятків змусило глибше поглянути на діяльність мозку. Крамольну ідею висловив в 1932 році І.П. Павлов (1849-1936): «. наша система надзвичайно саморегулююча - вона сама себе підтримує, виправляє, переналаштовує і навіть удосконалює. Найголовніше, сильне і всепоглинаюче враження. це її неймовірна пластичність, її колосальні можливості: ніщо не залишається незмінним, непорушним; і все завжди можна досягти, все може бути змінено на краще, були б тільки створені відповідні умови ». Але голос великого вченого в ті роки загубився в потоці «механістичних» публікацій. Лише на рубежі 60-70-х років його ідеї отримали вагомі підтвердження. З'ясувалося, що мозок - динамічний орган, здатний у разі необхідності перепрограмувати себе, перебудувати свою структуру, видозмінити нейронні ланцюги. Виявилося, що мозок здатний розпізнавати характер свого ушкодження, передавати функції пошкоджених ділянок іншим, при блокуванні основних провідних шляхів створювати обхідні, замінювати загиблі клітини іншими, «включати» і «вимикати» певні гени, відточуючи і модифікуючи свою анатомію, «карту мозку» і нашу поведінку. Це фундаментальне властивість мозку назвали нейропластичності. Знаменитий психіатр і дослідник мозку Норман Дойдж в своїй книзі «Пластичність мозку» описав цілий ряд випадків, коли люди змінювали свій мозок силою думки, завдяки чому виліковували від «невиліковних» проблем і страшних травм.

Ще одне відкриття, перевернуло колишні уявлення. З'ясувалося, що мозок працює не стільки з тілом, скільки з його віртуальним чином, який формується з різноманітних відчуттів, які приходять від усіх органів чуття. Цей віртуальний образ називають по-різному: образ тіла, тілесний образ. Кібернетикам ближче назви «інформаційна модель тіла», «інформаційне тіло», «віртуальне тіло». Езотерики здавна говорили про якийсь тонкому тілі, що містить програму розвитку «щільного тіла» - програму, яка може коригуватися в залежності від віку або обставин життя.
Назви різні, але сенс один: у кожного з нас є якась інформаційна структура, яка, по суті, і управляє нашим організмом. Наявність цієї структури підтверджується самими різними фактами. Так, довгий час було прийнято вважати, що мозок - всього лише пасивний одержувач інформації про біль. Вважали, що при пошкодженнях рецептори болю посилають сигнал безпосередньо в больові центри мозку. Інтенсивність сигналу безпосередньо пов'язана з серйозністю травми. Але в середині 1960-х років з'ясувалося, що головний мозок - зовсім не пасивний приймач. Виявилося, що між місцем травми і больовими центрами мозку існують своєрідні «ворота». І мозок спільно з інформаційним тілом може управляти цими «воротами», знижуючи і навіть повністю блокуючи больовий сигнал за допомогою власних наркотиків - ендорфінів. Саме цим сьогодні пояснюють, наприклад, випадки, коли серйозно поранені солдати якийсь час не помічають болю і продовжують боротися. Вважають, що саме віртуальний образ тіла блокує біль - щоб людина не втратила відразу свідомість від больового шоку, а встиг вибратися з небезпечної ситуації. І тільки коли потерпілий виявиться в безпеці, больові сигнали отримають дозвіл пройти до мозку.
Теорія тілесного образу або інформаційного тіла дозволяє пояснити фантомні болі. Справа в тому, що віртуальний образ тіла не завжди відповідає реальному фізичному тілу. Так, після ампутації кінцівки або вилучення органу з фізичного (щільного) тіла пам'ять про них часто залишається в віртуальному тілі, і тоді фантомний образ відсутньої кінцівки і колишньої болю сприймається мозком як реальність. Причому віртуальна біль часом сильніше і нестерпнішим реальної. Як вважають фахівці, саме в віртуальному тілі гніздяться фантомні болі.
Теорія «контролю воріт» дозволила розробити нові методи блокування болю і більш уважно поставитися до старих, «ненауковим». Наприклад, до акупунктури, коли за допомогою голковколювання, припікання або точкового масажу стимулюються певні точки на тілі, як правило, знаходяться далеко від того місця, де людина відчуває біль. Сьогодні можна почути думку, що акупунктура активує ті самі нейрони, які пригнічують біль, закриваючи «ворота» і блокуючи її сприйняття.
Вважають, що ці ж механізми знеболення працюють в ІСС - змінених станах свідомості (транс, гіпноз та ін.), А також при ефекті плацебо, коли пацієнтові дають «пустушку», що не містить ніяких лікарських речовин, а він насправді перестає гостро відчувати біль. Це підтверджується об'єктивними даними: магнітно-резонансна томографія мозку показує, що як в ІСС, так і під час дії ефекту плацебо мозок послаблює функціонування своїх ділянок, що відповідають за біль. По суті, підтвердилося, що наша свідомість здатне впливати на наш інформаційний тіло і через нього закривати віртуальні больові «ворота».
І тоді у вчених виникла зухвала думка: якщо наша свідомість настільки потужно, то чи не можна з його допомогою «підкоригувати» віртуальний образ тіла, так щоб він не тільки позбавив людину від нестерпних фантомних болів, різного роду паралічів та інших проблем, але і запустив програму самовідновлення організму. Зокрема, очікувалося, що перепрограмований образ тіла зможе посилати в мозок хибні сигнали, стимулюючи появу в ньому нових нервових клітин і нейронних зв'язків замість втрачених, створювати обхідні шляхи, відновлювати загиблі зв'язку між старими клітинами. Це була смілива ідея: боротися проти однієї ілюзії - проблем, що гніздяться в віртуальному тілі, - за допомогою іншої ілюзії. Але як це зробити?

Ілюзія проти ілюзії

Попередня ◈ Наступна