Друг михаила кола миша посміявся б над тією битовуху, що названа легендами про коло, енциклопедія

- Олександр Вікторович, коли ви познайомилися з Михайлом? Коли зустрілися в останній раз?

- Олександр, а в цілому яке враження справив на ваш серіал «Легенди про Круга»?

- Це битовуха! Звичайний побутовий серіал. Дуже посередній в усіх відношеннях: по грі акторів, за сценарієм, роботі режисера, оператора-постановника. Шкода! Адже фільм цей про долю зовсім середнього музиканта, поета, цікаву людину, великої особистості. Миша пішов з життя всього 11 років тому, зазвичай так рано біографічні фільми не виходять, але, очевидно, творцям фільму дуже хотілося погрітися в променях його невиліковним слави і народної любові.

- Чи збігається реальний образ Михайла Круга з тим, яким він показаний в телесеріалі?

- Як ви думаєте, якою була б реакція Круга, подивися він цей фільм?

- Миша б дуже сміявся!

- Ні, думаю, він би сміявся не зовсім добродушно. Адже в цьому фільмі не він, а просто здорово схожий на нього хлопчина, пластикою, ходою, знаменитим Мішин животиком. До того ж не вирішена проблема тембру голосу головного героя. Фонограми справжні, а в діалогах актор говорить високим голосом, з якимось невеликим акцентом, говіркою. Його було необхідно просто переозвучувати, тому що говорить герой одним тембром, а співає оксамитовим баритоном, і це кричуще розбіжність ріже вухо навіть тим, хто не знав Михайла. Дивно, що творці фільму не подумали про такі «дрібниці».

- Чи не навчилися у нас ще знімати кіно в жанрі байопік (biographical picture - фільм-біографія; художній фільм, заснований на біографії реальної людини. - Прим. Авт.).

- Розумієте, основна ідея байопіку - розповісти і показати, чому людину пам'ятають, показати його справи, а не тільки якісь історії любовні, сімейні. Адже прославився, запам'ятався герой, перш за все, своїми справами, вчинками. ДляУкаіни цей жанр новий. Якщо за радянських часів кінематографісти знімали тільки пафосні біографії, то тепер вдарилися в іншу крайність - в битовуху, сімейні розбірки, намагаючись звести серіальний примітивізм в статус художнього кіно. Дивитися на все це і сумно, і смішно.

- Олександр, прийнято говорити про загадкову смерть Михайла Круга. Для вас загибель одного залишилася загадкою?

- Я вважаю, тут немає ні найменшої загадки. Смерть Круга - це зріз часу. Це не якісь навмисні вбивці, не люди, що йшли за великими грошима. У фільмі, до речі, просувається тема, що був дуже дорого проданий альбом, який потім називався «Сповідь», що Міша був багатою людиною, що у нього був побічний бізнес, що, мовляв, комусь захотілося це все привласнити. Але, я вважаю, що смерть Круга - це дзеркало початку нульових років, коли все ще тривав бєспрєдєл, розквіт якого прийшов на 90-е.

До Кругу проникли люди, які просто хотіли обнести по тверським мірками багатий будинок, у них була своя щуряча завдання. Вони були впевнені, що господаря в будинку немає, так як всі пішли на День міста, а Круг, посварившись з тодішнім губернатором, в той день співати відмовився і залишився вдома. Злодюжки залізли по будівельної сходах на горище, там дочекалися вечора, охорони не було, ніщо, здавалося, їм не заважає. Якби це були більш-менш професійні люди, все було б зроблено по-іншому. Я був в цьому будинку на третій день, коли Мишу ховали, бачив дірки в стінах від куль. Стріляли люди, які з рук геть погано вміють поводитися зі зброєю. Вони обойму, якщо не дві, розрядили в стіни. Ніякі вони не фахівці, які не кілери, просто злодюжки, які не прорахували варіанти. Вони не кинули зброю, потягли з собою. Зброя донині не встановлено, судячи з усього, це було взагалі спортивна зброя, перероблене. Миша був двічі поранений, і поранений абсолютно непрофесійно. Він прогнав цих людей голими руками! Вони втікали в страху, собаку навіть не могли вбити. Бігли, палячи, куди попало. Обидва поранення діагональні, стріляв нападник від жаху, і дві кулі, по суті, випадково в нього потрапили, інші зрешетили стіни. Ви чули про таких кілерів, які палять обоймами по стінах? І якби не тверские лікарі, які не розібралися в характер поранень, недогледіли за Кругом, він був би живий. Вони не зробили елементарних речей, поклавши на операційний стіл людини, який сам доїхав до лікарні.

Вбивство Круга - це історія свавілля, коли все одно, хто перед тобою. Жахливо! Ось в цій історії треба шукати гірку правду 90-х - початку нульових. А не в кілерство, не в злодіїв в законі. Мишу Круга взагалі блатні не чіпали. Дивно бачити в фільмі, що якісь «блатні» не довіряють його пісням, кажуть, що, мовляв, працюй під нас, що ти на босяцьких піснях бабло рубаєш. Це неможливо уявити з вуст блатних ні тоді, ні зараз. Вони ніколи в житті б так не сказали людині, яка співає на такі теми, тому що за їхніми правилами, за їхніми поняттями - не стріляйте в піаніста, він грає, як уміє. Люди, що пишуть такі пісні, виконують їх - поза грою, вони не комерсанти, не об'єкт утиски або рекету. Справжні блатні поважають тих людей, які співають про життя. Вони можуть цю музику любити або не любити, але щоб так, з напором, з апломбом вимагати у Круга платити данину, ставитися до музиканта як до комерсанту - це взагалі неймовірна історія. Такого ні те що не було - бути не могло, ні тоді, ні зараз. Та й в реальності не зібрав Круга ніяких особливих багатств, мільйонів.

- Саме так - через терни до зірками. Мій друг Міша заслуговує більш серйозного, вдумливого, дбайливого ставлення до своїх пісень, свого життя. Я буду радий, якщо знайдуться кінематографісти, які зрозуміють це.