Древній новгород як столиця
Д. С. Лихачов
ДРЕВНІЙ НОВГОРОД ЯК СТОЛИЦЯ - попередник Харкові
Обидві столиці, до часу їх появи, були близькі до зовнішніх граніцамУкаіни.
Про Новгороді можна сказати, що він побудований не просто близько до зовнішньої кордоні Русі, але прямо на кордоні шляху "з Варяг в Греки" - на головному шляху, що з'єднував в IX-XI століттях два основних басейну Європи, Балтійський і Середземноморський, і близько до одному з сполучних шляхів Європи та Азії. Якщо згадати, що Максим Грек створив образУкаіни у вигляді жінки в чорному одязі, що сидить при дорозі і плаче, то образУкаіни на Шляху виявиться зовсім не так незвичайний. Шляхи ж вУкаіни були головним чином водні - річкові та озерні.
Порівнюючи Новгород і Харків, ми помічаємо, що обидва вони близькі до північного басейну Європи. Тим часом до цих пір поняття Північ і Південь мають для Європи більше значення, ніж Схід і Захід.
Росія - це Скандовізантія, а не Євразія - як по своєму державному походженням, так і за своєю культурною суті. Для Русі це європейське протистояння Півночі і Півдня реалізувалося в двох столицях, що стоять на вертикалі шляху "з Варяг в Греки" - Новгороді і Києві. У період підйомів обидві ці столиці завжди прагнули до об'єднання на цьому Шляху. Дослідження академіка В. Л. Яніна довели рівноправність Новгорода і Києва як двох столиць, які стали на окраїнних рубежах держави.
Згадаймо ще одну особливість східного слов'янства. Воно в розселенні своєму завжди прагнуло до центру, а до околиці - до своїх "Українам". І немає нічого образливого в тому, що ціла східнослов'янська країна зветься цим іменем - Україна (околиця). Східне слов'янство завжди прагнуло на краю своєї країни (згадаймо хоча б козацтво) і завдяки цьому прагненню розширювало свою територію.
І не тільки територію. Ця ж тенденція визначала прагнення до країв мистецтва, до країв великих стилів. Вона ж створювала нові стилі, дихаючі новизною, нові наукові теорії, - і при створенні їх завжди "вдавалася в крайності".
Прагнення до країв нітрохи не менш важливо, ніж прагнення до центру. Обидва прагнення - як відцентрове, так і доцентровий - мають і свої вигоди, і свої недоліки.
Що таке Харків? Це столиця на самій околиці держави. Це не тільки культура, запозичена з Європи, - а й культура типово прикордонна. Вона і в мистецтві - на краю стилів, на кордоні стилів, на переході від одного до іншого.
Устя, на якому споруджено Харків, - на кордоні моря і річки: в гирлі Неви при впадінні її в море. Головною особливістю міста була надзвичайна протяжність пристаней, набережних, причалів. Тут, на кордоні з морем, Україна як би браталася з Європою, причалюють до Європи, створювала свою культуру, яка, по суті, не була ні Європою, ні "Московією". Тут Україна, "причаливши" до Європи, не став той Європою, - але і "Московією" не залишилася.
Звернемо увагу ще на одну рису, яка об'єднує Харків і Новгород. Зазвичай українські (східнослов'янські) міста будувалися на одному боці річки - тієї, яка була вище. Так побудовані Київ, Луцьк, Лозова, Київ, Львів і т. Д.
Я думаю, що Петро I будував Харків з оглядкою на Новгород, натомість Новгорода, з оглядкою на його історичну роль. При цьому він відступав від культури "односторонніх" міст, менш зручних, менш пристосованих до спілкування з іншими країнами. Варто згадати ще, що кільце палаців і парків, якими Петро оточував Харків, було подібно до кільця монастирів і церков навколо стародавнього Новгорода.
В цьому і багато в чому іншому Петро був набагато більше пов'язаний з Давньою Руссю, ніж це зазвичай представляється.