Договірна та позадоговірна відповідальність
Цивільно-правова відповідальність в залежності від підстави може бути підрозділена на договірну і внедоговорную. Обидва види відповідальності характеризуються компенсаційної спрямованістю і задовольняють майнові інтереси потерпілого за рахунок правопорушника. Але між ними є істотні відмінності в підставах виникнення, зміст та порядок притягнення до відповідальності.
Підставою виникнення договірної відповідальності є порушення договору. Договірна відповідальність пов'язана з порушенням конкретної обов'язки в регулятивному відносному зобов'язанні, що існує між сторонами, і встановлюється в законі, що регламентує дане зобов'язання, а також у самому договорі.
При позадоговірної відповідальності сторони не перебувають між собою в договірних відносинах, а якщо і складаються, то заподіяна шкода є результатом дій, не пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань. Винуватець шкоди порушує загальну абсолютну обов'язок - не посягати на чужі суб'єктивні права.
Іноді внедоговорную відповідальність ототожнюють з деликтной відповідальністю, яка витікає з заподіяння шкоди. Дійсно, деліктна відповідальність є найбільш поширеною серед позадоговірної відповідальності, однак поняття позадоговірної відповідальності ширше і включає в себе крім деліктної відповідальності і інші випадки настання відповідальності при відсутності договорів. Наприклад, внедоговорной буде відповідальність за неподання транспортних засобів відповідно до прийнятої заявкою (замовленням).
2) часткова, солідарна і субсидіарна відповідальність. Відповідальність можна класифікувати на види залежно від множинності осіб на стороні боржника. Якщо на боці боржника беруть участь кілька осіб, питання про розмір відповідальності кожного з них вирішується в залежності від того, чи є зобов'язання пайовою, солідарним або субсидіарним.
Часткова відповідальність застосовується у випадках, коли кожен із суб'єктів відповідальності відповідає в межах припадає на нього дол і. Боржник несе відповідальність перед кредитором лише в тій частині зобов'язання, яка падає на нього в результаті невиконання або неналежного виконання зобов'язання.
Солідарна відповідальність застосовується у випадках, встановлених законом, іншим правовим актом або передбачених угодою сторін. При солідарній відповідальності кредитор (потерпілий) має право пред'явити вимогу до всіх боржників спільно або до будь-якого з них окремо, причому як повністю. так і в часті.Солідарная відповідальність передбачена цивільним законодавством при неподільності предмета зобов'язання; при спільному заподіянні шкоди; в зобов'язаннях, пов'язаних з підприємницькою діяльністю, і в інших випадках.
Субсидіарну відповідальність. як і солідарна, застосовується у випадках, встановлених законом (іншим правовим актом) або договором. При субсидіарної відповідальності субсидіарний боржник несе додаткову відповідальність по відношенню до відповідальності, яку несе основний боржник.
У законодавстві закріплені правила застосування субсидіарної відповідальності. Спочатку кредитор зобов'язаний пред'явити вимогу до основного боржника, а також постаратися задовольнити свою вимогу шляхом зарахування зустрічної вимоги або безспірного стягнення коштів з основного боржника. Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповідь на пред'явлене вимога, то ця вимога може бути пред'явлено до субсидиарному боржнику. Порядок попереднього звернення кредитора до основного боржника може вважатися дотриманою, якщо кредитор пред'явив останньому письмову вимогу і отримав відмову боржника в його задоволенні або не отримав відповіді на свою вимогу в розумний строк (п. 53 постанови Пленуму Верховного Суду України та Вищого Арбітражного Суду України N 6 / 8).
3) регресної вимоги. Даний вид відповідальності має місце в разі перекладання на відповідальну особу збитків, що виникають в результаті виконання зобов'язання за нього або з його вини іншою особою - регредіентом. Так, регресних буде вимога постачальника, який сплатив збитки і (або) неустойку покупцеві, до свого контрагента, з вини якого поставка не була виконана; вимога генпідрядника, який заплатив санкції замовнику, до свого субпідряднику, яка допустила порушення за договором будівельного підряду, і т.п. Широко застосовується регресних відповідальність у деліктних зобов'язаннях. Відповідно до п. 1 ст. Одна тисяча вісімдесят одна ГК "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою (працівником при виконанні ним службових, посадових чи інших трудових обов'язків, особою, яка керує транспортним засобом і т.п.), має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлено законом ".
Найбільш поширеним випадком регресних зобов'язань в деліктних відносинах, до того ж прямо зазначених в законі, є регресні зобов'язання, що виникають при спільному заподіянні шкоди. "Винуватець шкоди, відшкодував спільно заподіяну шкоду, має право вимагати з кожного з інших заподіювача шкоди частку виплаченого потерпілому відшкодування у розмірі, що відповідає ступеню вини цього заподіювача шкоди" (п. 2 ст. 1 081 ЦК).
Регресних відповідальність спрямована на повернення того, що було виконано однією особою за рахунок або з вини іншої особи. Тому для виникнення регресної вимоги необхідно провести виконання по якомусь іншому зобов'язанню, похідним від якого і є регресну вимогу.
4) Змішана відповідальність. За загальним правилом форма і ступінь вини не мають значення для визначення розміру цивільно-правової відповідальності, проте з цього правила є винятки. Одним з таких випадків є так звана змішана відповідальність, коли вина потерпілого (кредитора) сприяла виникненню або збільшенню збитків. Наприклад, на пішохода було скоєно наїзд, коли він переходив дорогу на червоне світло світлофора, або вантаж, що перевозиться зіпсувався в результаті прострочення доставки вантажу перевізником і незазначення вантажовідправником особливих властивостей вантажу.
За загальним правилом, оскільки кредитор (наприклад, замовник за договором будівельного підряду) не перебуває в договірних відносинах з третьою особою, на яку покладено виконання зобов'язання, він не має права пред'явити вимогу до останнього, але може пред'явити вимогу до свого договірного контрагенту-боржнику. Боржник, який сплатив санкції своєму кредитору, в подальшому в порядку регресу має право притягти до відповідальності і стягнути сплачені суми з третьої особи, що не виконав або неналежним чином виконав покладене на нього зобов'язання.
В законі може бути встановлена безпосередня відповідальність третьої особи - виконавця зобов'язання перед кредитором. Зокрема, такий порядок встановлений правилами про договір лізингу (фінансової оренди): "орендар має право пред'являти безпосередньо продавцеві майна, що є предметом договору фінансової оренди, вимоги, що випливають з договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем і орендодавцем, зокрема, щодо якості і комплектності майна, строків його поставки та в інших випадках неналежного виконання договору продавцем "(п. 1 ст. 670 ЦК).