До питання про прийняття замовником платіжних доручень, роздрукованих за допомогою системи «клієнт-банк
Згідно з пунктом 4.6. Положення виконання розпорядження в електронному вигляді з метою здійснення переказу грошових коштів з банківського рахунку підтверджується банком платника також шляхом направлення платнику виконаного розпорядження в електронному вигляді із зазначенням дати виконання. Проставлення штампа банку платника і підпису уповноваженої особи банку платника, штампа банку отримувача коштів і підпису уповноваженої особи банку отримувача коштів передбачено тільки для платіжного доручення на паперовому носії, в той час як в платіжному дорученні в електронному вигляді банк одержувача коштів вказує лише дату виконання в порядку , встановленому для реквізиту «Дата».
Таким чином, в оформленому в електронному вигляді платіжному дорученні в розділі «позначки банку» повинна бути вказана дата його виконання, а будь-які спеціальні вимоги до штампу банку, підписи працівника банку для електронних платіжних доручень не встановлені.
Як відзначають суди, Закон про контрактну систему не забороняє учасникам конкурсу здійснювати оплату забезпечення заявки на участь у відкритому конкурсі за допомогою електронних засобів платежу і представляти платіжне доручення, оформлене в електронному вигляді і відтворене на паперовому носії, як документ, що підтверджує перерахування грошових коштів в забезпечення такої заявки.
Судові акти містять також вказівку на те, що законодавство про контрактну систему імперативної вимоги про необхідність додаткового посвідчення електронних платіжних документів, відтворених на паперовому носії, не містить.
Таким чином, відповідно до зазначених вище судовими актами, платіжне доручення, роздруковане за допомогою системи «Клієнт-банк» має належну оцінку банку, відповідає вимогам Положення, а також положенням пункту 5 частини 2 ст. 51 Закону про контрактну систему, і підтверджує факт перерахування Заявником грошових коштів в якості забезпечення заявки на участь у відкритому конкурсі.
Разом з тим, подібний варіант виключається вимогами п. 5 ч. 2 ст. 51 Закону N 44-ФЗ, відповідно до яких копія платіжного доручення повинна бути завірена банком.
У висновку відзначимо, що широке поширення в підприємницькому середовищі системи «Банк-клієнт», а також наявність у замовника можливості визначити факт перерахування грошових коштів в якості забезпечення заявки, створюють передумови для розгляду законодавцем можливості внесення до чинного законодавства про контрактну систему змін, що дозволяють надавати в складі заявок на участь в конкурсі копій платіжних доручень, завірених не банк, а самим учасником конкурсу.