До афоризму - я знаю тільки, що нічого не знаю - що б ви від себе додали
Знання - це як дорога: чим довше йдеш, тим більше нового бачиш, тим більше виникає питань.
Адже не дарма кажуть, що тільки дурень завжди в собі впевнений, а розумний завжди сумнівається.
З цієї ж причини розумний ніколи не стане напускати на себе розумний вигляд і, якщо чогось не знає, скаже про це просто і чесно. Ось тільки потім обов'язково дізнається те, в чому, на його думку, він виявився "профаном".
А взагалі, краще Омара Хайяма і не скажеш:
Я б ще додав, що чим більше я дізнаюся - тим більше речей здаються мені дивом.
Парадоксально трохи звучить, але ж на самій-то справі все саме так і відбувається.
Поки ти не знаєш, як складно влаштований живий організм - ти не бачиш в ньому нічого дивного. Птах летить, собака біжить - чому дивуватися?
Доповнити можна і іншу фразу - багато знання примножують не лише скорботу, але й здивування.
Костянтин ів Сергій Миколу. [93.8K]
А може бути так. наприклад.
ІМХО:
"Будь-опознанное нове знання - це лише стартова точка для подальших пізнань" - 2 роки тому
Вираз пам'ятається як то пов'язано чи то зі словами Платона, то чи Сократа -
він малював своїм учням палицею коло на піску і говорив. - Те що знаходиться всередині кола - це Відоме, то що за її межами - Невідоме.
Потім він малював окружність велику за розмірами і говорив, що він став знати більше (площа кола), але і в той же час Невідомого стало більше. (Довжина кола яка стикається з Невідомим.
Так що вислів - "Я знаю тільки. Що нічого не знаю" цілком очевидне, безперечне і природне. У кожен окремо взятий період часу людина знає рівно стільки - скільки йому потрібно.
Але є і серед людей дуже гарне виняток - це ті хто постійно саморозвивається, вчитися. шукає щось нове. Але знати ВСЕ - людина не може (можливо після смерті ми і будемо знати ВСЕ).
Костянтин ів Сергій Миколу. [93.8K]
Йдеться про те, що чим більше ми отримуємо відповідей на наші запитання тим більше ставати питань. Принаймні так відбувається з людиною допитливим, які цікавляться скептиком.
Ось, наприклад, ви все життя знали, паралельні прямі не перетинаються, а потім ви випадково дізналися, що може бути ситуація, при якій вони будуть перетинатися. І тут ви розумієте, що якщо таке ваше первинне знання, яке і не могло бути подано сумніву, виявляється при певних умовах хибним, то можливо є частка ймовірності, що і друге і перше твердження при певних умовах буде хибним.
Тут і виникає почуття, що ви нічого не знаєте.
Хоча з точки зору логіки, це твердження містить в собі протиріччя!
Якщо людина стверджує, що він нічого не знає. то як тоді він може знати це. адже він же нічого не знає!
Така людина зовсім не може чогось знати! Або тут треба говорити переносному сенсі, під яким мається на увазі, що людина знає мізерно мало.
Цю фразу Сократ ставив в приклад тим людям, які вважали, що досягли межі в пізнанні і знають все на світі, насправді ж філософ вважав, що чим більше людина дізнається, тим більше йому відкривається того, що ще можна дізнатися. З таким трактуванням вираження сперечатися не має сенсу, адже це вірно, але можна спробувати привнести в цей вислів щось своє, що відображають особисте розуміння цієї проблеми. Наприклад, я знаю тільки те, що я нічого не знаю на сто відсотків. Для сучасного світу по-моєму дуже актуально. Всі ми вчилися чогось і щось знаємо, але як правило знання ці уривчасті і навіть про найпростіший предмет завжди можна дізнатися щось нове.