Для чого нам дана любов
Чи варто узагальнювати?
Чи варто екстраполювати "вміння любити" на весь рід людський?
- В основі "конкретної любові до конкретної людини" завжди лежить хімія, феррамони тобто. Здібності індивідуума до "абстрактного мислення" - достатня специфічне вміння, з розряду "вроджених обдарувань" - супроводжуючи хімічний процес, в тій чи іншій мірі "навантажують" його "псіхоповеденческімі фестонами" - романтикою, жертовністю та ін.
Ви ніколи не замислювалися про причини існування наступного парадоксу: в будь-який "любовної парі":
один - любить, інший - дозволяє любити?
Саме в силу цієї самої причини - тяжкий ця праця - щоденна душевна робота по догляду за "фестонами", які сам же і накрутив. Далеко не кожен має ДО ЦЬОГО СПОСОБНОСТИ, а й ДАЛЕКО НЕ КОЖЕН МАЄ В ЦЬОМУ ПОТРЕБА.
Звідси - затребуваність у суспільстві "красивих казок про кохання", всі ці нескінченні запозичені кліше: квіти / букети, весільні лімузини, еротична білизна в коридорі, написи на асфальті - в кінці кінців.
Ну-с, в цій частині все більш-менш зрозуміло: справа індивідуальна, зав'язане на фізіології, з деякими "накрученнимі елементами", властивими лише деяким представникам прямоходячої роду "Homo sapiens".
- В основі "любови абстрактної" - на перший погляд - все здається ясним: дивимося вищевикладене та отримуємо відповідь на питання.
І кішечок / собачок, і батьківщину-потвору, і чорних / жовтих / червоних знедолених братів (або - "просто полеглих, або -" просто жебраків ") деякі люблять або в плані самостійно знайденої випадковим чином компенсації. Компенсації за те, що життя не дала приводу вилити здатності до любові на собі подібного. А деякими, просто маніпулюють різні зовнішні інтересанти: прекрасно "прорахувавши" дефіцит любові і потенціал індивідуума, його "направляють" в сторону абстрактного любовного екстазу.
У будь-якому випадку це - девіація від норми. пригнічення психіки - нехай і під "красивим / шляхетним / високим" флером. В результаті - розпад особистості і черговий "міський божевільний".
- Існує якийсь об'єднуючий момент - як правило "люблячі" мають невисокий ступінь соціалізації. "Абстрактне мислення" завжди вимагає часу і відокремленості. І на біржі толком не попрацюєш, і в нічному клубі особливо не потусити.
Ось ця "невисока ступінь" і грає злий жарт зі своїми носіями: багато хто з них до непристойності влюбчіви. час проведений "поза колективних форм" - готує їх до гіпертрофовано-радісному сприйняттю контактів із собі подібними. а подібна позиція - мало того, що легко вразлива, так ще й відверто небезпечна.
Знову ж: та ж сама "невисока ступінь" є основною причиною перманентного "наступання на граблі нерозділеного або трагічну любов".
Але у будь-який, навіть самої маленької, але ПЕРШОЇ "любови" - завжди є момент ініціації. І якось так хитро влаштований наш мозок, що ВСЕ обставини, пов'язані з цим моментом - намертво застряють у свідомості і "істинно любляча" (по Апулія) починає закладати нескінченну циркуляцію навколо, ніби судно з заклиненому кермом.
Тут ми не станемо розглядати зазначені ситуації.
Резюмуємо: Любов ненавмисно нагряне, і ти - "потрапив"!
Хочеш підстрахуватися? Дуй на лоботомію.
На мій погляд, все що FinnZ вірно пише, він пишіть про потяг (емоційному, сексуальному, психологічному, інстинктивному.) А людство, стільки написавши всього про любов, так і не визначило безваріантно, що ж це за явище таке, і навіщо воно треба . Я напишу виключно свою власну думку. Людина це не просто мішок шкіри з кістками і стравоходом. Це ще і згусток, комплекс енергій різних за якістю / призначенням і кількості / заряду. І неважливо якої якості і кількості комплекс окремо взятої людини, але якщо він витрачає частину цього комплексу безоплатно на кого-небудь - це і є любов. Люблячи своїх дітей, ми віддаємо їм частину себе, частину своєї енергії безоплатно, не думаючи і не розраховуючи отримати що або в замін. Добре, якщо у відповідь, той хто віддає частину своєї енергії (люблячий) отримує щось натомість, але той хто любить не прагнути отримати вигоду для себе, і любить не за зобов'язанням, і це ключовий момент. Чи важко віддавати енергію комусь / за кого-то, коли можеш витратити її на себе? - коли подібне питання не є суттєвим, тоді, я вважаю, це і є любов. Захищає (не обов'язково на поле битви) своїх дітей, матерів, Батьківщину. має в собі таку готовність - проявляє любов. Тому любов може бути і короткостроковій, і вічної. І любити можна не єдиного людини в житті, а в різні життєві моменти різних людей і навіть одночасно (ми ж любимо і 3-7- дітей одночасно). Навіщо воно треба? Можливо для еволюції безкорисливості і чистоти помислів, що в підсумку с'інтерполіруется на безкорисливість і чистоту свідомості і розуму. имхо
На мій погляд Любов, це головне почуття суті нашого життя! Для правильного розуміння самої основи світоустрою, всієї природи на нашій планеті і космосу! Любов повинна допомогти гармонійному розвитку моралі людини, а потім і всіх інших корисних почуттів. Любов повинна допомогти людям зрозуміти, що ми всі потрібні один одному для загального прогресу і розвитку.
Ставлячи це питання, я хотів почути думки не лише про любов до іншої людини, тому що вважаю, що любов дана для більш широкого спектра розвитку і життя людини.
Мені здається це тема гідна більш широкого обговорення, бо не розуміння важливості унікального Чувста Любов - не дозволяє окремій людині і суспільству в цілому досягти гармонії життя заради якої створена сама Життя!