Directory opus - провідник і total commander в одному флаконі - вадим Стеркиной

Попередня ◈ Наступна

# Тисячі сорок чотири; # тисячі сімдесят дві; # 1 085; # 1080; # 1080; # 1083 ;. австралійський долар нині навіть дорожче американського :) Я згоден, що ціна за файловий менеджер завелика. Той же ТС можна використовувати в пробному режимі скільки завгодно.

Але думаю, що тільки в Китаї і Індії користувачів Photoshop і 3Ds Max більше, ніж в xUSSR;)

Ваша оцінка: +2

Однак, лукавлять розробників даного сабжа в порівняльній табличці-то ...
По пунктам:
IconViev - у ТС є (плагін тільки додає можливість редагування)
PowerMode - не зовсім зрозумів що мається на увазі, але ТС має вбудовані скрипти управлінням харчування
Checkbox - як показує практика, краще при необхідності користуватися доповненням.
Standalone Viewer і Slideshow - це спроба «переплюнути» вікопомний Fregat? «Сенс виконаної роботи»? (С)
Configurable Toolbars (Limited) - з якого переляку?
Global Hotkeys - а на кой ляд він Вам «з коробки», якщо все це прекрасно заточується «під себе»?
Explorer Replacement - не бачу сенсу в даній опції для ТЗ
Multi-Window Saved Layouts - чергова «рюшечки» ...
Configurable Window Styles, Configurable Folder Formats, Folder Colors, SmartFavorites, Find As You Type - RTFM, панове!
Далі - просто не став витрачати час ...
Висновок: чергова «саморобка», що повторює «граблі» Fregat - спроба «скомстроліть» комбайн з функціоналом Explorer і якоїсь подібності ACDSee, з «бантиками» і «рюшечками» та ще й за непомірну для ФМ суму. НЕВПЕЧАТЛІЛ.

Ось як! А ви що думаєте? +1

# 1080; # 1 074 ;. кожна синиця жаба своє болото хвалить. Але щоб відчути програму, треба її спробувати. TC з коробки теж не особливо дружелюбний для новачка.

Годиться! Чи згодні? +5

Vadim # 032; Sterkin. кожна синиця своє болото хвалить »

Ось як! А ви що думаєте? 0

# 1080; # 1 074 ;. з синицею кумедна оговрока вийшла :)

З ТС дуже важко пересісти на щось інше. Для цього повинен відбутися певний зсув у свідомості :) Іншими словами, потрібно побачити для себе якісь фічі, які дають перевагу в роботі, приблизно так, як я описав в серії пенальті. Адже там все переваги провідника крутяться навколо однієї фічі - пошуку!

У зв'язку з цим огляд Євгенія цілком об'єктивний - він описав 5-6 фич, причому видно, що вони прискорюють його роботу. А решта 100500 фич можуть бути і не настільки важливі, хоч в DO, хоч в ТС.

Ваша оцінка: +1

Вадим, згоден, можливо, DO і володіє якимось набором фич, які роблять його «особливим». Але, пмсм, «заточенность» на мультимедіа та пошук - це ж далеко не повний набір вимог до ФМ, чи не так?
Практично всі «фічі» DO в тій чи іншій мірі (крім «трьохпанельного», звичайно) вже реалізовано (не з коробки, але в цьому-то, на мій погляд і принадність ТЗ, як ІНСТРУМЕНТУ, тому що кожен юзер, у якого руки ростуть з правильного місця, а голова не тільки для того «щоб їй є» (с) може «випиляти» те, що ЙОМУ потрібно).
Я в DO не побачив головного: «родзинки», унікальності, якщо хочете, яка б спокусила з першого погляду і змусила скачати і «спробувати» цей «продукт». «Рюшечки» і «бантики» серйозного користувачеві не потрібні, для нього важливий функціонал, тобто здатність програми якісно і швидко виконувати ті чи інші дії. І якщо DO позиціонується, як якась «альтернатива», то будьте так ласкаві, підкажіть, що вона такого особливого робить в порівнянні з ТЗ (нехай навіть «допіленним»)? Якщо вам так важливий вдосконалений механізм пошуку (хоча мене особисто, цілком влаштовує реалізований в ТС, та й в файлової системі у мене завжди більш-менш порядок - привчений, знаєте, все «по-поличках» розкладати) - користуйтеся на здоров'я! Але особисто мені DO здався нікчемною дрібничкою, та й платити за нього невідповідні гроші (вже повірте - намагаюся користуватися під Win легальним софтом) - як-то некомільфо.

Годиться! Чи згодні? +7

Не так давно збирався піти від використання комерційного TC. І вибір був зовсім мізерний: FreeCommander або AltCommander. Решта відсіялися на етапі вибору через явних недоліків. Ці два так само виявилися не ідеальні, хоча з недоліками можна змиритися. Основні недоробки у FreeCommander вбудований viewer, у AltCommander немає функціоналу вкладок. Залишився поки на ТЗ, 46 $ не така велика ціна за зручності.

Ваша оцінка: +2

lukas # 050; k # 055 ;. ... І вибір був зовсім мізерний: FreeCommander або AltCommander ... Залишився поки на ТЗ, 46 $ не така велика ціна за зручності. »

Якщо не секрет, а які ще ФМ, крім згаданих, пробували?
Просто у мене, крім ТЗ, був значний досвід «спілкування» з Double Commander - доводилося встановлювати неодноразово користувачам в якості вільної альтернативи, але зараз просто не стежу за його розвитком (відпала така потреба). Згоден, ТС варто своїх грошей (хоча я свого часу заплатив за нього всього 25 $ - ще коли він був WC) і для активного користувача дуже складно знайти йому заміну (що, втім я зазначав вище).

Ваша оцінка: 0

Величезне спасибі за статтю Вадим. Я раніше бачив програму, але належної уваги не звертав, розмірковуючи мовляв, що це чергова торохтійка. Я користуюся нею вже тиждень, тепер я не уявляю своє повернення в провідник Windows Explorer. При повній налаштування відповідно до вимоги користувача, то програма просто докорінно вписується в повсякденне життя юзера.

Ваша оцінка: +3

# 1080; # 1 074 ;. Але особисто мені DO здався нікчемною дрібничкою, та й платити за нього невідповідні гроші (вже повірте - намагаюся користуватися під Win легальним софтом) - як-то некомільфо. »

Нікчемною дрібничкою назвати програму яка имее набагато більше «з коробки» - не дуже розумно.

# 1080; # 1 074 ;. як показує практика, краще при необхідності користуватися доповненням. »

Да да доповнення це звичайно добре, але не всім хочеться з ними возить (оновлювати налаштовувати під себе кнопки і тд) у деяких просто немає на то час, треба встановити і працювати і тут ТС програє по всіх параметрах - і порівняння йде саме з ТЗ в голому вигляді а не з його плагінами.

# 1080; # 1 074 ;. це спроба «переплюнути» вікопомний Fregat? «Сенс виконаної роботи»? (С) »

Ось як! А ви що думаєте? +3

У свою чергу Directory Opus вже зараз має те, чого в ТС взагалі не передбачається або, передбачається в невідомому майбутньому. Я навіть мовчу що там буде з 64бітние версією (спроби перекладу TC на Lazarus). Интерфес ТЗ назавжди здається застряг в 90х тобто з моменту його розробки (що в 7ке в некоториз випадках зручніше іспользовть провідник - про що писав раніше Вадим) і не відомо чи будуть якісь зміни в новій 8 версії

Ваша оцінка: -3

Опус, звичайно, оригінальний і приємно відрізняється від безлічі конкурентів саме доведеним до приємності інтерфейсом. Плюс хороший функціонал. Пробував його неодноразово, але висока ціна відлякала в результаті - вдвічі проти мого поточного файл-менеджера SpeedCommander. функціонал якого як мінімум не гірше (а де в чому і краще).

Ваша оцінка: 0

За часів ХР часто користувався Q-dir. Функціонал поєднує 2, 3 і навіть 4 панелі зі звичним інтерфейсом провідника. Шкода, але нової версії з інтерфейсом 7 поки немає. Все що мені потрібно це зручна навігація по файлах. Взагалі вважаю, що далеко не інтуїтивно зрозумілі налаштування ФМ, особливо ТС, тим більше його плагінів, суперечать духу самої операційки. Вона на відміну від пінгвіна прагне до дружньому інтерфейсу якраз для недосвідченого користувача. Це моя особиста думка, чи не Microsoft.

Ваша оцінка: 0

Спасибі, звідси дізнався про цю програму, ніяк не міг знайти відповідний менеджер. Тепер забув про експлорері і видалив мало не десяток програм, які його допілівать

Ваша оцінка: +2

Незрівнянна річ. Ніколи не зустрічав програми більш настроюється ніж допус. Однак він тільки під кватирки, печаль. До речі, після допустив не можу дивитися навіть в сторону TC, FAR і іншої єресі. Зараз користуюся Наутілусом, на жаль він занадто примітивний, і майже не «кастомізабелен» :)

Ваша оцінка: +2

Ось ви все говорите 49, 49 баксів ... А 49 адже коштує всього лише Лайт версія ... В якій немає більшості цікавих речей. А повна Про версія коштує 89 доларів.

Ваша оцінка: 0

Попередня ◈ Наступна