даішні розводки
ОБМЕЖЕННЯ МАКСИМАЛЬНОЮ ШВИДКОСТІ.
Ситуація: на ділянці дороги максимальна швидкість руху обмежена дорожніми знаками 3.24.1 або 3.24.2 ( "Обмеження максимальної швидкості"). Дія даних знаків поширюється від місця встановлення знака до найближчого позначеного перехрестя. при цьому в населеному пункті без визначеного перехрестя - до кінця населеного пункту. Між місцем установки знака і найближчим позначених перехрестям є непозначеному перехрестя, наприклад, виїзд з прилеглої території. В якості ілюстрації в Мозирі можна привести виїзд зі стоянки ДАІ на вулицю Рижкова. Максимальна швидкість на цій ділянці в обидві сторони обмежена дорожніми знаками до 40 км / ч. Але в разі фіксації співробітниками ДАІ швидкості руху, наприклад, 55 км / год, водій, який виїхав з даної прилеглої території, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 18.13 КоАП з огляду на те, що при наявності події адміністративного правопорушення у водія відсутня вина в його скоєнні, а значить в цілому відсутній склад адміністративного правопорушення. У свою чергу відсутність в діянні складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає адміністративний процес, а винність особи, щодо якої він ведеться, є обставиною, яка обов'язково має бути з'ясовано при веденні процесу. Парадокс, але з огляду на помилок при організації дорожнього руху маємо ситуацію, коли на одному і тому ж ділянці дороги для різних водіїв, що рухаються по ній автомобілів діє різний обмеження максимальної швидкості.
ОБМЕЖЕННЯ МАКСИМАЛЬНОЮ ШВИДКОСТІ - 2.
Ситуація: на ділянці дороги максимальна швидкість руху обмежена дорожніми знаками 3.24.1 або 3.24.2 ( "Обмеження максимальної швидкості") спільно з табличкою 7.2.1, яка встановлює зону дії заборонного знаку 800 метрів (цифра довільна). Дія знаків 3.24.1 і 3.24.2 поширюється від місця встановлення знака до найближчого позначеного перехрестя, при цьому в населеному пункті без визначеного перехрестя - до кінця населеного пункту. Найближчий позначений перехрестя (або закінчення населеного пункту) розташовується через 300 метрів, після його проїзду водій розганяється, ще через 300 метрів стоять даїшники і "продають" водієві його швидкість, зафіксовану після проїзду перехрестя (виїзду з населеного пункту). Це - КЛАСИЧНИЙ РОЗЛУЧЕННЯ. в такій ситуації порушення відсутня з огляду на те, що відповідно до пункту 21 Додатка 2 до ПДР зона дії може бути зменшена для знаків. 3.24.1, 3.24.2 -. застосуванням таблички 7.2.1. Збільшення зони дії зазначених дорожніх знаків за допомогою таблички 7.2.1 правилами дорожнього руху не передбачено.
Не піддавайтеся на виверти шахраїв в погонах, удачі на дорогах # 33;
Наступного разу мова піде про те, як не нарватися на безпідставне обвинувачення в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди. Слідкуйте за гілкою.
корисна інформація, дякую
ЗАЛИШЕННЯ МІСЦЯ ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНОЇ ПОДІЇ.
ДТП. Майже кожен автолюбитель з більш-менш значним водітельсткім стажем хоч раз так побував його учасником, або в якості винуватця, або в якості потерпілого. У цій статті розглянемо ситуацію, коли вам вимушено довелося з'їхати з місця події (не було часу чекати, лінь оформляти повідомлення про ДТП з метою обійтися без виклику ДАІ, дружина народжувала або ще чому). Факт відбувся. Що потрібно робити, щоб не бути звинуваченим в залишенні місця ДТП?
Ситуація: обидва водії - учасники ДТП вирішили роз'їхатися, попередньо домовившись про добровільне відшкодування шкоди винуватцем. Але як це часто буває, або потерпілий згодом заламує суму, явно несумісну з вартістю ремонту, або винуватець починає "зіскакувати" під різними пристойними і не дуже приводами, при цьому обидва побоюються звертатися в ДАІ із заявою про ДТП, побоюючись крім іншого понести відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. Розглянемо, що ж це таке:
2.40 1. залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої події або обставин його вчинення, якщо вони спричинили необхідність проведення співробітниками Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ (далі - ДАІ) заходів по встановленню (розшуку) даного учасника і (або) розшуку транспортного засобу;
Відповідальність за таке діяння передбачено частиною 4 статті 18.17 КоАП:
4. Залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, учасником якого він є, у випадках, коли це заборонено законодавчими актами, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п'яти до двадцяти п'яти базових величин або позбавлення права керування транспортними засобами на строк до двох років.
ЗАЛИШЕННЯ МІСЦЯ ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНОЇ ПОДІЇ - 2.
Розглянемо іншу ситуацію. Рано вранці (на світанку) після нічної стоянки ви виявили свій автомобіль зі свіжими слідами ДТП. Слід порушника давно прохолов. Якщо немає бажання викликати ДАІ і втрачати час на оформлення - можете сміливо їхати, складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 18.17, в таких діяннях немає:
2.40 1. залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої події або обставин його вчинення, якщо вони спричинили необхідність проведення співробітниками Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ (далі - ДАІ) заходів по встановленню (розшуку) даного учасника і (або) розшуку транспортного засобу;
31. Водій. є учасником дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язаний:
.
4. Залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, учасником якого він є, у випадках, коли це заборонено законодавчими актами, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п'яти до двадцяти п'яти базових величин або позбавлення права керування транспортними засобами на строк до двох років.
Цілком очевидно, що у нерухомого транспортного засобу не буває водія, який може бути учасником ДТП. Особа (власник, власник або інша уповноважена особа), яка виявила вранці сліди ДТП, не є його учасником, отже не може нести відповідальності за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Хоча кілька років тому з боку бравих Мозирський даішників робилася спроба залучити в описаних умовах власника транспортного засобу до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 18.17 КоАП. На щастя, наполегливість "порушника" дозволила донести до міліціонерів суть закону, і не довести справу до винесення незаконної ухвали.
Непозначеному позначення ПЕРЕХРЕСТЯ.
час 3.52 включи, там сказано що він звернувся знову до суду.
Ось, знайшов в архіві ілюстрації до "Обмеження максимальної швидкості - 2":