Compact os як стиснути системні файли windows 10 і заощадити кілька гігабайт - вадим Стеркиной

На яких типах пристроїв працює Compact OS?

Підтримуються пристрої з UEFI і BIOS.

Як Windows визначає, чи дає стиснення перевагу конкретному ПК?

Точно невідомо. У блозі Windows на перші два місця поставили обсяг RAM і швидкість CPU. Ємність диска мовчали, але очевидно, що технологія орієнтована в першу чергу на маленькі диски.

Upd. 19-Nov-15. Звіти Новомосковсктелей не спростували моє припущення, але і не дозволили вивести якусь формулу залежності стиснення від розміру жорсткого диска. Однак Новомосковсктель Максим буркуну встановив. що якщо система не використовує стиснення, але повідомляє, що може перейти в стислий стан при необхідності, то компресія автоматично виконується в тлі через деякий час після того, як на диску утворюється недолік вільного простору.

Як стиснення впливає на продуктивність? Чи є протипоказання?

У блозі Windows розпливчасті формулювання зводяться до «все ОК», але вони відносяться до ситуацій, коли стиснення без вашого втручання реалізує виробник ПК або сама Windows.

Я не рекомендую застосовувати Compact OS:

• Жорстких дисках. Цільовим пристроєм Compact OS є ПК з маленьким твердотілим накопичувачем. На сучасних жорстких дисках немає проблем з вільним простором, якщо тільки не стріляти собі в ногу. WimBoot в Windows 8.1 не знайшла підтримки на жорстких дисках саме з огляду на їх недостатню продуктивність. Офіційно Compact OS в Windows 10 годиться для будь-яких накопичувачів, але Microsoft радить застосовувати її тільки на SSD. У них висока швидкість послідовних трансферів, тому вплив на швидкість запуску ОС і програм мінімально.
• ПК з зашифрованим системним диском (BitLocker). Шифрування само по собі знижує продуктивність, і додаткове стиснення може тільки погіршити ситуацію. Microsoft радила уникати шифрування на системах з WimBoot, і я не бачу причин до скасування цієї рекомендації для Compact OS.

Очевидно, я розглядаю ситуацію з точки зору оптимальної продуктивності в умовах значного навантаження на диск. Я впевнений, що знайдеться маса людей, які стиснуть ОС на HDD або SSD з BitLocker і не помітять ніяких уповільнень.

Чому розтискується набагато менше файлів, ніж стискається?

Якщо відразу після стиснення повернутися до вихідного стану, буде приблизно така картина

У порівнянні зі звітом про стиснення 2 папок оброблено стільки ж, а файлів розціпленого в приблизно в 1.5 рази менше, ніж стискалося раніше.

Точної причини такої поведінки я не знаю. Можливо, в звіт стиснення потрапляють всі оброблені файли, в т.ч. з фактором 1: 1, а при декомпресії вони не вважаються розціпленого.

Як поєднується Compact OS і стиснення компонентів в папці WinSxS?

Технології працюють паралельно. Стан Compact OS ви можете контролювати самі, а разностное стиснення компонентів виконується без вашої участі і необоротно.

література

У процесі підготовки статті мені стали в нагоді наступні матеріали:

Скорочення розмірів і вартості ПК ставить перед творцями Windows цікаві завдання, і вони не тільки придумують рішення, але і продовжують удосконалювати їх. K ще одній стороні технології Compact OS я повернуся трохи пізніше, а в наступній статті я розповім, що ще винайшли розробники для зменшення сліду системи на диску.

• вихідний статус стиснення Windows 10
• модель пристрою, ємність диска, марку CPU і обсяг RAM
• спосіб поточної установки Windows 10 (оновлення / чиста)
• обсяг звільнився дискового простору після стиснення

• вихідний статус стиснення Windows 10
• модель пристрою, ємність диска, марку CPU і обсяг RAM
• спосіб поточної установки Windows 10 (оновлення / чиста)
• обсяг звільнився дискового простору після стиснення

# 8617;

37953 files within 17349 directories were compressed # 8617;

Вас також може зацікавити:

Я не рекомендую застосовувати Compact OS:
Жорстких дисках.

Чому? Менше зчитувати даних-швидше швидкість роботи. А ЦПУ в більшості пристроїв і так простоюють.
Але це звичайно для стаціонарних пристроїв, у мобільних питання з енергоспоживанням.

ПК з зашифрованим системним диском (BitLocker). Шифрування само по собі знижує продуктивність, і додаткове стиснення може тільки погіршити ситуацію. Microsoft радила уникати шифрування на системах з WimBoot, і я не бачу причин до скасування цієї рекомендації для Compact OS.

А хіба BitLocker не використовує інструкції нових процесорів, що прискорюють шифрування?
AES на нових процесорах фактично безкоштовний, швидкість його роботи впирається в швидкість оперативки.

Ваша оцінка: 0

# Тисячі сорок-два; # 1080; # 1090; # +1072; # +1083; # 1080; # 1 081 ;. Чому? Менше зчитувати даних-швидше швидкість роботи. А ЦПУ в більшості пристроїв і так простоюють. »

Тому що WimBoot / Compact OS покладається на високу швидкість випадкового доступу, а не тільки на ЦПУ.

# Тисячі сорок-два; # 1080; # 1090; # +1072; # +1083; # 1080; # 1 081 ;. А хіба BitLocker не використовує інструкції нових процесорів, що прискорюють шифрування? »

Яка різниця? З шифруванням все одно повільніше, ніж без шифрування. Зі стисненим шифруванням ще повільніше.

Ваша оцінка: 0

1. Система не перебуває в стані стиску
2. SSD Kingrich 32 GB (!! чисто китаєць, взяв інтересу заради), Xeon e5450, 8GB RAM
3. Чистий установка Windows 10 Pro x64.
4. Стисло файлів: 41307, в каталогах: 15974
Дані обсягом 5 947 844 184 байт збережені в 3 617 712 483 байт.
Ступінь стиснення 1,6 до 1.
-1.6 Гб вийшло.

Ваша оцінка: 0