Цікаво, що тепер будуть говорити противники Асада
Я з ним не знайома. Я противник глави →
Так, значить розібралися, що бомбардування проти ІГІЛ були військовими діями проти Асада і до цієї теми прямого відношення не мають, так?
Тобто вся справа в "погрози" тим, хто застосовує хімічну зброю, так?
Так до чого тоді були посилання на бомбардування? Чи не для того, щоб запропонувати, що проти Асада велися американські військові дії за "неіснуючі" докази використання хімічної зброї, і що тепер таке ж військове втручання треба надавати проти даної ісламістського угруповання?
Недобре так збивати з пантелику незнаючого Новомосковсктеля. )
Так ось вам перевірені дані - 1) США не вели і не ведуть військових дій проти Асада; 2) використання хімічної зброї Асадом було підтверджено спеціальною Комісією ООН (див посилання), проте військових дій не послідувало (на жаль); 3) "світове співтовариство" виступила негативно по відношенню до недавнього доведеному використання хімічної зброї ІГІЛом, і коаліція продовжує бомбардування; 4) Про реакцію спільноти будемо судити, коли буде доведено що це було за зброю і ким воно використовувалося. Поки що цю інформацію я бачу тільки в РТ і інших сумнівних виданнях типу Супутника. Впевнена, що якщо це дійсно так, світова спільнота не буде їх гладити по спинці.
Ну і 5) переговори в Женеві зараз ведуться за участю багатьох угруповань, які в інших умовах можуть вважатися терористичними. ДляУкаіни це теж не новина, і українські дипломати, як і всі інші, сідають за стіл переговорів з тими, кого в страшному сні не могли собі уявити. Це так, тому що це реалії Сирії і без цього ніколи не досягти там світу. Якщо ви пропонуєте зараз почати військові дії "світової спільноти" проти окремих угруповань всередині повстанців, то це говорить тільки про абсолютне вашому нерозумінні ситуації.
США не ведуть військових дій проти Асада.