Чому захід так люто б'ється за Україну - око планети інформаційно-аналітичний портал

«СП»: - Костянтин Валентинович, є думка, що після певних дипломатичних успеховУкаіни в Сирії та Ірані Захід вирішив отомстітьУкаіни хаосом на Україні.

- Захід і Україна на фундаментальному світоглядному рівні діаметрально протилежні. Я маю на увазі не просто Україну, а саме фундаментальну основу, український народ, і не беру до уваги так звану еліту.

Після успішного показу на території колишнього Варшавського договору і колишнього Радянського Союзу американські і західноєвропейські спроби встановити контроль над рядом країн стали терпіти невдачі. Перша невдача трапилася після застосування грубої сили в Іраку і Афганістані. Буває так, що агресор виграє всі битви, але програє всю війну. Ірак і Афганістан - класичний приклад такого сценарію. Стало ясно, що далі застосування грубої сили веде в нікуди, він не забезпечує головного: підтримання контролю над територією, підтримки стабільності маріонеткових режимів.

«СП»: - Є думка, що мета США - це посіяти хаос. Це вийшло в Іраку, Сирії, Лівії. Тепер потрібно перетворити Україну в Сомалі.

- Багато разів чув таку думку. Але головна мета - це встановлення панування. Панування можливо тільки при наявності певного порядку, цей порядок передбачає наявність встановленого «маріонеткового режиму». Але в Іраку і Афганістані США зазнали поразки.

Причиною було те, що режими в Лівії, Єгипті, Тунісі, хоч і були прозахідні, але мали і свої інтереси. Вони міцно вкоренилися в своїх державах, складаючи потужні структури. І вже могли вести свою лінію. Вони диктували Заходу, а не Захід їм, ціну на нафту, ціну на сировину. А потрібні були маріонетки, які трималися б виключно за рахунок підтримки Заходу.

Як приклад візьмемо режими, які зараз встановилися в країнах Східної Європи. Вони більшою мірою натовці, ніж Німеччина, Франція і всі інші. Вони біжать попереду американського паровоза, намагаючись догодити своєму господареві. В чому причина? У тому, що люди отримали владу тільки завдяки американській підтримці.

Заходу потрібно було ось таких же правителів посадити в Африці, на Близькому Сході. Але у них це не вийшло. Операція під назвою «Арабська весна» повністю провалилася. У Тунісі встановилася влада «Братів мусульман» **. І хоч кажуть, що вони проамериканські, але ці хлопці гнуть свою лінію. Вони будують халіфат. І в цьому халіфаті американському впливу місця немає. За їх спиною стоять зовсім інші сили - Саудівська Аравія, наприклад. А Саудівська Аравія далеко вже не сателіт США. Нещодавно вона надала двохмільярдний кредит Єгипту для покупки української зброї. Зауважте, не американського. А в Єгипті так взагалі прийшли сили, які стали чисто орієнтуватися на Україну. Сирійський уряд виявило силу волі і відобразило агресію ворога.

Є явна поразка Заходу. І за цим стоїть Україна. Причому не активні действіяУкаіни, а сам факт її наявності, її позиція в ООН, її позиція з постачання озброєнь. Значить, Україна треба прибирати будь-яку ціну. Інакше Заходу не вижити.

Але ще більш страшна для Заходу річ, яку зробила Україна разом з Китаєм та іншими країнами - це створення БРІКС. Всі вважають, що БРІКС це чисто економічний союз, але це куди більш серйозне явище. Це геополітичний союз. Адже де-факто Бразилія, Україна, Індія і Китай - це є союз провідних держав. Ключових незахідних цивілізацій. Південноамериканської - Бразилія. Євразійської - Україна. Конфуціанської, китайської - Китай. Індуїстської - Індія. І навіть невеликий шматочок Африки є в БРІКС. Це означає, що роз'єднані незахідні цивілізації раптом стали об'єднуватися.

Значить, коаліцію треба розколоти. Україна - це континентальний міст між Китаєм, Індією та Близьким Сходом. На Близькому Сході у нас там Іран і та ж Сирія. У Середній Азії - Казахстан. Уявімо собі, що Україна стає прозахідним спільнотою. Тоді БРІКС розвалюється. Китай виявляється пов'язаним з усіма іншими державами тільки через море. А море контролюється флотом США. Ось саме це і змушує Захід трощити України.

Україна ж сама по собі ніякої особливої ​​цінності для Заходу не представляє. Україна важлива для Заходу як плацдарм для удару поУкаіни. І тільки. Промисловий потенціал України Заходу не потрібен. Всі ці підприємства - «Південмаш», «Миколаївський завод» - конкуренти фірмам, які є на Заході. У найкращому разі, ці фірми будуть скуплені західними так званими інвесторами. У гіршому випадку - їх просто знищать. Шляхом банкрутства і подальшого розгрому, як це сталося з підприємствами Латвії, Литви та Естонії. Родюча земля України теж не потрібна: є родючі землі і в інших місцях.

Важлива Україна лише з точки зору того, що Захід викидають б Україну з Чорного моря. Невеликий урізу води від Фастова до Первомайськ не дозволяє утримувати більш-менш прийнятний флот за чисельністю, та й часу на створення головної бази флоту, яку в Севастополі по цеглинці будували близько трьохсот років, нинішня Україна не має. Тому перетворити Чорне море у внутрішнє море НАТО - з урахуванням Грузії, Туреччини, Болгарії, Румунії, а можливо, і України - було б дуже приємно для альянсу. Плюс з'являвся б зручний плацдарм для дій протівУкаіни

Ось саме тому Захід пішов на Україну і настільки жорстоко б'ється за неї. Саме тому Захід домагається того, щоб забезпечити повний контроль над Україною. Йдеться про повний контроль. Якщо вони не отримають Південно-Східні регіони України, то завдання удару поУкаіни вирішити не зможуть. Ось вам підгрунтя всього того, що відбувається.

Треба враховувати ще одну обставину. Якщо Заходу не вдасться домогтися контролю над ресурсами, його чекає крах. Можуть відбутися революції, які зметуть капіталістичний лад, і приведуть до виникнення соціалістичних основ. Це означає крах усіх західних політичних еліт. Вони це прекрасно розуміють. І тому борються за Україну з люттю загнаного в кут хижака.

«СП»: - Радянський Союз ніс в собі альтернативну модель розвитку, а сьогодні уУкаіни такої ідеї немає. Що може Україна протиставити Заходу з військової, ідеологічної, економічної точок зору?

- У військовому відношенні сьогодні Україна поки що може стримувати настання Заходу, але тільки за рахунок ядерного потенціалу. З іншого боку, хоч як це парадоксально, розвиток інтернет-систем і насаджуються на Заході ліберальні цінності, є найпотужнішим чинником стримування військової агресії протівУкаіни.

Адже поразки Заходу в Іраку, в Афганістані були викликані зовсім не тим, що війська непрофесійні або боягузливі. Просто ці люди схильні до ліберальної ідеї. Вони прагматики. Тобто, шкурники. І завжди ставлять просте запитання: «А що я з цього буду мати?» І відповіді не отримують. А потім заходять в інтернет і бачать, хто з цього має. В Іраку і в Афганістані - це клани Буша, інші нафтові магнати. І вони знову запитують: «А що я буду мати з того, що ці всі клани будуть мати мільярди?» Та нічого! Які-небудь кілька тисяч доларів. За це солдати НАТО вмирати не готові. Тільки це визначило поразку НАТО в Іраку і в Афганістані.

Ось солдати Вермахту гітлерівської Німеччини були одержимі ідеєю світового панування. Вони були впевнені в тому, що вони займали території несуть благополуччя не тільки Німеччини, але і кожному з них особисто.

Зараз в Афганістані американці сидять на своїх базах, здійснюючи вилазки для перевезення продовольства і військових вантажів, а все інше контролюють таліби. Така ж історія була в Іраку. Так що з військової точки зору сьогодні Україна може протистояти НАТО.

Але при цьому треба чітко розуміти, що внутріУкаіни є потужний вибуховий потенціал. Який буде використаний для організації вУкаіни такого ж вибуху, як на Україні. Цей потенціал полягає в тому, що панівною верствою вУкаіни є прозахідний, проамериканський шар. Який побудував свій добробут на тотальному розкраданні загальнонародної власності і знищення української економіки. Я не знаю жодного мільярдера вУкаіни, який щось створив проривна дляУкаіни. Якийсь проривний проект. Всі ці саміти, АТЕС, Первомайськ - це не творчі проекти. Це показуха.

Якщо наша влада, точніше, та її частина, яка орієнтується на те, щоб Україна все-таки вистояла, зрозуміє, що краще пожертвувати своїми станами на Заході і повести націю до прориву, якщо ці люди погодяться на націоналізацію розкраденого сировинних галузей, то ми будемо мати всі передумови до того, щоб зробити ривок. Оскільки з'явиться віра у владу. На жаль, поки прагнення еліти йти в цьому напрямку я особисто не спостерігаю.

Але дії Путіна в українській кризі вселяють надію. Цілком очевидно, що жорстко протиставивши себе Заходу і зламавши йому гру на Україні, Путін став там фігурою «нон грата», як і вся його команда.

«СП»: - Тобто, нинішня ситуація може змусити наші еліти стати національно орієнтованими.

- Сьогодні Сміла Смелаовіч буде змушений діяти в національних інтересах, або він втратить все. І його буде чекати доля, в кращому випадку - Януковича, в гіршому випадку Муаммара Каддафі або Мілошевича. Як він діяв зараз на Україні, заслуговує усіляких похвал, хоча можна було діяти більш ефективно і більш результативно. Але разом з тим вУкаіни є дуже потужні шари, які зацікавлені в розвалі країни. Практично весь сировинний і фінансовий олігархатУкаіни з цієї команди. Вони в 90-і роки міцно зв'язалися з Заходом, вони туди вивезли всі капітали. І якщо зараз не будуть працювати на развалУкаіни, то їх розорять.

«СП»: - Ми заступилися за співвітчизників в Криму. Але що буде з Південно-Сходом України і чи правильно в зв'язку з цим діє Україна?

Як ми знаємо, сьогодні на заході України і в Києві реальну владу має лише одне угрупування - «Правий сектор» на чолі з Ярошем і такими, як Музичко. А всі ці яценюки і іже з ним засідають, печуть закони. Але, вони печуть закони ті, які потрібні Ярошу і Музичко. Вже прийнято рішення про створення національної гвардії, основою якої стане «Правий сектор». Куди рушить ця військова легальна сила? На південний схід. Ця військова сила забезпечить вибори так, як це потрібно. І давайте припинимо всі розмови про демократію. Вибори будуть зроблені так, як потрібно цій військовій силі. І якщо заявили, що Ярош буде балотуватися в президенти, то можна з упевненістю стверджувати, хто переможе. Ні Тимошенко, ні Яценюк, ні Тягнибок, ні Кличко. Переможе Ярош. Він стане президентом України. Що після цього відбудеться з громадянами України, які говорять по-російськи, які тягнуться кУкаіни - неважко передбачити. Цілком можливо, буде щось подібне, що влаштовував Адольф Гітлер у фашистській Німеччині. Тому що Ярош, «Правий сектор» - це прямі нащадки і спадкоємці бандерівців, які служили у військах СС, які розстрілювали євреїв у Бабиному Яру.

Схожі статті