Чому все плутають фашизм і націонал-соціалізм
Скажу як політолог. Насправді, не можна сказати, що фашизм і нацизм - це різні речі. Власне, найдоречніше вважати нацизм найбільш крайньою формою фашизму, як сталінізм вважається крайньою формою практичного комунізму. До того ж, нацизм не можна виділяти в окрему тоталітарну державну ідеологію (зауважте, я кажу саме про ідеологію тоталітарної держави, а не ідеологію в цілому), тому що нацистська держава було всього одне, і проіснувала всього 12 років. (Хто зможе довести мені, що нацизм і фашизм ДІЙСНО різні явища, я готовий до дискусії.) Тому, називаючи Третій Рейх фашистською державою, людина помилки не робить. Помилкою буде називати Італію при дуче націонал-соціалістичної, але так ніхто не робить. Інша сторона питання - чому термін "нацизм", все ж, мабуть, набагато краще описує те, що мається на увазі, коли йдеться про злочини гітлерівської Німеччини, так мало використовується в радянській і українській історичній науці. Давайте згадаємо Маяковського:
Тюрмою Рим - дубин заплічних свист,
робочий Риму, бий німецьких в Рурі -
твоїх вождів кришить в катівнях тюрем.
Це з вірша 1923 року. Уже тоді молоде радянська держава, поки що не стикнувся з фашизмом лицем до лиця, усвідомлювала, що з точки зору марксизму фашизм - головний ідеологічний ворог. У ті ж роки Ленін порівнював фашистів з чорносотенцями, а це, мабуть, найгірше для більшовика порівняння. Тобто капіталізм був начебто злого хулігана, який тут, поруч, і може тобі вломитися, а фашизм представлявся таким собі лісопарковим маніяком, який до тебе, може, і не добереться, але вселяє не просто страх і ненависть, а й огиду. Потім була Іспанія, де радянські добровольці і фахівці відважно захищали горду Республіку від франкістських фашистів. Слово "фашист" і однокореневі стали негативним ярликом ще до Великої Вітчизняної війни, не беруся судити наскільки часто вони були вжити, але максимально негативне забарвлення в собі несли. Тому під час Великої Вітчизняної саме цей термін і був використаний для позначення ворога. Навряд чи тоді хтось замислювався над вірним з точки зору політичної теорії значенням всіх цих термінів (до того ж, як я пишу вище, називати нацистів фашистами - не помилка). І, врешті-решт, не треба забувати, що крім Третього Рейху, на Радянський Союз напали і фашистські Румунія, Італія, Угорщина і тд.
Тому що радянська пропаганда воєнного часу ототожнювала дві ці ідеології. У воєнний час таке можна було зрозуміти: вже не до того, щоб розбирати хто нацист, а хто фашист.
Але і в повоєнний час не вирішили внести ясність з цього приводу, тому в очах простого солдата РСЧА це як були фашисти, так ними і залишилися. Так і передавалося з покоління в покоління.
А в сучасному українському суспільстві фашистом можна обізвати будь-кого, хто з тобою не згоден. І словосполученням "жідобіндеровская фашистська хунта" вже мало кого здивуєш.
Володимир Мельников Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
Педагог, студентка філфаку, марксистка, маскулістка, християнка, стороннік_ца ЛГБТ +
Оскільки ще до радянської пропагандистської компанії, західні режими записали все "незручні" Європейські (і не тільки) етатистським капіталістичні режими в "фашизм", а закріпив це СРСР, тому що "Соціалізм" в гітлерівській ідеології звучало вельми незручно.
показати ще 3 відповіді
Якщо ви знаєте відповідь на це питання і можете аргументовано його обгрунтувати, не соромтеся висловитися
Допоможіть нам знайти відповідь.
Виберіть того, кому варто поставити це питання>
Рейтинг питань за день
Відповіді від тих, хто знає