Чому відеоігри не мистецтво трохи бугурт з приводу статті шеф-редактора лукетмі

[Геймери] показують, що ще не дозріли: чи не вислуховують критику спокійно, не можуть заткнути маргіналів, бояться будь-якого дискурсу, крім свого, а головне - відповідальності.

По-перше, цікаво, відколи визначати, чи є щось мистецтвом, потрібно по спільноті любителів і їх реакції на критику. З приводу дискурсу спочатку незрозуміло, про що він, але нижче думка розвивається так:

Де феєричні статті про те, що письменники і Новомосковсктелі не визначаться, ліберали вони або консерватори? А чи достатньо одностайні в своїй думці архітектори? Або театрали? Оперні співаки? Журналісти?

Хоча останні якраз плюралізмом не радують

коректна і доросла ілюстрація зі статті

Далі він жирно проходиться по темі мильного кінців:

Ігрові книги, інтерактивні фільми на ютубі, будь-яка музика крім класичної симфонії очевидно підтверджують ненависть письменників, режисерів і музикантів до своєї справи.

Іноді мені здається, що люди, з піною у рота доводять, що ігри не є мистецтвом, мають подвійні стандарти. Самі посудіть:

У 1774 році був надрукований роман Йоганна Вольфганга Гете «Страждання юного Вертера». після його виходу з Європою прокотилася хвиля самогубств (ефект Вертера)

В обох перерахованих вище випадках (їх, як неважко здогадатися, побільше буде, ніж 2), хоч комусь спало на думку звинувачувати літературу в тому, що це «не мистецтво?» Ні. Йдемо далі

І знову ж таки: хоч комусь спало на думку нападати на кінематограф в цілому? Ні.

Але варто якомусь школяреві награтися в ГТА і піти вбивати однокласників - і всім раптом зносить дах! гри раптово виявляються Злом, і, ясна річ, претендувати на звання «мистецтво» не можуть в принципі

Так завжди так було, у вісімдесятих питалізь заборонити хеві-метал після того як фанат Оззі Озборна наклав на себе руки, в 70 фільм Таксист Скорсезе називали «смакуванням насильства». Мисливці на відьом не змінюються, змінюються відьми.

так це, прям те ж саме професор в відюшке в кінці говорить. Тільки ще наочніше і єлейності - на прикладі Шекспіра. Рекомендую подивитися і відчути себе еліткою)))

Це все змінить.
Більше не граю в ці ваші Гамес.

Не побачив я в To the moon ні сексизму, ні насильства ... Вважаю, що герой даного сумбурного топіка не шарить в питанні, а значить і прислухатися до даного персонажу сенсу не бачу.

І так. Варгеймінг робить мистецтво, він робить дуже якісне развлекалово і гроші. Чому взагалі його розглядають в контексті мистецтво - незрозуміло.