Чому в Європі забороняють відеореєстратори
Захист приватного життя / персональної інформації звісно.
Ніззя вільного європейця без його дозволу знімати
Не можна знімати навіть якщо один вільний європеєць почне займатися сексом битою іншого вільного європейця? Потрібно поважати культурні традиції.
Плюс дивно, якщо у них вже був більш загальний закон про захист прав приватного життя, то навіщо додатково вводити закон саме про реєстратори? А якщо немає загального закону про захист приватного життя, то теж неясно, чому саме реєстратори стали забороняти. Думаю ідея була в тому що зйомка з машини не очевидна / потайлива. Тобто якщо чол на тебе на вулиці направляє камери ти то тобі очевидно що тебе знімають.
Потрібно поважати культурні традиції. бидлочмо бидлоевропа і бидламеріка
Судячи з того, що це жовте видання Bild, та ще в перекладі наших журналамеров, я б насамперед перевірив чи є в цій новині істини трохи більше ніж 0.
а гуглоочкі дозволені?
Як можна не довіряти неполЖівому виданню Bild. Може ти комуніст? а давай тобі відріжу голову?
Може наші борці за європейські цінності в курсі, що за фегня? Так само як і наші законодавці намагаються долю надурити, вообщем-то. Тільки замість державності у них недоторканність приватного життя.
На жаль новий технологічний уклад не врятує ні тих, ні інших. Доведеться шукати інші рішення, заборони вельми умовна річ.
а гуглоочкі дозволені?
Не впевнений. З дронамі теж не дуже ясно. Це сіра зона.
зразок написано що не можна викладати в інтернет запис, а не знімати ..
зразок написано що не можна викладати в інтернет запис, а не знімати. І про правоохоронні органи написано.
А що можна? Переглядати під ковдрою з ліхтариком?
І ще питання. Чому демонструвати свою поведінку на дорозі не є порушення приватного життя, а зйомка цієї поведінки - порушення? ІМХО, називати поведінку в громадському місці приватним життям ніфіга не логічно.
тому що ти знімаєш порушника пдд, показуєш запис в суді, а там видно що порушник-то з коханкою їхав наприклад
або інші люди-номера в кадрі, які за своїми брудним потайним справи їдуть
Що ж. США в цьому сенсі набагато розумніше. Поки ти на вулиці - можеш знімати що завгодно.
цікаво що буде до речі з появою зорових протезів. сподіваюся протези з пристойною якістю з'являться протягом 10-років. по суті це люди з фотографічною пам'яттю, які зможуть ділитися спогадами. що тоді заборонять?
там спогади будуть зашифровані ключем NSA
Цікаво наскільки в Європі ці самі реєстратори поширені
в сша їх і забороняти не потрібно, ніхто не користується бо немає потреби)
вату з очей вийми
ркассуждаешь як Мусель якийсь, якщо баба в купальнику, то вважай гола
чели самі визначають до якої міри їм распрастраняется відомості про себе і кому про це потрібно знати
наприклад чол знає що його дружина і колеги швидше за все не побачать його з коханкою, а на суд дружина прийде дивитися
або чола ок проїхати на машині без перуки, але він проти тиражування свого зображення в такому вигляді і так далі
ось ви там заморочені.
Там поліцаї хабарів менше беруть
Жодного разу не бачила
А якщо чол влаштував аварію через те, що, коли він був за кермом, коханка початку йому смоктати - то потерпілому або свідкам сказати про це в суді теж буде не можна, щоб не порушити недоторканність чужий приватного життя?
Там поліцаї хабарів менше беруть Проте, гадаю, кожен винний має повне право себе вигороджувати - причому тут поліцаї.
Як ти доведеш винність, якщо вас двоє і кожен стверджує, що прав він.
в європі чели не брешуть в суді, мабуть
це тільки слаери з Рашки так роблять
сьогодні спостерігали з дитиною аварію - зіткнулися дві машини
зупинилися чекати поліцію не тільки вони, а й найближча до них машина-свідок
І що? У нас теж зупиняються, тільки потім у них виникає ще по 10 свідків, які можуть стверджувати все що завгодно.