Чому ти не хочеш
А ви знали, що між Землею і Марсом навколо Сонця по еліптичній орбіті обертається фарфоровий чайник? Він такий малий, що виявити його навіть за допомогою найпотужніших телескопів неможливо. Запустив його в 1952 році філософ Бертран Рассел. Заявивши згодом, що існування такого чайника не може бути спростовано.
Ніби як очевидно, що його немає, але піди доведи, хто сумнівається. Це як намагатися пояснити подружці чому немає бажання з нею побачитися. Неможливо довести відсутність чого-небудь. Але це зовсім не заважає їй знову і знову питати: #xAB; Чому ти не хочеш? #xBB;
Ті, хто від нас чогось хочуть враховують все:
1. Наші можливості, стверджуючи: #xAB; Ну тобі ж не складно # xBB ;.
2. Наш час, кажучи: #xAB; У тебе ж немає термінових справ # xBB ;.
3. Нашу зайнятість, проголошуючи: #xAB; Все одно фігньою страждаєш # xBB ;.
Враховують все, крім нашого бажання. І коли ми прямо говоримо про відсутність оного слід питання: #xAB; Чому? #xBB; Питання, на яке можна відповісти лише брехнею. Що більшість людей і робить. Придумуючи на ходу ідіотські причини, важливі справи, несподівані болячки, стверджують, що у них немає часу, ніби їм залишилося жити п'ять з половиною хвилин.
Все тому що не знайомі з формальною логікою. Не знають, що доказом відсутності є відсутність доказів. Якщо чогось немає, то і доказів бути не може! А якщо хтось стверджує, що щось є, то його завдання довести це! Тягар доказу лежить на тому, хто впевнений в існуванні оного.
Якщо у мене немає хвоста, то верх ідіотизму пояснювати і виправдовуватися чому його немає. І це ДУЖЕ важливо! Якщо у нас чогось немає, то ми не зобов'язані пояснювати чому. Чому немає сексуального бажання, інтересу будувати кар'єру, прагнення обзавестися сім'єю, спраги знань, тяги до порятунку бездомних кошенят та ін.
Хвоста немає, рогів немає, бажання немає, дивно, що комусь це може не подобатися. Удвічі дивно, коли хтось вважає, що це має бути! Мені відразу хочеться дізнатися, чому він так вирішив! Почути його аргументи, доводи, докази. На якій підставі він вирішив, що я повинен бути таким і хотіти цього.
Як бути якщо питання #xAB; Чому ти не хочеш? #xBB; змушує або брехати, або уникати відповіді? Якщо він неминуче руйнує пряму комунікацію перетворюючи розмову в лицемірне бекання. Що можна зробити, щоб зберегти теплі взаємини, не образивши при цьому співрозмовника? Потрібно передати тягар доведення того, хто стверджує, що щось існує чи має існувати.
Якщо подружка впевнена, що ви повинні хотіти з нею побачитися, то логічніше саме їй і обгрунтувати, чому вона так вважає. Якщо ж у неї немає ідей з цього приводу, то все встає на свої місця. Чи не хочете бо немає причин хотіти. І пояснювати щось і тим більше виправдовуватися вже не потрібно, вона сама відповіла на своє питання.
Але часом трапляються чудеса. Співрозмовник починає перебирати вигоди, які ми можемо отримати, описує задоволення, створюючи передбачення оного, доносить сенс цього дійства, тим самим породжує в нас бажання. Якщо виходить довести, що чайник Рассела існує, то він починає обертатися навколо Сонця! Якщо виявляються докази існування бажання, то воно з'являється. Магія, їй богу!
Якщо вас катують питанням, чому ви чогось не хочете, то сміливо задавайте зустрічне запитання: #xAB; Як вважаєш, ніж мені це може бути цікаво? #xBB; І уважно слухайте співрозмовника. Спостерігайте за тим, як незграбний момент змінюється щирістю або зникає зовсім. Якщо ви чогось не хочете, то немає сенсу виправдовуватися і пояснювати, тому як неможливо образити відсутністю чого-небудь. Інший може почати турбуватися що у вас чогось немає, але це його вибір, його рішення. Причини потрібні для існування бажання, для його відсутності причини не потрібні. І шукати їх просто нерозумно.