Чому так зване елітарне кіно таке нудне
Елітарність в даному випадку означає всього-лише не для всіх і не завжди. Найчастіше це нудно, малобюджетні, маргинально або надмірно натуралістичної (або псевдонатуралістічно, як "Чистилище", або "Важко бути богом"), але завжди обговорювана і завжди в певних колах, як правило, не позбавлених інтелекту і смаку. Для цього все і писалося.
Що стосується брів і пауз, то у Янковського, наприклад, це завжди було справжнім мистецтвом, навіть в посередніх фільмах. Відмінний приклад того, як нудне елітне кіно стає випробувальним полігоном і трампліном для кар'єри чудових акторів. І в цьому їх безсумнівна користь. В цьому плані елітне кіно значить кіно для професіоналів. Воно завжди дуже контекстно, і поза ним незрозуміло, як хороший гумор.
В іншому ж нудно і нецікаво для переважної більшості кіноглядача. Межі між андеграундом і елітним кіно немає.
Але бувають парадоксальні виключення. Балабанівка "Кочегар" при всьому його андеграунді або елітності особисто мені відверто сподобався. І це дійсно мистецтво, як не дивно. Немає справжніх акторів, немає сюжету. Але фільм є.
А Тарковський мені, ну, не лізе, за винятком, хіба "Соляріса". І ще один парадокс елітного кіно воно нікому не подобається, але все його дивляться і знають, або намагаються дивитися, у всякому разі, і не дивлячись ні на що вважають його мистецтвом, або, хоча б, готові з цим погодитися. Тенденція, однако.
Я б назвав це не елітним, а парадоксальним кіно.
Термін "елітне кіно" всього-лише термін, всім зрозумілий, і не більше того. Фільм же, будь-хто, він або хороший чи поганий, але завжди тільки для тебе. Якщо він хороший для багатьох, стає культовим, що теж тільки термін.
Рінат Счастлівче г [2.7K]
Зізнаюся, мій пост був провокацією: хотілося почути побільше думок з цього приводу. На жаль, я недавно в БВ, кредитів не назбирав. Ваш відповідь мені дуже сподобався, швидше за все, тому що він перегукується з моїми роздумами за запропонованою темою обговорення. Дарую вам віртуальні 1000 одиниць грошей і. в обрані!)) Успіхів! - 10 місяців тому
Мені здається це від того, що так зване "елітарне" кіно, "кіно не для всіх" - це завжди творчий пошук, пошук нових рішень, прийомів постановки, це експеримент. У науці експерименти тривають роками, навіть десятиліттями, ну, якщо треба. Але кіно така штука, де можна експериментувати без глядача, глядач - це необхідний компонент для творчого експерименту в світі кіно. Ось і доводиться терпіти глядачам деякі шорсткості жанру, тому що інакше ніяк. А як інакше? У процесі створення кіно необхідний глядач, і крапка. У комерційному кіно все не так, там є шаблони, відпрацьовані методи, прийоми, схеми, ціла потокова індустрія створення захоплюючого дії на екрані, але ж щоб ці прийоми з'явилися, їх же треба якось відкрити. Тому дивитися кіно потрібно суто вибірково, є кіно для глядачів, є кіно для фахівців і критиків, його потрібно розрізняти і дивитися тільки те кіно, яке і призначене для широкого кола. Тому що експериментальне та інше високоумний кіно дивитися просто немає сенсу, воно не для цього.