Чому Леонардо ді Капріо не дадуть «оскар»
Я з дитинства люблю цифри. Зараз я на цифрах спробую пояснити, чому Ді Капріо не світить «Оскар» на сьогоднішній роздачі.
Кіноакадеміки не завжди уникали Лео. Вперше його висунули ще двадцять років тому, за роль розумово неповноцінного підлітка в «Що гризе Гілберта Грейпа». Лео тоді було дев'ятнадцять, а на момент зйомок - і того менше. Важливий ознака визнання: та номінація була єдиною для картини. Академіки як би давали зрозуміти, що юний Ді Капріо зміг досягти «оскарівського» рівня на не найсильнішому матеріалі.
Після трапилося непоправне: за пару років з в міру гидкого каченяти Ді Капріо перетворився в Ромео епохи MTV, красеня з обкладинок дівочих журналів. Тобто самий ненависний типаж для кіноакадеміків. За досі не до кінця зрозумілою причини академіки не виносять молодих красенів так само сильно, як люблять красунь (принаймні тих з них, що можуть грати), - в іншому випадку статуетки діставалися б не Анджеліні Джолі, Шарліз Терон і Наталі Портман , а Леонардо Ді Капріо, Бреда Пітта і, не знаю, Джейку Джилленхолу. Щоб отримати «Оскар», красунчику потрібно для початку гарненько постаріти або пострашнеть (як варіант - померти).
Слава Ді Капріо - кумира дівчаток - досягла рівня глобального божевілля, коли вийшов «Титанік». Для академіків це стало таким розчаруванням, що вони висунули за «Титанік» взагалі всіх, крім нього, виконавця головної ролі. І надалі, наскільки крутий матеріал б він не отримував, сам він завжди опинявся недостатньо хороший для академії. За останні двадцять років шість фільмів з Ді Капріо висувалися на «кращий фільм» ( «Вовк з Уолл-стріт» став уже сьомим) - безпрецедентний список! Два з них навіть домоглися успіху. Але скільки з цих шести стрічок принесли Лео хоча б номінацію? Одна. «Авіатор». Академіки лише руками розводять: ну да, нам подобаються «Банди Нью-Йорка», «Джанго», «Початок», нам дуже-дуже подобаються «Відступники» і «Титанік», але ми не любимо тебе. Леонардо Ді Капріо.
Кого ще люблять академіки, так це Емі Адамс. У тій п'ять номінацій за останні вісім років - і поки що жодного «Оскара». До того ж, після низки ролей запустили себе жінок, в «Афері по-американськи» вона раптом виступила в амплуа сексуальної красуні, яке, повторюся, дуже до душі академікам. На додачу, на «кращий фільм» висуваються відразу два її проекту, «Афера» і «Вона», зайвий раз нагадуючи про те, якою вона може бути різною. Єдине, що стоїть на шляху у Емі Адамс в цьому році - це Кейт Бланшетт, і ось ту переїхати буде дуже непросто.
Буде в залі і ще дехто, до кого академіки живлять дуже теплі почуття. 23-річна Дженніфер Лоуренс з її трьома номінаціями за чотири роки. Причому кожна з цих її картин висувалася і на «кращий фільм». Дженніфер - термінатор нового покоління. для академіків вона поєднує в собі сильні якості Меріл і Лео - хорошу гру і правильний матеріал. А тут ще в її номінації «актриса в ролі другого плану» на цей раз не виявилося скільки-то серйозних конкуренток. Ті, що є, повинні молитися, щоб академіки зважилися через «не хочу» забути на час про Лоуренс, врахувавши, що свою статуетку вона отримала тільки рік тому, - і дати шанс комусь із них. Наприклад, 31-річної чорної красуні лупите Ніонго. Це стане якимось розрадою команді «12 років рабства», яка програє «кращий фільм» «Афері», і ковтком свіжого повітря на церемонії, трохи втомили круговертю з одних і тих самих персонажів.
Хто отримає «Оскар» за «кращу чоловічу роль», раз ми з'ясували, що це буде не Леонардо Ді Капріо? Меттью МакКонахі. Жодного «Оскара», жодної номінації в послужному списку - ось вже хто стане дійсно свіжим обличчям «Оскарів». Меттью довго морочив усім голову, знімаючись в голлівудських ромкома типу «Весільного переполоху» і «Як позбутися хлопця за 10 днів», і служив втіленням того самого ненависного академікам типажу красеня з жіночих мрій. Відкривши п'ятий десяток і скинувши частина колишнього лиску, МакКонахі раптом зробив грандіозний камін-аут. виявилося, що його акторське обдарування виходить далеко за межі амплуа романтичного жеребчика. Протягом останніх трьох років він видавав одну роль сильніше інший в самому різноплановому кіно, а тут, нарешті, отримав і «оскарівський» сюжет.
Його герой в «Далласском клубі покупців», як і персонаж Ді Капріо в «Вовка з Уолл-стріт», нюхає і напивається, свариться з чиновниками і не тримається на ногах, але на відміну від останнього, він смертельно хворий і встає на захист невинно скривджених. Так, і в «Вовка з Уолл-стріт» МакКонахі теж зіграв. Плюс, як ніби перерахованого мало, критики і глядачі всю зиму захоплено обговорювали серіал «Справжній детектив» з ним в головній ролі. Академіки теж люди, багато з них могли бачити серіал (припустимо, вони не весь час дивилися щось з Меріл) і підпасти під чарівність його героя.
Що до Ді Капріо, йому точно дадуть «Оскар». Років у сімдесяти він отримає нагороду за внесок у кінематограф - і нарізка з його ролей, що покажуть тоді на екранах, буде однією з найбільш вражаючих за історію премії.