Чому - кубанські весілля - стали реальною загрозою державі
Весілля дочки члена президії Житомирського крайового суду з місцевим слідчим з особливо важливих справ вилилася в скандал загальноукраїнського масштабу. В черговий раз з'ясувалося, що cверхпотребленіе еліт - саме та тема, яка здатна розбурхати українське суспільство. Це не тільки перспективний поле для політтехнологів, а й реальна загроза державі.
ВУкаіни останніх років особливо важко відокремити інформаційне вкидання від щирого обурення. Кажуть, що суддя Олена Хахалева претендувала на пост глави Житомирського суду і підставити її могли недоброзичливці, які бажають нанести репутаційний удар по місцевому Слідчому комітету.
Звертає на себе увагу те, як завзято вхопилися за тему деякі федеральні журналісти, які зазвичай з завидним спокоєм ігнорують антикорупційні розслідування проти вищих чиновників, ініційовані опозицією. Зрештою, сама цифра витрат на весілля - два мільйони доларів - не підрахована за чеками. Говориться про неї переважно в соцмережах.
Пояснення, дані самої Хахалевой, а також її колишнім чоловіком, виглядають не дуже переконливими. Мовляв, з Меладзе, Кобзоном і Басковим дружимо буквально з дитинства, а найдорожче обійшлося плаття нареченої.
Так чи інакше, надспоживання еліт - саме та тема, яка здатна розбурхати українське суспільство.
Саме її осідлав Олексій Навальний, а тепер, схоже, спробують використовувати на свій лад і провладні політтехнологи. Пошук «образу майбутнього» дляУкаіни, схоже, застопорився. Чергова серія закручування гайок в області інтернету свідчить про те, що силовики знову намагаються перехопити політичну повістку.
Детальніше:
Антикорупційні кампанії - це саме те, до чого на цьому напрямі силовики особливо люблять вдаватися. Тільки тепер ці кампанії, схоже, намагаються максимально наблизити до народу.
Мери для звичайних людей виглядають далеко, генерали - теж, губернатори - ще далі, міністри - зовсім захмарна висота. А ось суддя регіонального рівня - це і є держава крокової доступності. Саме від його дій залежить те, яким громадянин бачить всю владу: з пов'язкою неупередженої Феміди або з виразними рисами Левіафана.
Але було б великим спрощенням бачити в тому, що відбувається лише чергову медійну кампанію. За нею стоїть і реальна проблема - влада виявилася настільки замкнутої сама на себе, що непомітно знайшла середньовічні риси, де професійні відносини плавно перетворюються в родинні узи.
Саме це паралельне держава «малих» і «середніх» містечкових кланів формує образ і сприйняття держави в очах суспільства.
Детальніше:
Минулий варіант вертикалі влади зжив себе через величезної кількості винятків, які отримували різні місцеві «князьки». Ці виключення вже перестали служити підтвердженням правила, вони цим правилом самі і стали. У той час як потрібен чіткий набір норм, які є обов'язковими до неухильному виконанню на всіх рівнях влади. Етичних, професійних, фінансових.
Але формулювати його повинні політики, а не правоохоронці. Тому що коли цим займаються другі, то суспільство, з одного боку, може зануритися в пучину репресій, тому що справа силовиків - карати. А з іншого, не відчуває ніяких реальних поліпшень, чуючи про чергове викритого злочинця. А головне, суспільство не отримує чіткої відповіді: чому одним можна, а іншим - зась? І що одним можна, а іншим - ні? І до кого звертатися?
Адже майже немає ніяких сумнівів, що сімейний достаток Хахалевих - це аж ніяк не виняток, але чому вони раптом опинилися крайніми? І головне, де гарантія, що до інших теж дійдуть руки?
Вироблення незаперечних норм, які пронизували б весь апарат влади, вимагає або вільної дискусії, яка формує інститут репутації, або жорсткої політичної волі. Поки ж помітно тільки наростаюче обурення громадян загальної несправедливістю.