Чому дехто каже одягнути сукню замість надіти
одягнути когось в плаття = на кого-то плаття одягнути. Ну і не забудемо, що плаття - це одяг, а не надія :)
пошук по жалюзям повідомляє що вони не схиляються;) (але український - великий) і взагалі-то "Жалюзі".
Питання з приводу статі кавового напою - так це взагалі епопея багатовікова (особливо для розчинної кави;)).
Мова, як і ми всі, не стоїть на місці - розвивається, модернізується і шириться (Москвичі з петербуржців до сих пір не можуть прийти до спільної думки в поняттях деяких слів і їх вимові). Але як-би не було - головне, щоб люди могли розуміти один-одного, незалежно від "звички акати або окать".
Не турбуйтеся! До невігластву ми рухаємося вже давно, але, як мені здається, дійти до нього нам не судилося - занадто сильно кожен окремо взятий громадянин тримається за знання і принципи, які йому дороги. Варто лише трохи придивитися до свого словникового запасу, і в ньому знайдуться свої жалюзі.
Загальновідомо, що згідно лексичної нормі української мови слід розрізняти в своїй промові слова-пароніми надіти і одягнути.
Одягну сукню, але одягну дитини на прогулянку.
У цьому мені бачиться, по-перше, можливо, нерозрізнення цих схожих дієслів, що відрізняються тільки приставкою, але мають свою свиту слів:
одягнути кого? дитини, дівчинку, хлопчика, бабусю, тобто дієслово вживається з живими іменниками;
надіти що? шапку, пальто, куртку, чоботи, рукавиці, то есто дієслово вживається з неживими іменниками.
Можливо, люди не надають значення цієї різниці у вживанні слів і не заморочуються з приводу їх вживання.
Велика, до речі, сила розмовного оточення. Якщо кругом багато говорять неправильно, повірте, важко протистояти цій просторечной лавині. Особливо це стосується дітей. Якщо в родині говорять так, то навряд чи вдасться перевчити розмовний сленг, якщо людина сама не буде прагне до чистоти і краси своїй промові. А мова - це візитка кожної людини.
Можливо, все-таки мова прагне до уніфікації вживання слів, тобто можливо коли-небудь про все будуть говорити "одягнути", нормою стане вимова слова пані Люзі і чорне кави, але не в наше з вами час.
Хіба може таке формулювання служити виправданням. У нас такий гарний мову, а ми часом звертаємося з ним неакуратно, недбало. Потрібно все таки намагатися говорити без помилок. У нас на роботі була начальниця, як добре, що вона більше у нас не працює, вона постійно в словах невірно ставила наголоси. Це було жахливо. Як може людина, яка знаходиться при посаді, так ганьбитися. Адже це накладає тавро на всіх співробітників. Та й клієнти як будуть ставитися до організації, в якій керівник не знає основ рідної мови. - 2 роки тому
це всеголішь звичка, у кожної людини є фейлов, головне зрозуміло - 2 роки тому
Це нехороша звичка - перекручувати мову. Виходить треба зовсім не зважають на правила, і говорити всім, як в голову спаде. Тоді ми знову опинимося в кам'яному столітті. - 2 роки тому
Один лінгвіст говорив приблизно так:
- Я знаю, що треба говорити "я надів пальто". Але коли я знову і знову чую "я одягнув пальто", я думаю: а може, це вже не помилка, може, це вже норма?
До речі, я теж кажу "я одягнув пальто". "Одягнув" здається мені надто книжковим. Пишу правильно, а говорю - ось так.
"Чорне кави" давно вже є допустимим розмовною. ЖА Люзі. Це говорить тільки про те, що слово це майже обрусіло. Ще не схиляється, але це тимчасово. Можливо, наші внуки вже будуть їздити на таксі за жалюзями. Загалом, я не думаю, що все так вже сумно. ))
У мене теж кави асоціюється з ВОНО, хоча знаю що ВІН, можу теж таке сказати, жалюзі можу і так і по іншому сказати, тому що взагалі не знаю де там правильно наголос ставиться, тому що у мене і багатьох моїх друзів і знайомих штори. А з одяганням і одяганням не бачу таких великих проблем, як із завгоспом і старшим менеджером.
Загалом, як людям в голову прийде, так і говорять, тому може бути український і не є одним з найпростіших мов на землі.