Чому чоловіки біжать від закоханих жінок (нина Мілова)
Як не дивно, але виявляється багато чоловіків розлучаються з улюбленими по здавалося б дуже безглуздою причини. Як Ви думаєте який? Виявляється їм не подобається коли жінки надто їх люблять. Чого? Залишати жінку тільки за те, що вона його любить? Але яку ж жінку тоді йому треба? Байдужу, байдужу, зазнає легку непріязь до нього і насилу терпить його кампанію за скромну винагороду? Так Так! Як не дивно, але для чоловіків найбільш привабливі саме! такі жінки. Але який у цьому сенс? Яка тут логіка? Навіщо взагалі любити людину, яка навряд чи відповідає взаємністю. На цей рахунок існує кілька припущень:
Ну ось і чудово! Значить досить жінці тільки бути трішки терплячою і все буде клас! Але немає! Все набагато складніше! Навіть якщо вона не вирішується беспокоть його, але з трепетом чекає щоб він сам вибрав подходщее час, одного свідомості, того, що вона закохана вже вистачає чоловікам для того, щоб перейнятися до неї почуттям злобного відрази і бігти від неї світ за очі.
2). Значить ймовірно причина не тільки в жіночій нав'язливості, але в чомусь іншому. А може бути тут працює теорія "забороненого плоду", так як її сформулював Пушкін:
О люди! всі схожі ви
На прародительку Єву:
Що вам дано, то не тягне;
Вас неодмінно змій кличе
До себе, таємничого древу;
Заборонений плід вам подавай,
А без нього вам рай не рай.
Начебто зрозуміле і легке пояснення не позбавлене деякого інтуїтивного сенсу. Однак я думаю і це не більше, ніж спрощення реальності. Це вірно, що нас іноді тягне до себе заборонений плід, але далеко не кожен заборонений плід. А не те все чоловіки були б швидше насильники і педофіли. Адже це вже точно заборонено. Однак подібні потягу відчуває лише невелика частина чоловіків. Їх також не дуже приваблюють зовсім неприступні жінки. Швидше їм потрібна тонка грань розділяє повну закоханість жінки і її повну неприступність. Якась золота середина як правило є для них оптимальною. На питання чоловіка чи любить вона його, досвідчена жінка повинна вміти дати таку відповідь, щоб він означав що завгодно, але тільки не "так" і не "немає". Напевно популярна гра в дитячому віці готує їх до цього.
3). Деяке світло на цю загадку природи нам можуть пролити експерименти, пророблені психологами, вивчають мотивацію. Вони встановили, що занадто легко досяжна мета, у всіх сферах, як правило не є мотивуючої. З іншого боку занадто важко досяжна мета, теж поганий мотиватор, і лише та мета, яка досяжна з ймовірністю близькою до 50-ти відсоткам є найбільш привабливою. За теорією мотивації чоловік з найбільшою ймовірністю буде прив'язаний до такої жінки, яка як правило дає йому відмову і лише іноді згоду. З тієї ж самої причини вони втягуються в азартні ігри. Для них найбільш приваблива жінка, непередбачувана, як рулетка, з якої можна в один момент все виграти або все програти. Цей психологічний феномен теж не раз досліджувався в російській класичній літературі. Любов зіставляється з картковою грою наприклад в Пушкінській "Пікової Пані". Але знову ж таки у мене з'явилися сумніви з приводу цієї "мотиваційної теорії" чоловічого відрази до люблячим жінкам. Адже якби вона пояснювала всю суть феномена, то чоловіки були б швидше за все просто байдужі до жінок закоханим в них, однак вони могли б їх терпіти і навіть відчувати до них легку симпатію. Ну ось візьмемо скажімо звичайні яблука, ні з забороненого дерева, але ті, що скажімо ростуть у нас в саду. Хіба вони викликають у нас почуття антипатії? Та ні, як правило ми не біжимо від них в страху і навіть з деяким задоволенням поглинають їх. Але занадто закохані дами викликають у мнoгіх чоловіках не просто брак мотивації і не тільки повна байдужість, але деякий огиду і навіть страх! Абсолютно тваринний і підсвідомий страх, який вони самі не в силах себе пояснити. Звідки б це?
4). Существуeт ще пояснення пов'язане з їх нервозністю, з їх невпевненістю в собі, з побоюванням не виправдати надії, образити, розчарувати, викликати невдоволення люблячої жінки, впустити себе в її очах. О так! Всі ці речі звичайно прескорбно, але ніякої чоловік не гарантований від них і щодо з не люблячими жінками. Навпаки, саме там вони можуть трапиться з найбільшою ймовірністю. Адже закохана жінка набагато легше прощає все невдачі і гріхи, а то і готова зовсім їх не помічати. У той час як невлюблённая жінка розглядає всі достоїнства і недоліки свого супутника під мікроскопом, оцінює їх тверезою головою і карає набагато суворіше. Але тоді які ж коріння цієї природної неприязні чоловіків до закоханих в них жінкам?
5). Не буду стверджувати що моя гіпотеза є єдиною вірною. Це тільки гіпотеза. Але я зроблю те що робив в подібних випадках Ісус Христос. А він як правило не робив залізних висновків, але розповідав людям історії, які наводили людей на вірні думки. Ось так і я просто спробую розповісти одну реальну історію, яка навела мене на деякі припущення з цього приводу.
Отже жили були мати, її тринадцятирічна дочка і коханий чоловік цієї матері, який не був батьком її дочки. Жили б вони не тужили, та ось біда: дівчинка була нормальним трохи важким підлітком і нерідко між нею та матір'ю виникали сварки з приводу звичайних життєвих речей. Ці сварки неабияк набридли чоловікові і якось раз він заявив жінці: "Вибирай! Вона або я! Якщо буде продовжуватися так, то я піду!" Важко звичайно припустити, що він мав на увазі під словом "вибирай" і яким чином жінка в даній ситуації могла зробити якийсь вибір. Напевно тому їй спало на думку щось зовсім неймовірне. Вона відвезла свою дівчинку на річку, придушила хусткою і кинула в воду, наче та потонула. Останні слова двочкі були: "Мама, не треба!" Втіха тут можна знайти лише в тому, що вбивство було розкрито і жінка проведе залишок днів за гратами. Але як вона могла на таке піти! Невже любов жінки до чоловіків і справді жахлива річ? Можливо вона штовхає жінок на те, щоб охороняти інтереси чоловіків перш ніж інтереси своїх дітей і саме від цього чоловіка інстинктивно ховаються і біжать. Можливо жінка, до безпам'ятства закохана в чоловіка і справді може бути небезпечна для власного, а значить і для його потомства. Можливо ця любов не доведе її до подібної крайності, але вона все одно може перешкодити їй бути хорошою матір'ю.
Згадаймо наприклад відому Анну Керн, яка як мені здалося була найбільш вірогідним прототипом настільки ж відомої Анни Кареніної. Вона була байдужа і холодна до своїх дітей. Вона провела все життя ігноруючи потреби своїх дітей, її молодша дочка загинула в той час як мати перебувала в довгих пошуках неземної любові. І що знайшла вона під кінець? Любов дитини! Любов свого племінника, Олександра Маркова-Виноградського, який без натяжки годився їй в сини! Виявилося, що тільки лише любов ребёнкa може і повинна бути для жінки справжньою, взаємної і вічної.
І дивно як сам Пушкін писав їй найніжніші листи і навіть присвятив їй знамените "Я помню чудное мгновенье." В той час, коли вона була заміжня і майже байдужа до нього. Але варто було їй розлучитися з чоловіком і віддатися йому, як він почав ігнорувати її, вкрай сухо і навіть грубо відповідати на її листи, називав вавілонської блудницею і хвалився своїм друзям в самих нецензурних виразах про те, як вступив з нею в зв'язок. А ще називається класик!
Але якщо не "геній чистої краси" Анна Керн, то яка жінка була бажана душі поета? Схоже що він описує її у вірші "Ні, я не дорожу бунтівним насолодою". Він каже, що миліше йому та, що "Ніжна, без оп'яніння, сором'язливо-холодна, захоплення моєму ледь ответствуешь."
Пригадуються слова матері з фільму "Небезпечна краса", що дає настанову своєї підростаючої доньці: "Люби те, що чоловік може дати тобі. Люби гроші, люби насолоди. Але ніколи не люби чоловіка і не будь в його владі." Любов до чоловіка - поза справами жінки.