Чого очікувати від держави, що будується на ненависті - системні проблеми державності -

В процесі горезвісної «декомунізації» з маніакальною несамовитістю руйнуються пам'ятники, обеліски та пам'ятні знаки героям-захисникам Батьківщини, прославленим трудівникам, видатним діячам радянської епохи - подібно до того, як надходили середньовічні вандали. Повідомлення про знесення пам'ятників, перейменування вулиць, площ, населених пунктів, підприємств нагадують зведення з фронтових боїв. Як про найбільшу перемогу сповіщається, що за два роки в країні змінено найменування близько 52 тисяч об'єктів, знесено майже 2 400 пам'ятників, обелісків, меморіальних знаків. При цьому замовчується, у що обійшлися такі дії нашим людям, що змінилося в їхньому житті. У багатьох випадках знищення пам'ятників минулого явно використовується для того, щоб принизити ветеранів, які будували і захищали рідну країну, поглумитися над їхніми почуттями, показати нашим співвітчизникам, що влада в Україні тепер належить спадкоємцям бандерівців, мета яких - без війни переграти підсумки Великої Вітчизняної війни , відняти у ветеранів перемогу.

Чи можна розцінити інакше, наприклад, рішення Київської ради, яке завзято захищає мер В. Кличко, - привласнити проспекту, що мав ім'я генерала Ватутіна, який командував військами Радянської Армії, які визволяли столицю України від німецько-фашистських загарбників, ім'я Шухевича - одного з ватажків УПА, пособника гітлерівців?

Доходить до ідіотизму. Ідея повернути пам'ятник Богдану Хмельницькому так, щоб він виявився спиною кУкаіни, могла народитися тільки в мозку клінічного русоненавістніка. Але ж в Чернігові місцева рада також проголосував «за».

Багатотисячні ходи громадян столиці, багатьох міст і сіл до пам'ятних місць 9 травня, в День Перемоги, з гвардійськими стрічками, портретами рідних і близьких, які загинули в роки війни або померлих після неї, так налякали владу, що Верховною Радою України в терміновому порядку був прийнятий закон, який встановив відповідальність, включаючи кримінальну, за носіння гвардійських стрічок. Послідовники бандерівщини в нападі ненависті до мільйонів наших співвітчизників, які віддають данину пам'яті переможцям, навіть винайшли знущальний термін - «победобесіе».

Шизофренічний характер носять істерія, піднята проти вживання української мови, такі одна за одною кампанії по згортанню - на шкоду насамперед інтересам своєї країни - економічних, наукових, культурних, просто людських зв'язків з Україною. Організовувані з різних приводів масові ходи в столиці, інших містах під радикальними гаслами, з вимогами розправи над комуністами, побиття несамовитими молодчиками ветеранів, безкарна діяльність численних збройних бандформувань радикалів, захоплення або розгром ними будівель і приміщень державних органів, громадських організацій, культурно-просвітніх установ до болю нагадують те, що відбувалося перед і після приходу до влади фашистів у Німеччині 30-х років минулого століття.

Завсідники різних шоу на московських телеканалах - Карасьова, Ковтун, трюханови і інші, «що представляють позицію України», - намагаючись згладити непривабливий вигляд країни, в якій таке стало можливим через сім десятиліть після розгрому фашистської Німеччини і Вироку Нюрнберзького трибуналу, заспокоюють українську громадськість тим, що, мовляв, представники націоналістичних партій та організацій на виборах до представницьких органів «отримують незначну підтримку виборців», виправдовують неприйняття владою предусмо Тертя діючими законами заходів до організаторів небезпечних витівок «проявом демократії». При цьому замовчується, що представники зазначених сил, слухняні їм засоби масової інформації сьогодні визначають пануючу в суспільстві атмосферу, задають тон в українському парламенті, спікером якого є один із засновників націонал-соціалістичної партії в Україні.

Багато бандитські формування фактично знаходяться під контролем Міністерства внутрішніх справ, політичних партій націоналістичного спрямування, провідних олігархічних кланів.

В обстановці безкарності і потурання вони так знахабніли, що на них змушений озиратися навіть президент, який до цих пір не вимовив жодного слова в осуд небезпечних вилазок неофашистів. «Законодавцем» розгортання антиконституційної «декомунізації», насадження збоченого уявлення про наше історичне минуле, нагнітання русофобії, ненависті до соціалізму виступає так званий Інститут національної пам'яті зі статусом органу виконавчої влади, наділений великими повноваженнями.

Чим обернулася запанувала в країні атмосфера ненависті, нехтування законністю, руйнування елементарних правових засад? - перш за все небезпечним поглибленням в ній розколу, загрозливого розвалом України як держави.

Не забудемо, що криваві події на сході країни, що призвели до утворення невизнаних народних республік, були спровоковані погрозами войовничих русофобів, в тому числі у владних структурах, «оточити Донбас колючим дротом», піддати репресіям його російськомовних жителів, яких зневажливо називали «ватниками», «Колорадо», «людьми другого сорту». Про те, що це були не просто слова, свідчили криваві події в Києві, безчинства радикалів в інших містах, насамперед у західних областях України, а в подальшому різні блокади, що влаштовуються бойовиками і офіційною владою щодо жителів Донецької і Луганської областей, а також Криму.

Відсутність єдності, що загострює політична боротьба в суспільстві, постійний пошук зовнішніх ворогів і супротивників усередині країни вкрай негативно позначилися на проведеної кадрової політики, а в результаті - на рівні управління державними справами. При підборі кадрів на чільне місце ставляться не ділові якості (компетентність, вміння організувати роботу керованих колективів, створювати в них ділову, творчу обстановку, розуміння відповідальності за доручену справу і т.д.), а приналежність до відповідної політичної сили або клану, бізнесові, дружні, родинні зв'язки, «квотний принцип» при комплектуванні важливих державних структур (Конституційний суд, Центральна виборча комісія, Рахункова палата). Не завжди беруться до уваги негативні моменти, що характеризують моральне обличчя висунутих працівників.

Система конкурсного відбору створила ширму псевдодемократізма при висуненні кадрів, але надійним фільтром для висунення недостойних працівників у багатьох випадках не стала.

Величезної шкоди в роботі з кадрами принесли так звані люстрація ( «очищення влади») і декомунізація, що проводяться відповідно до законів, прийнятих Верховною Радою України. Кожен з них порушує до півтора десятка статей Конституції України.

Їх здійснення призвело до фактичного знищення в країні плюралізму (політичної та ідеологічної багатоманітності). Розтоптані принцип верховенства права, презумпція невинності, принцип індивідуальної відповідальності за вчинення правопорушення, встановленого набрав законної сили вироком суду, підмінений колективною відповідальністю. Десятки тисяч працівників, які не вчиняли жодних правопорушень, але займали якийсь час посади в певних структурах або закінчили відповідні навчальні заклади, звільнені з роботи, отримали, що називається, «вовчі білети» в життя. Відчутних ударів по корупції люстрацією не нанесено, а професіоналізм, особливо в правоохоронних органах, серйозно постраждав.

До слова, на те, що зазначені закони «не відповідають демократичній практиці європейських держав», порушують права людини, вказувала в своїх висновках Венеціанська комісія. Представники української влади запевняли Комісію, що закони будуть переглянуті. Минуло понад два роки, проте нічого для цього не зроблено.

У цьому, мабуть, найгостріша проблема наших днів.

На вищі державні пости претендують в основному одні й ті ж особи, які вже були або зараз знаходяться при владі і кожен з них в тій чи іншій мірі винен у тому трагічному стані, в якому опинилася наша країна. Сьогодні вони знову рвуться до влади, змагаються в популістської демагогії (на яку, на жаль, податливі наші спантеличені люди) і русофобії, поливають один одного брудом. Протистояння між політиками справляє гнітюче враження, підтримує атмосферу ненависті, але в той же час відволікає увагу наших забитих нуждою і безпросвітністю громадян від гострих проблем їх повсякденного буття. Що правлячому режиму і потрібно. Очікувати чогось вселяє оптимізм в цій обстановці не доводиться.

Нагнітанням ненависті, насильницьким нав'язуванням поглядів, думок, героїв, способу життя однієї частини суспільства іншою, тим більше більшості, подолати існуючі в суспільстві глибокі розбіжності і протиріччя, побудувати державу, яка для всіх було б рідною домівкою, неможливо. Потрібні час, терпимість, обережність. І, звичайно ж, розумна, виважена політика держави. Адже люди, які дотримуються різних думок і позицій, нікуди не дінуться (якщо одну частина суспільства не знищать або НЕ виженуть з країни, чого домагаються войовничі націонал-радикали).

Життя, особливо події останніх років, показала, як важливо враховувати особливості і специфічні інтереси різних регіонів і груп населення. Зверхнє ігнорування цієї вимоги стало однією з головних причин трагедії, в якій опинилася наша країна. Досвід ряду країн (США, ФРН, Україна та ін.) Переконливо показує, що вдалою формою організації життя багатонаціональної держави з історично склалися особливостями різних регіонів є федеративний устрій з міцними гарантіями його єдності.

На жаль, нинішні керівники виявилися нездатними це зрозуміти, налякали ідеєю федералізації себе і продовжують лякати інших.

Згуртувати розколоте, роз'єднане ненавистю суспільство неможливо, якщо і далі будуть перекручуватися історична правда, нав'язуватися суспільству упереджені оцінки історичних подій та діячів, проголошуватися героями зрадники і душогуби, а ті, хто захищав, визволяв, відновлював, будував країну, називатися окупантами.

Відновлення та захист історичної пам'яті - найважливіша наша задача.

І ще одне непорушне вимога і неодмінна умова стабільності та згуртованості суспільства - найсуворіше дотримання законності, принципу верховенства права, конституційних прав і свобод громадян, рішуча, безкомпромісна боротьба з беззаконням і свавіллям.

Вимоги прості, зрозумілі, що називається, елементарні.

Але в сьогоднішній Україні вони грубо і цинічно порушуються. І я не впевнений, що лідери радикального режиму здатні змінити проведену ними політику, покінчити з насадженням ненависті і ворожнечі. Це загрожує новими важкими випробуваннями для нашої країни і її багатостраждального народу. Протистояти цьому, домогтися радикальної зміни політичного курсу, запобігти подальшому руйнуванню держави - завдання першорядної важливості патріотичних сил.

Знову Сергій з пальця чогось висасивает.Ну який антикомуністичний, якщо то і комунізмом не пахло, а з 28 року в СРСР почав вибудовуватися і успішно процвітав державний, монополістичний капіталізм з дуже високим рівнем експлуатації, але з потужними фондами громадського споживання, яка не був достігут жодної іншої капіталістичною економікою світу.
А то, що Крючков як перший секретар Одеського обкому КПРС, допустив кадрові помилки, то це і до ворожки ходити не треба.

Система конкурсного відбору створила ширму псевдодемократізма при висуненні кадрів, але надійним фільтром для висунення недостойних працівників у багатьох випадках не стала.
--
Ну одноосібно прийняті рішення були краще, якщо результат не забарився? .Уважаемий Георгій Корнійович, колоди в своєму оці не бачите, а билинку в чужому шукаєте.