Чого хочуть жінки
Чого хочуть жінки?
Як ми вже знаємо, для видів з низьким MPI процес залицяння в своїй основі досить простий - самець просто жадає сексу; самка ж не так прямолінійна, і може тягнути час, за яке вона б підсвідомо оцінила якість генів самця, або вивчаючи його, або пропонуючи йому боротися з іншими самцями за її прихильність. Вона може також тримати паузу, щоб зважити ймовірність наявності у нього який-небудь хвороби. І вона може запропонувати зробити їй прекопуляціонний подарунок, як би плату за її високоцінних яйцеклітину. Цей "весільний подарунок", технічно є крихітної чоловічий батьківської інвестицією (так як він підтримує її і її яйцеклітини), спостерігається у самих різних видів, від приматів до деяких видів мух. (Самка висить мухи наполягає на наявності мертвого комахи, якого вона їстиме протягом каплиці. Якщо вона з'їдає подарунок перш, ніж самець закінчить, вона може перерватися для пошуку іншої їжі, залишаючи його в самому розпалі пристрасті. Якщо ж вона не настільки швидка, самець може забрати залишки для подальших побачень). Ці різні самочьі перевірки зазвичай виробляються досить швидко; немає ніякого сенсу доглядати протягом тижнів.
Жінок також явно схиляють до прихильності амбітність і працьовитість чоловіків, і Басс знайшов ці переваги широко інтернаціональними. Звичайно, амбіції і працьовитість - якості, які самка могла б бажати навіть у видів з низьким MPI, оскільки вони показують генетичну якісність. Це, однак, не так по відношенню до її оцінки готовності самця інвестувати. Самка виду з високим MPI може очікувати ознаки великодушності, надійності, і, особливо, тривалої відданості конкретно до неї. Загальновідомо, що квіти та інші знаки уваги жінками набагато бажанішим, ніж чоловіками.
Чому жінки повинні бути настільки прискіпливі до чоловіків? Зрештою - не самці чи виду з високим MPI призначені для того, щоб обґрунтовувати, купувати будинок, і косити галявину кожен уїк-енд? Тут виникає перша проблема з такими поняттями, як любов і парна прихильність. Самці видів з високим MPI, як це не парадоксально, здатні до більшого зради ніж самці видів з низьким MPI. Тріверса зазначив, що оптимальною лінією поведінки самця є "змішана стратегія". Навіть якщо довгострокова інвестиція - головна мета, тим не менш, тактика "спокусити і зникнути" має генетичний сенс, економлячи час і ресурси для інших нащадків, в які самець вже буде інвестувати. Позашлюбні діти можуть процвітати навіть без батьківських інвестицій; вони можуть, наприклад, залучати інвестиції якогось бідолахи, який вважає що це його діти. Так що самці видів з високим MPI теоретично повинні бути завжди пильними щодо протилежної статі.
Звичайно, так буде надходити самець з низьким MPI. Але в цьому випадку це не експлуатація, так як самка не має шансів отримати набагато більше від іншого самця. У видів з високим MPI цей шанс є, і фіаско в отриманні інвестицій від даного самця може досить дорого коштувати.
Таким чином, ці суперечливі цілі - самочья антипатія до експлуатації і самцового спорідненість до неї - породжують свого роду еволюційну гонку озброєнь. Природний відбір може підтримувати самців, які вміють добре обманювати самок щодо їх майбутньої відданості, і підтримувати самок, які добре розпізнають цей обман; і чим ефективніше діє одна сторона, тим ефективніше - інша. Ця порочна спіраль зради і обережності є навіть в досить піднесених діях, таких як м'які поцілунки, бурмотіння ніжностей, і нехитра сором'язливість.
Через чотири роки після написання статті (1972 року) Тріверса звернув увагу на те, що ще одним каналом ефективного обману є щира віра в свої слова. У нашому випадку це так зване осліплення любов'ю - відчуття глибокої прихильності до жінки, яка, однак, після декількох місяців статевих контактів з нею, може почати сприйматися помітно менше чудовою. І це є великою моральною віддушиною для чоловіків, захоплено спокушають, і як набридне - кидають жінок. "Я її завжди любив!" - може зворушливо згадувати такий чоловік, якщо йому нагадати пов'язані з цим події.
Не можна стверджувати, що любов у людей хронічно ілюзорна, і, закохуючись, людина кожного разу майстерно самообманивается. Іноді люди роблять добро, тримаючи свої клятви вічної любові. Крім того, тотальна (в повному сенсі) брехня неможлива. У розпалі любові немає способу дізнатися, будь то на свідомому чи підсвідомому рівні, яким буде майбутнє. Генетично більш перспективний партнер може з'явитися через три роки, і немає гарантії, що і тоді він знову не потерпить жорстоку невдачу, знижує його цінність, і роблячи його дружина єдиною репродуктивної надією.
Аналогічно матеріальна підтримка древньої потенційної зрадниці і близько не була тим, що відбувається в сучасному світі. Як відзначав Дональд Сімонс, в середньому товаристві мисливців-збирачів кожен чоловік, який може отримати дружину, аж ніяк не ухилявся від цього заняття, і тому кожна жінка виявлялася заміжня до моменту своєї статевої зрілості. Ймовірно в давнину не було статевозрілих холостяків, крім дівчаток-підлітків в безплідній стадії між першою менструацією і першою вагітністю. Сімонс вважає, що спосіб життя сучасної фліртує холостяка - спокушання і відхід від доступних жінок після року стосунків в продовж багатьох років без намірів здійснювати в них тривалі інвестиції - це еволюційна сексуальна стратегія. Це те, що трапляється, коли ви берете психіку самця, що віддає перевагу міняти статевих партнерів, і ставите його в велике місто, наповнений протизаплідними засобами.
Гаразд, навіть якщо древній світ не був сповнений покинутих жінок, що бурмоче після однократного сполучення "Все мужики - сволочі", то все одно були резони вжити заходів проти чоловіків, перебільшувати свою відданість. Розлучення можуть відбуватися в суспільствах мисливців-збирачів; чоловіки збираються і йдуть після народження дитини або двох, в тому числі - в інше село. І багатошлюбність було частим вибором.
Чоловік може клястися в тому, ця наречена буде центром його життя, але через якийсь час після одруження буде витрачати половину свого часу на спроби посватати іншу дружину, і гірше того - досягти успіху в цьому, і направляти ресурси повз дітей його першої дружини. З огляду на такі перспективи, жіночі гени повинні ретельно і завчасно розвідати ймовірну відданість чоловіка. У будь-якому випадку, оцінка відданості чоловіка виглядає невід'ємною частиною жіночої психології; чоловіча психологія виглядає схильною іноді дезінформувати жінок в цьому відношенні.
Статевий відбір, що і говорити, явно інтенсивніше серед чоловіків, ніж серед жінок. І ця обставина сприяло поділу ознак на дві групи. Зрештою, дії жінок із залучення чоловічих інвестицій відрізняються від дій чоловіків по завоюванню жіночої сексуальної прихильності. (Звичайна жінка, на відміну від чоловіка, не пристосована для фізичного протиборства з іншою жінкою). По суті, кожен підлога повинна робити все, що потрібно для отримання необхідного від іншого, і кожен підлогу пристосований до того, щоб цей процес був йому цікавий. Самки видів з високим MPI навряд чи будуть пасивні і нехитрі. Іноді вони просто природні вороги один одного.
Поділіться на сторінці