Чим відрізняється глибокий рерайт від копірайту
До чого це передмова? До того, що копірайтерів і рерайтерів в Інтернеті десятки, а то і сотні тисяч. І багатьох з них сьогодні цікавить питання: чим же відрізняється глибокий рерайт від копірайтингу? Для початку давайте визначимося з термінами.
копірайтинг
На питання «чим відрізняється глибокий рерайт від копірайтингу» вже можна дати відповідь: за межами Рунета вони відрізняються тематикою. Копірайтинг продасть клієнту товар, а рерайт розповість своїми словами про породах собак, не пропонуючи їх купити. Але це у них, на загниваючий Заході, у нас же все інакше.
Копірайтинг пускають в хід тоді, коли замовника не влаштовує, щоб на його сайті був припудрений клон тексту з іншого порталу, або ж коли немає готової статті потрібного формату. Наприклад, замовник може захотіти статтю, де будуть детально розписані відмінності між маковими булками і розвиненим соціалізмом. Про макові булки в Рунеті є тисячі статей, рецептів приготування, описів впливу на організм. З розвиненим соціалізмом ситуація така ж, але ось огляду, де будуть порівняні їх плюси і мінуси - немає. Тоді копірайтер дається завдання докопатися до істини і скласти з наявною інформацією статтю зазначеної тематики.
Так в чому ж відмінність?
Правилами іноді манкірують, щоб зробити текст ще більш унікальним, в нього додають нову інформацію, якої не було в оригінальному тексті. Але тоді це вже стає копірайтінгом. Якраз в хиткості кордонів і є проблема: якщо при глибокому рерайті використовувати інше джерело, то це вже буде поганим, але копірайтінгом. А якщо не привносити нічого нового, а просто своїми словами розповісти вихідну інформацію, розкидавши послідовність фактів і змішавши абзаци, вийде глибокий рерайт.
Однак результати праць копірайтера і «глибокого» рерайтера часто ідентичні за якістю. Унікальність 100%, та й якщо порівнювати дві статті «до» і «після», то робота рерайтера не викличе підозр у плагіаті. Так, там будуть загальні факти, але ж якщо діаметр Житомирського помідора становить 10 сантиметрів, то тут вже нічого не зробиш, таким же він і залишиться.
Це підводить нас до думки, що різниця все ж, крім використання або невикористання сторонніх джерел, банально в ціні. Рерайт коштує зазвичай удвічі дешевше копірайтингу. Замовники не знають технологічної різниці глибокого рерайта і копірайтингу, але зате бачать результат і задають резонне питання: «Навіщо платити більше?». Звідси ж, від спраги більшої унікальності за менші гроші, пішло помилкова думка, що глибокий рерайт передбачає використання інших джерел крім наданого тексту. Так що там говорити, досить часто замовники замовляють рерайт, навіть не надавши статтю для листування. Некомпетентність клієнтів і виконавців призвела до того, що сьогодні кордони між поняттями розмилися, і за вдвічі меншу вартість замовники просять повноцінний, хоч і низькоякісний копірайтинг.
Боротися з цим чи ні - вирішувати тільки Вам. Так, заглянути в один або два джерела для рерайта статті неважко, але ми створюємо прецедент. Чи далеко до того дня, коли замовник скаже, що використання готових 7-10 текстів для отримання інформації - це теж рерайт?