Чим небезпечний український націоналізм

З інструменту вирішення внутрішніх завдань радикальні укронацікі можуть перетворитися на гарматне м'ясо для розпалювання великого конфлікту ...

Завдяки цьому з маргіналів вони за кілька років перетворилися в парламентську партію, але, по шляху, істотно обчикрижили електоральну базу основних опозиційних партій, відібравши їх голоси на останніх виборах. До того ж, за даними прогнозів, Янукович зможе виграти наступні президентські вибори тільки в разі, якщо до другого туру проти нього вийде радикальний нацист.

Адже при такому розкладі сил більшість населення вважатиме за краще бачити на чолі країни чинного гаранта, а не агресивного фанатика, оточеного вже дуже специфічними соратниками. Так що, на думку деяких політологів, розпочата нині регіоналами компанія - це не реальна боротьба з неонацизмом, а її імітація, покликана відвернути увагу населення від провалів регіоналів в економіці і зовнішній політиці.

Однак озвучена регіоналами проблема дійсно існує і несе загрозу суспільству. Хоча представники влади з якихось причин воліють говорити про фашизм, але в житті це явище називається трохи інакше - український націоналізм.

Втім, ще з радянських часів до націонал-соціалізму прикріпився ярлик фашизму, що фактично не вірно, але в свідомості значної частини суспільства ці поняття стали тотожними.

Отже, чим же небезпечний український націоналізм? До ак відомо, націоналізм може приймати дві форми.

Можна любити свій народ, розвивати його культуру, науку і економіку, за рахунок своїх переваг чесно вигравати конкуренцію з сусідами. Але набагато простіше не самому чогось досягати, а силою позбутися конкурентів. І тоді націоналісти замість розвитку свого, починають боротися з чужим.

Погодьтеся, заборонити російськомовні газети набагато простіше, ніж створити цікаву україномовну. Вимагати, щоб державні органи були очищені від нетитульних національностей простіше, ніж конкурувати з ними.

Думка вигнати силою чужинців з країни для досягнення процвітання не нова, але кожен раз виявлялося, що опинилися в тепличних умовах націоналісти деградували.

Наочним прикладом цього може служити середньовічна Іспанія. Колись це було велике держава, над яким не заходило сонце. Але, почавши і вигравши боротьбу з представниками інших релігій, іспанці-католики своїми ж руками поховали свою імперію.

Безперечно, ситуація на Україні зовсім далека від райського, проблем вистачає, і їх потрібно вирішувати. Однак націоналісти пропонують дуже просте, але неправильне рішення. Адже, на їхню думку, в проблемах винні «чужінци», «москалі», «манкурти» і «запроданці», які заважають справжнім українцям жити. Ну і, крім того, щирих українців шкодить сусідню державу.

Парадокс, ось уже два десятиліття наша країна незалежна, але в головах нацистів все ще існує всемогутній Кремль, який направляє події на Україні.

Відповідно, нацисти замість позитивної роботи починають вишукувати ворога, який винен в їх бідах і з яким треба боротися. Формується образ ворога, на якого списують всі власні прорахунки, помилки і банальне невігластво. Ну а оскільки практично всі починання націоналістів останніх років обертаються невдачею, то напрошується висновок про те, що вороги всюди.

На прикладі їх життя дітям показують, «що таке добре», як себе треба вести в суспільстві. Крім того, у всіх країнах історію дітям викладають так, щоб на історичних прикладах можна було розібрати основні моделі поведінки і моральні цінності. Скрізь дітям пропонують брати приклад з кращого, що було в житті їхніх предків.

Юні американці щиро люблять свою країну, яка, на їхню думку, є оплотом демократії та прав людини в світі. українські пишаються перемогами предків, тисячолітнім працею створили одну з найбільших імперій в світовій історії. Ну а українським дітям запропоновано асоціювати себе виключно з жертвами.

На думку нацистів, всю історію українського народу його окупували, забороняли місцеву мову, морили голодом, якщо українці починали боротьбу, то незмінно програвали, як січові стрільці в Першу світову і есесівці з Галичини у Другій.

Ну а назвіть хоч одного націоналістичного героя, який прославився б своїми перемогами? Мазепа - зрадник, який помер у вигнанні, битий усіма; Петлюра, рятуючи життя, продав полякам всю Західну Україну і помер у вигнанні; кривавий карлик Бандера начисто програв боротьбу з більшовиками і був убитий в Мюнхені.

Тобто, пропагуючи таку історію, нацисти вільно чи мимоволі формують комплекс агресивної неповноцінності в підростаюче покоління. Цим вони крадуть майбутнє у наших дітей.

Націоналісти дуже активно виступають проти традиційних релігійних конфесій - православ'я та ісламу. Українську православну церкву вони звинувачують в підпорядкуванні Патріарху Московському і тому підтримують розкольників типу відданого анафемі колишнього ченця Денисенко, аби ті закликали свою паству геть від Москви.

В результаті зусиль націоналістів на Україні був створений так званий Київський патріархат - пародія на церкву. Чим це небезпечно? Ошукані люди, що йдуть в розкольницькі «церкви», виявляються позбавленими можливості брати участь в таїнствах (хрещення, євхаристії, соборування, шлюбу, відспівування.) Тобто зовні все йде так само, як в звичайних храмах, але дії лже-священиків позбавлені благодаті, адже у них розірвана ланцюг спадкоємності священиків, що йде в справжніх церквах від апостолів. В результаті повірили розкольників українці виявляються відрізаними від єдності з Церквою і Господом.
Цим українські націоналісти відривають людей від того, що вгорі світу.

Чому ж нацистська ідея набула такого поширення на Україну? Відповідь проста: з ідеєю може боротися тільки ідея, а в нашому суспільстві утворився вакуум ідеологій. Комуністична ідея була повністю дискредитована ще тридцять років тому самими членами КПРС, лібералізм і демократія в 90-і роки обернулися зубожінням українців і безкарністю влади і злочинців.

Саме в цей час почали свою пропаганду вцілілі бандерівці. За минулі десятиліття їх реальні дії і злочини виявилися призабуті в суспільстві, зате був складний міф про героїчну боротьбу УПА. Ну а жаліти трагічних персонажів, хто програв боротьбу, але не зламані - це властивість людської психіки. Так що за великим рахунком націоналізм виявився єдиною політичною ідеологією в незалежній країні.

Можуть сказати, адже і в благополучній Європі є націоналісти. Так, є, але в політології розрізняють два види націоналізму. Націоналізм французький, де, незалежно від походження і віри, все люди, які мають громадянство країни, розглядаються як єдина нація. І є націоналізм, в якому об'єднуючим ознакою стало загальне кровне походження. Відповідно до цієї теорії громадяни держави не рівні - є титульна нація, що має більше прав, і є всі інші меншини, які в націю не входять. Апофеозом цього варіанту націоналізму став гітлерівський Третій Рейх, якому служили бандерівці. У переважній більшості європейських націоналісти - прихильники саме французького варіанту. Адже об'єднання всіх громадян навколо ідеї держави-нації дійсно допомагає країні розвиватися.

На жаль, українські нацисти своїм ідеалом обрали гітлерівську Німеччину, себе уявляють новими чистокровними арійцями, а всіх незгодних з ними записують в унтерменші. Правда, проблема в тому, що побудувати «Україна для українців» практично неможливо, адже критерії українства по крові настільки розмиті, що при бажанні, трохи покопавшись в родоводу будь-якого нашого нациста, кожного можна оголосити «чужінцем».

Ось, наприклад, взяти походження ярої нацистки Ірини Фаріон, та поцікавитися походженням її прізвища. Цікаві факти можуть відкритися, адже слова «Фаріон» в слов'янських мовах немає. Зате, як пишуть в інтернеті, це слово є в мові одного близькосхідного народу.
Чи була можливість створення української ідеології, відмінної від убогого націоналізму необандерівців?

Українська ідея почала двадцятого століття формувалася в австрійській Галичині як антиросійські ідеологічну зброю. Основні персонажі національного руху від Коновальця до Бандери по своїй волі або в силу обставин були на службі у Австрії чи Німеччині. Перед цими політичними «українцями» ставилося завдання обгрунтувати правомірність відриву отУкаіни її південних губерній, як населених окремим українським народом.

Під диктовку Відня і Берліна був створений міф про те, що українці - це стародавній народ, підкорений Москвою. У кожного народу повинна бути історія і герої, але з цим виникла проблема. Всі основні історичні персонажі Малоросії за останні століття були українськими за духом і активними будівельниками української імперії. Тоді в українці було вирішено записати всіх, хто коли-небудь з будь-яких причин виступав протівУкаіни або зраджував її.

Потім австрійська влада настійно порекомендували своїм православним підданим відтепер вважати себе не українськими (русинами), а українцями. На пропаганду цієї ідеї була кинута вся міць державної машини. У роки Першої світової війни русинську інтелігенцію, що залишилася вірною своєму українському корінню, просто знищили в концтаборах.

Ось так під тиском чужоземної влади виникли перші українські націоналісти. Оскільки створення цієї ідеології було багато в чому штучним, то вона виявилася спочатку несамостійної. Творцям українського проекту, який активно підтримували історичні врагіУкаіни, потрібно було відірвати від єдиної цивілізації її частина. Відповідно, русофобія є вродженою рисою українського націоналізму.

Крім того, при вивченні історії українського національного руху складається враження, що в ньому з самого початку була закладена якась тенденція до саморуйнування і деструкції. Вся історія українських націоналістичних організацій - це дика, кривава боротьба не тільки з українськими і комуністами, але перш за все між собою.

Це сьогодні всіх націоналістів першої половини ХХ століття гамузом записали в національні герої і борці за Україну. В реальності українці гетьмана Скоропадського скинули українців з Центральної Ради, українці-петлюрівці воювали проти Скоропадського, українці із загонів отаманів Ангела, Зеленого і Григор'єва воювали проти Петлюри.

Трохи пізніше націоналісти з ОУН знищували націоналістів з «Поліської Січі» Бульби-Боровця, а всередині самої ОУН йшла кривава бійня між прихильниками Бандери і Мельника. Усередині УПА слідчі з «служби безпеки» безжально страчували сотні недостатньо лояльних бійців. Час розквіту українських організацій в роки війни - це суцільна вакханалія терору, позамежної жорстокості і аморальності. Як вони могли перемогти, якщо вони, як скажені собаки, рвали навіть своїх однодумців. Воістину царство, розділене в собі, не встоїть, і закономірно, що націоналісти сорокових років були знищені радянськими органами безпеки. Хоча до цього вони зуміли залити Західну Україну кров'ю поляків, євреїв, комуністів.

Прихильники езотеричного підходу до вивчення історії тут можуть говорити про якусь інфернальності українського націоналізму. Простіше кажучи - доведений до абсолюту український націоналізм - це чортовиння, виражена в національній гордині, відмову від будь-яких моральних обмежень і безглуздої жорстокості масових вбивств.

Необандерівці почали вести пропаганду своїх ідей, і оскільки альтернативи практично не було, він став набувати прихильників. Влада ж навіть стала загравати з націоналістами, тим самим відкривши скриньку Пандори.

Весь жах, що відбувався в сорокових роках і загнаний в підпіллі після Перемоги, почав потихеньку входити в наше життя. Поки що в дуже слабкій формі у вигляді холодної, інформаційної війни. Однак український націоналізм як наркотик - хворі ним потребують постійного підвищення «дози» - градуса ненависті до ворогів. У що це виллється?

Що ж буде, якщо українські націоналісти прийдуть до влади?
Серед них практично немає досвідчених господарників, фахівців-технократів, управлінців. Значить, управляти тим складним комплексом господарських процесів, який забезпечує нормальне функціонування держави, вони не зможуть. Розпочнеться перманентний економічний спад. Ірраціональна русофобія призведе до погіршення відносин з Україною, через що впаде товарообіг між нашими країнами.

Після цього підприємства півдня і сходу України позбудуться українського ринку і почнуть банкрутувати. Що залишився без доходів народ почне стрімко убожіти. Щоб підтримати свої базові регіони, націоналістичні влади будуть викачувати кошти з чужих для них ментально областей південного сходу, що лише посилить розкол двох частин держави.

Зате по всій країні, як гриби, виростуть пам'ятники Бандері, з держорганів будуть вигнані всі ідейні противники націоналістів, почнеться черговий виток українізації всього і вся. Навчальні програми гуманітарних предметів шкіл і ВНЗ будуть спотворені на догоду ідеології. Але від економічної кризи це не врятує. Ну а який є перевірений століттями спосіб змусити замовкнути обурений народ? Війна!

Можливо, Україна змусять втрутитися в українську політику, почавши етнічні чистки в Криму. Якщо Кремль не відреагує на створення нацистського режиму і розправи з українським населенням республіки, то нацисти можуть і самі нанести удар. Не дарма ж вже зараз гуляють по інтернету карти споконвічно українських земель Кубані і Бровариа. І навіть достатня кількість добровольців для цієї самогубною авантюри знайдеться серед молодих активістів неонацистських організацій. Чи зможе перемогти Київ? Ні, звичайно, але в конфлікт неминуче втягнуться серйозні геополітичні гравці - сопернікіУкаіни.

Проти біснуватих вироблені прийоми: "суд громадської думки". Політики України декларують свою політичну ідентичність європейських цінностей, а за свої слова і дії не несуть ніякої оцінки, так нехай несуть. Якщо який-небудь комітет, наприклад "європейської цивілізації" буде оцінювати "подвиги" і "перли" політичних бешкетників і давати рекомендації щодо позбавлення від таких захворювань, то і Європі безпечніше від такого потенційного "члена", і на Україні буде жити спокійніше.

Це може послужити на пользуУкаіни і всього українського (в широкому сенсі цього слова) народу.
Східну Україну (Київську Русь) і Крим нам все одно треба повертати так чи інакше, і такий варіант, який описаний в даній статті, може цьому вельми посприяти.
Так що бандерівці, самі того не усвідомлюючи своїми курячими мізками, цілком можуть зіграти в нашу користь.