Чи правий Григорян, звинувачуючи Базелюк в боягузтві

Головний тренер "Анжи" Олександр Григорян після матчу з "Локомотивом" викрив форварда своєї команди Костянтина Базелюк в боягузтві і розповів про це на всю країну. "СЕ" - про нюанси цієї історії.

А оскільки з усього цього суцвіття у нас в руках всього один пелюстка - 25 хвилин ігрового часу, наданого нападнику в матчі з "Локо" з моменту виходу на заміну, - доведеться міркувати поверхнево.

ГРИГОРЯН ПРАВ, ТОМУ ЩО ЙОМУ ВИДНІШЕ

Навряд чи гнів тренера викликали дії форварда в середині поля або на підходах до штрафного. Скажімо, першим же дією Базелюк ткнув м'яч в ноги чужому захиснику замість того, щоб передати партнеру. Однак наступна його передача, акуратна убік, з боротьби, знайшла свого. Або ось перше єдиноборство: на Базелюк, що прикривав м'яч корпусом, насів зі спини Фернандеш і завалив на газон. А в наступній боротьбі за м'яч Костянтин. здалося, просто відсторонився і підібгав ноги. Але ж справа напевно не в цьому?

Чи правий Григорян, звинувачуючи Базелюк в боягузтві

Олександр ГРИГОРЯН. Фото Сергій Расул, NewsTeam

Швидше за все, Григорян розлютився на дві дії Базелюк. що призвели до забитих голах. Перший, не зарахований, народився після чергового програшу форвардом єдиноборства (до слова, переможцем він, за статистикою InStat, вийшов за все в 2 з 7) у своїй зоні і швидкої атаки "Локомотива". Другий, вже повноцінний, - після того як він, отримавши м'яч в чужій штрафній, ніяково крутанулся навколо своєї осі і поганенький пробив, пішов швидкий випад москвичів і гол. Можливо, в цей раз Базелюк потрібно було зіграти швидше, поставити ногу жорсткіше, або ж просунутися з м'ячем ще на два-три кроки і змусити суперників фолити. Як треба було, знає тільки Григорян. І якщо він зобов'язував гравцеві не втрачати м'яч в своїй зоні без кривавого бою і допрацьовувати небезпечний момент до кінця, навіть ціною хрустких кісток, а той установку не виконав, тому що злякався удару по ногах або в тулуб, - тренер стовідсотково правий.

ГРИГОРЯН НЕ ПРАВ, БО ЦЕ НЕПРАВИЛЬНО

У роздягальні або на базі при розборі гри тренер має право на будь-які оцінки. У присутності всієї команди він може рознести підопічного в пух і прах, звинуватити його у всіх гріхах, - і це ще ніде і ніколи не вважалося чимось обурливим. Неприємно, та, іноді до того, що хочеться задушити "тренерішку" (власне, саме такі манери поведінки і призводять потім до гучних конфліктів "гравець - наставник"), але в принципі це загальноприйняті футбольні звичаї.

ГРИГОРЯН НЕ ПРАВ, ТОМУ ЩО САМ ВИНЕН

Інше питання, якщо більшість гравців "Анжи" згідно з тим, що Базелюк - НЕ сміливець, і тренер всього лише озвучив загальну точку зору. Але тоді виникає подив: навіщо випускати гравця на поле, якщо він свідомо не здатний виконати поставлені завдання? Щоб відпрацьовував контракт?

Проблема в тому, що Базелюк вперше одягнув футболку "Анжи» не вчорашнім ввечері, і в команді він аж ніяк не перший день. Крім того, форвард відіграв у того ж тренера сезон в Біла Церква.

Чи правий Григорян, звинувачуючи Базелюк в боягузтві

Олександр ГРИГОРЯН. Фото Фото ФК "Анжи"

Тобто, Григорян уже мав досконально вивчити, на що здатний цей гравець і чого від нього чекати безглуздо. Про те, що Костянтин вважає за краще грати на чистих м'ячах, не пристосований пресингувати і відпрацьовувати в обороні, позиціонує себе (принаймні, у власних фантазіях) зіркою, яку потрібно обслуговувати, і уникає стиків і стусанів, знають, здається, все, хто більше -менш уважно стежить за чемпіонатомУкаіни. Дивно, що до тренера махачкалінцев це одкровення прийшло тільки на 82-й хвилині матчу з "Локомотивом". А якщо все-таки раніше - то навіщо вимагати від футболіста того, чого він не вміє, і потім прилюдно лаяти?