Чи не зам'яти справу
У Харкові ведеться слідство за двома резонансних кримінальних справах: поліцейський Андрій Артем'єв підозрюється в тому, що в хмільному чаді застрелив на робочому місці користувача, а депутат Ігор Коровін в побитті пенсіонера, який встав на його шляху в винний магазин.
В обох випадках інтереси потерпілих представляє адвокат Віталій Черкасов, екс-співробітник МВС. Він вважає, що беспредельщика у владі потрібно давати відсіч.
виховуємо Євсюкова
Віталій Черкасов: - Я прийшов в цю в систему вихований на радянських книжках про добро і зло, кінофільмах, думав, що зі своїми принципами зможу бути корисним суспільству. Але виявилося, що нової постперестроечнойУкаіни подібні люди не потрібні. У 90-і роки в ній склався такий психологічний клімат, коли співробітники міліції в першу чергу стали відстоювати свої корисливі інтереси. А по кар'єрних сходах просуватися часом самі аморальні люди. Спочатку я якось намагався лавірувати, але в підсумку настав день, коли мені, слідчому, запропонували закрити справу, де були конкретні обвинувачені - представники злочинного угруповання. Вони серед білого дня розстріляли двох перехожих, на очах у свідка, який потім і впізнав злочинців. Тоді я шукав правди в прокуратурі, за що на мене ополчився весь відділ. Було незрозуміло, кого більше побоюватися - бандитів або своє начальство. У підсумку я подав рапорт на звільнення і вийшов на пенсію. Після того як змінив міліцейську форму на світський костюм - займаюся справами, пов'язаними зі свавіллям в правоохоронних органах. І вважаю, що реформа МВС очікуваних результатів не принесла - відомство лише змінило вивіску. Підхід до роботи багато в чому залишився той же: система працює більше на статистику, ніж на результат. Немає оперативності, яка б дозволяла розкрити злочини за гарячими слідами. Нерідко на місце злочину виїжджають, коли сліди вже заплутані, докази загублені і свідки розійшлися. Справи розкриваються не за допомогою науково обгрунтованих експертиз, а по-старому: завели людини в кабінет оперативника і через годину з'являється явка з повинною. Якщо проаналізувати обвинувальні вироки, які у нас виносяться в судах, то велика частина з них будується на явку з повинною - ніяких додаткових доказів фактично не потрібно. І люди, чия вина стоїть під питанням, нерідко виявляються в місцях позбавлення волі.
- Чи немає зараз спроб «зам'яти» справу з поліцейським Артем'євим, підозрюваним у розправі над людиною у власному кабінеті?
- Ні, справа вже стало резонансним і вийшло на федеральний рівень. Свою роль тут зіграло те, що трагедія сталася в Харкові - найбільшому мегаполісі, де добре розвинений громадський контроль, в тому числі і з боку ЗМІ. Бойові журналісти, дізнавшись про трагедію, тут же приїхали в райвідділ і просто взяли будівлю в облогу. Нічого не залишалося, як порушити справу і почати його розслідувати належним чином. Слідчі по гарячих слідах відпрацювали добре - немає ніяких підстав вважати, що справа «замнуть». Хоча поУкаіни чимало прикладів, коли затриманих виловлювали в річках, знаходили на смітниках - і лише потім вдавалося встановити, що смерть наступила в відділі поліції.
Починати - з верхів
- Ви також виступаєте на боці захисту в іншому гучній справі: відстоюєте інтереси 66-річного пенсіонера, якого побив депутат Коровін. Заведено кримінальну справу, хоча раніше народному обранцеві вже вдавалося уникнути покарань. Виходить, «система» може встати і на захист простої людини?
- Можливо, якби у правоохоронних органів не було на Коровіна «зуба» з приводу його попередніх конфліктів, і він перебував у більш титульної фракції - правопорушення могли б знову зам'яти. Але в цей раз пішли по шляху справедливості. Найсумніше, що кожен раз, коли я зустрічаюся з пенсіонером Олександром Піменова, який потрапив депутату під гарячу руку, я змушений проводити психологічний тренінг. Він боїться народного обранця більше, ніж бандита ... Боїться, що в підворітті йому «дадуть по голові». І ось я його вмовляю: «Ви тепер відома особа, за вас заступився весь місто, і в інтересах самого депутата, щоб жодна волосина не впала з вашої голови». Так і працюємо. А в цілому я вважаю, що потрібно завжди захищати свої права - яким би високим чином не володів кривдник. Якщо ми будемо завжди «втиратися» - громадянське суспільство нам не побудувати, а кривдники будуть «бити» все сильніше.
- Фактично всі Украінане хочуть жити в правовій державі, але при цьому самі дотримуватися правил нерідко не хочуть, до хабарів ставляться лояльно ...
- У мене є знайомий - великий патріот, але про великі корупційні скандали говорить так: «Був би я на місці цього чиновника, теж би брав». Тобто країну людина любить, але готовий її обкрадати. І така психологія склалася у багатьох Украінан. На мій погляд, це сталося через те, що нерідко, сидячи на своєму місці, людина не може виконувати свої обов'язки чесно. А змушений викручуватися і лавірувати. Лікарі і поліцейські повинні дурити зі статистикою, члени виборчої комісії - з бюлетенями, вчителі займатися поборами з батьків. У Харкові це відбувається не так явно. Але я все життя прожив в Забайкаллі, і там моя дружина ходила на батьківські збори, щоб дізнатися не як вчиться наша дочка, а яку суму потрібно принести в допомогу школі. І коли цей учитель чує про гучний корупційний скандал з чиновником, він вже не може сприймати інформацію адекватно. Він вважає, що це нормально, так як і сам не зовсім охайний. Міняти такий небезпечний підхід потрібно з верхів - чиновники повинні показати людям приклад моральної порядності. Якщо депутат своїм прикладом буде показувати, що не можна на службовому автомобілі Заксобранія в робочий час приїжджати в винний магазин і накидатися з кулаками на встав на шляху охоронця, тоді ми будемо жити в правовому цивілізованій державі.