Чи легко стати аудитором як я отримувала кваліфікаційний атестат інше юридичні статті -
Рано чи пізно фахівець, який має хоч якесь відношення до бухгалтерського обліку, замислюється, а чи не стати йому аудитором? Але для цього необхідна наявність кваліфікаційного атестата. Наш експерт поставив собі за мету отримати цей документ.
Олена Соколова, експерт журналу
Після того як я вибрала навчальний заклад, мені треба було з'явитися туди з документами і укласти договір. А документи були потрібні такі: завірена у нотаріуса копія диплома, копія трудової книжки (її можна завірити за місцем роботи), копія свідоцтва про присвоєння ІПН, заяву про допуск до атестації і квитанція про оплату «екзаменаційного» внеску в сумі 2 тисяч рублів. Взагалі-то принести всі ці папери слід було до початку лекцій, але нам дозволили зробити це протягом першого тижня навчання.
Лекції починалися о п'ятій вечора, тому з роботи доводилося відпрошуватися. Правда, займалися ми не цілий тиждень, а з понеділка по четвер. Навчання було побудовано досить вдало, з розбивкою по дисциплінам. Тобто спочатку Новомосковсклі один предмет, потім другий і т. Д. Причому почали з найважчою дисципліни - «Фінанси», що, на мій погляд, дуже правильно. Адже як зазвичай буває? Спершу відвідуваність стовідсоткова, а в останні дні аудиторії заповнені в кращому випадку наполовину.
Всього в розкладі значилося п'ять дисциплін: крім «Фінансів» ще «Податки», «Аудит», «Бухгалтерський облік» і «Право». Викладацький склад складався в основному з професорів - викладачів вузів. Практикуючий фахівець вів тільки курс по «Аудиту». Можливо, саме тому його лекції були більш цікаві, ніж інші. А взагалі мені як фахівцеві, який пропрацював деякий час в бухгалтерській сфері, особливих знань заняття не дали. Мало того, що наші наставники-теоретики в основному переказували нормативні акти і підручники, які можна купити в будь-якому магазині, деяка інформація була ще і застарілою. На наші обурені вигуки лектор відповідав, що в самих тестах можуть попастися «старі» питання, а Мінфін залишає їх навмисно, оскільки аудитор перевіряє минулі періоди і знати такі норми зобов'язаний.
Хоча якусь користь від відвідування УМЦ я все ж отримала (так би мовити, для загального розвитку). Наприклад, тепер знаю, що таке «ефект фінансового важеля» і як його розраховувати. А якщо чесно, не уявляю, навіщо це потрібно аудитору. Така інформація корисна, скоріше, економісту. До речі кажучи, в нашій групі були і такі, хто зовсім не ходив на лекції. Вони просто брали у сумлінних «однокашників» конспекти і ксерокопіювали.
Найцінніше, що ми отримали від навчання, це не знання, а тести, які нам роздали ще перед самим початком занять. Між іншим, не всякий навчальний центр може забезпечити ними своїх клієнтів. Тому моя вам порада: при виборі УМЦ обов'язково поцікавтеся, чи надають вони такі тести. На останньому занятті (по кожному предмету) викладач диктував нам правильні відповіді на запропоновані Мінфіном питання.
Потім нам видали документ, що свідчить про закінчення навчання, і відвели місяць на підготовку до заключного етапу, попередивши, що головне - пройти тестування, потренуватися в якому нам дали за тиждень до цієї знаменної події. Зазначу, що пробний тест більшість з нас заповнили невдало.
Консультуватися з колегами теж не забороняється, але де гарантія того, що сусід знає предмет краще, ніж ви?
Сам тест складається з 50 питань (по 10 на дисципліну), і у кожного «студента» свій варіант. Правильно треба відповісти як мінімум на 43 з них. Неприємно здивувало те, що мені (і не тільки мені) попалося кілька абсолютно незнайомих питань, яких в розданих нам тестах не було і в помині. На щастя, їх було небагато, тому в ліміт неправильно отвеченних (7 з 50) я вклалася. Але про це, природно, дізналася тільки ввечері, коли нам оголосили результати. В цілому іспит завершився вдало для 60-70 відсотків потенційних аудиторів.
Однак заспокоюватися було рано, оскільки через два дні нам треба було пройти ще й усно-письмові «випробування». На консультації, яка проводилася відразу ж після того, як оголосили результати тестування, нам роздали екзаменаційні квитки і завдання (природно, все це під великим секретом). Ми ж в свою чергу розподілили між собою весь отриманий матеріал, щоб не робити всім одну і ту ж роботу (шукати відповіді на всі питання). Двох днів цілком вистачило на те, щоб підготувати дві-три шпаргалки. На жаль, лекцій для цього було недостатньо, оскільки викладачі, як потім з'ясувалося, не встигли дати повний обсяг інформації. Тому довелося покопатися в підручниках, інтернеті і довідково-правових базах.
У підсумку на іспит ми прийшли у всеозброєнні. Нам навіть вдалося домовитися (причому безкоштовно, хоча подейкували, що такі «послуги» обійдуться групі в 3 тисячі рублів) з секретарем, щоб кожному попався «потрібний» квиток. Залишилося тільки скласти список прізвищ з номерами «вподобаних» квитків і переписати приготовані відповіді на «екзаменаційні» листи. Природно, в таких умовах не здати іспит було б просто непристойно.
Ну і, звичайно, не обійшлося без частувань для комісії (близько 500 рублів з кожного). Зате завдяки «столу» голова комісії практично не був присутній на іспиті. Як пішов «пригощатися», так і пропав. З'явився лише на наступний день (іспит проходить два дні), та й то лише для того, щоб підвести підсумки.
Дзвінки стали надходити буквально на наступний день. Одні пропонували реальну роботу за сумісництвом, за яку готові були платити по 30-70 доларів за один день перевірки. Це мені не підходило, оскільки відриватися від основної роботи я не збиралася. Інші пропонували продати їм копію атестата, причому ціни називали різні - від тисячі рублів на місяць (зарплата, яка нараховується офіційно) до 9 тисяч рублів за рік «прокату» документа. У підсумку я «оформилася» на три фірми і повністю окупила свої витрати на навчання.
Інга Трубцова, кореспондент журналу
Сергій Семешкіної, генеральний директор юридичної фірми «Джей-компанія»:
- Навчальний центр не несе в цьому випадку ніякої відповідальності, і пред'явити до нього якісь претензії не можна. Адже свій обов'язок з підготовки фахівця до тестування і іспитів він виконав. А то, що громадянин не підходить за вимогами, в більшій мірі його проблеми. Треба було прочитати закон.
Тому, оплачуючи навчання, не забувайте про ці норми закону, інакше дарма витратите гроші, час і нерви.