Брати Карамазови (1968)
У кращих традиціях Достоєвського
Екранізувавши «Ідіота» в 1958 і «Білі ночі» в 1959, Іван Пир'єв продовжив роботу з творами Достоєвського і через десять років взявся за роботу над кінострічкою «Брати Карамазови». І у нього вийшов чудовий фільм! Не дивлячись на те, що Іван Пир'єв не зміг закінчити роботу над екранізацією через свою смерті, і режисерами останньої серії стали виконавці ролей Дмитра і Івана Карамазових Михайло Ульянов і Кирило Лавров, кінокартина вийшла цілісна й повна. Вона удостоїлася номінації «Оскар» як кращий фільм іноземною мовою, номінації «Золотий приз» на Московському Міжнародному кінофестивалі в 1969 році, а також став кращим фільмом за опитуванням журналу «Радянський екран» в 1970 році. Безсумнівно, поява картини викликав справжній фурор в світі кіно.
Сценарій вийшов дуже близький до роману Достоєвського. Звичайно, відображення на екрані знайшли не всі епізоди, навіть сюжетні лінії, але це обумовлено специфікою кіно. Так, відсутнє обговорення статті Івана про церкви і державі, житіє старця Зосими, поема про великого інквізитора, а також всі події, пов'язані зі штабс-капітаном Снєгірьовим і чиновником Перхотіним, тощо.
Цікавий акторський склад. З досвідчених акторів був, мабуть, лише Михайло Ульянов (Митя Карамазов), на рахунку якого вже було близько тридцяти фільмів. А іншим же потрібно було показати себе пізніше. Пир'єв одним з перших помітив їх талант. Це і Кирило Лавров (Іван Карамазов), і Андрій Мягков (Альоша Карамазов), і Валентин Нікулін (Павло Смердяков), і ін.
І все це супроводжується відмінною музикою, підкріплюється відповідними костюмами і декораціями. Згадати хоча б Федора Павловича в його піджаку відтінку червоного в кімнаті старця Зосими або його ложе з синіми і помаранчевими ковдрами, щоб «не біле, як у лікарні» після нападу Миті.
Просто «браво» творцям фільму! Це, напевно, найкраща екранізація російської класики, яку я коли-небудь бачила. Та й яку взагалі можна зняти.
Найкраще відтворення творчості Ф. М. Достоєвського
Жодна з існуючих екранізацій всесвітньо відомого роману Федора Михайловича Достоєвського «Брати Карамазови» не зрівняється з екранізацією генія радянського кіно Івана Олександровича Пир'єва. Чуйне розуміння режисера значення і сенсу роману дозволило йому створити блискучу картину, яку і сьогодні можна назвати кращою постановкою за Достоєвським. Блискуча плеяда акторів, їх вміння і талант, дозволяють на власні очі побачити сім'ю Карамазових такою, якою її описував Достоєвський, побачити драму цієї сім'ї, відчути психологізм кожного героя.
Якщо ви хочете побачити на екрані справжню постановку за Достоєвським, а не вільні режисерські відступу за мотивами Федора Михайловича, то, безумовно, ви повинні подивитися саме цю екранізацію роману, бо краще створити поки не кому не вдалося. Фільм, який гідний найвищої оцінки.
Ульянов, Лавров і Пир'єв
Як боляче усвідомлювати, що цих двох геніальних акторів немає вже в живих. Михайло Ульянов і Кирило Лавров, два брата Карамазових, вони і після зйомок залишилися братами. Вони так і звали один одного в житті. «Брат # 133;» І пішли один за іншим # 133; Доля? Життя? Чи не відповісти на ці питання, як не збагнути до кінця всієї глибини Достоєвського. Але вони спробували # 133; Після раптової смерті Івана Пир'єва посеред зйомок вони удвох доробляли картину, в пам'ять про великого режисера. Дознімали, домонтіровалі, доозвучілі. А чи тільки «до»? Скільки душі і серця вкладено в цей фільм! І нам тільки залишаються їхні відповіді на вічні питання, зафіксовані на плівці. І геніальність їх нескінченна, як і вічна пам'ять наша!
Фільм-яскраве видовище! Відчуваєш себе не тільки глядачем, але всю небезпеку, наростаючий драматизм розвитку подій. Подібне буває коли нестримний біг лихача, його крик: «Стережись!», Змітає на узбіччя проїжджаючих. Творцям фільму вдалося розкрити те, що рухало пристрастями людей, то, що ними рухає в усі часи: любов і совість.
Гострота, до хворобливості цих рушійних сил не підвладна розуму; мало того, вона втягує в круговорот і тих, хто їм пристрасті загнані всередину. Розважлива душа Смердякова раптом спрямовується за примарою збагачення (мир його обмежений могутністю багатства). Жертовність Каті Верхівцеве, наштовхуючись на ганебне нехтування, того, хто не хоче і не може вже вважатися ні з ким, виливається в лють помсти, таку ж безоглядну.
Іронічний, до презирства до пристрастям людським Іван розуміє їх як перешкоду планам розумного улаштування суспільства. Він і на суспільне улаштування розраховує як на порядок насильства над волею людей, небезпечних, якщо вони будуть надані самим собі. Але попри безсилля людей перед пристрастями, він для себе виключення не робить. Він, вихований в поняттях порядності і законослухняності бачить успіх ницості. Вседозволеність просочує навколишній, і гострий розум Івана приймає це як даність, хоч його совість відкидає вседозволеність як неминучість його життя. Цей внутрішній гальмо почуття порядності спростовує його розумові побудови. Ми влаштовані так, що переконання не можуть подолати людське-чуттєве, той фундамент, яким володіє дитина. Всі блага світу звіряються з цим чистим «початком відліку». Нерозв'язна загадка повсюдності добра не може бути розкрита спрощенням людини до «людини розумового», але до її вирішення ближче ті, хто умовою розкриття суті людини приймає його дитинство.
Багато що вмістилося в романі Достоєвського, і відсвіт цієї всеосяжність притаманний і екранізації. Відмінною екранізації!
Душа русскго людини
В Братах Карамазових, Федором Достоєвським вдалося «розщепити» душу людини, уявити кожну її частину у вигляді окремого учасника складного конфлікту, яка в сукупності всіх членів сім'ї Карамазових представляє душу української людини. Її свято-звіриний характер, витончено-суперечливий розум і спрагу випробувати всю ницість падіння, і спокуса зради.
Івану Пирьву вдалося екранізувати роман, до того ж на стільки чудово і яскраво, що на мій погляд краще зробити це неможливо.
Гарячого Дмитра в картині зіграв Михайло Ульянов. Такого пориву, пристрасті, імпульсивності й енергійності я не зустрічав ні в кого. Вкласти душу, зануритися з головою в роль набираючи обороти від кадру до кадру, може далеко не кожен, навіть самий талановитий актор. Глядач співчуває, радіє або гнівається разом з ним. Ульянов просто гідний нагороди за кращу чоловічу роль.
Роль холоднокровного атеїста Івана зіграв в фільмі не менш талановитий актор Кирило Лавров і впорався з цим просто блискуче. Йому просто починаєш вірити з перших хвилин фільму, страждаєш і мучишся разом з ним, коли бачиш його пригніченого своїми ж роздумами і переживаннями.
Молодшого брата, священнослужителя Альошу зіграв у фільмі Андрій Мягков. Дуже важко уявити собі когось іншого на його місці. Його доброта і чистота, яку він дарує глядачеві не може не викликати емоцій.
Чудова і чарівна Грушенька просто закохує в себе глядача на стільки сильно, що просто готовий помінятися місцем з Дмитром коли того забирають на каторгу, тільки аби така жінка була з тобою протягом усього життя. Почуття любові випромінюється Ліонелло Пир'єв просто заворожує.
В цілому фільм на стільки впивається в свідомість, на стільки чіпає серце, що просто нахапає слів. Браво.
# 133; або «Батьки і діти # 151; 2 »
Давно хотіла подивитися екранізацію роману мого улюбленого письменника, але все якось часу не вистачало і ось, нарешті, здійснилося! Взяла дивитися саме «стару» версію, вважаючи, що вона більш гідна (ймовірно, позначився стереотип, що в сучасному світі вже не вміють ставити фільми більш-менш стерпно). Можливо, в майбутньому, для порівняння, подивлюся і нову екранізацію, але поки хочеться поговорити саме про цю.
Власне, як і очікувалося, фільм вийшов цікавий і вражаючий, і я знову переконалася, чтоУкаіни завжди блискуче вдавалося знімати фільми саме історичного змісту, особливо, якщо екранізація стосується так жеУкаіни. Ось і тут, ми бачимо саме російську душу людини, яку ніколи не зрозуміє ні Америка, ні інші країни, що беруться ставити фільми по нашим вітчизняним книгам. Хоча, в общем-то, можна говорити і про зворотний бік.
Трохи засмутило те, що з фільму прибрали досить велику частину книги, і залишили тільки конкретні факти, причому, що стосуються лише сім'ї Карамазових (звичайно, це зрозуміло, судячи з назви), але ж в книзі було не настільки мало персонажів. По-перше, я зовсім була здивована, коли з екранізації прибрали таких героїв, як Илюшу і його батька. Зрозуміло, величезну роль вони там не зіграли, але тоді трохи губиться і багатозначність цих епізодів. Альоша вже не здається таким вже «світлим» людиною, який завжди робить тільки добро, та й Митя не виглядає негідником. Майже кожна фраза в книзі Достоєвського значить дуже багато, з якої може скластися навіть цілий образ персонажа, і скорочення фільму до найосновніших дій # 151; навряд чи вірний крок.
По-друге, розмови братів між собою, кожен з яких несе суть їх внутрішнього світу. Не буду вдаватися в деталі, просто зауважу, що навіть поема Івана про «Інквізитора» вже дуже багато повідомляла нам про цю людину. Але важко не погодитися з тим, що образ Івана у фільмі показаний досить чудово. До речі, хотілося б тут же звернути увагу і на актора # 151; мені здалося, що він просто ідеально підійшов на роль брата Олексія і Миті.
По-третє, сенс присутності такого героя, як Альоша, який у всій цій історії виявився чи не найголовнішим. На жаль, тут же складається думка, що Альоша # 151; просто дуже хороша людина, яка любить своїх братів і хоче, щоб в сім'ї все було добре. Однак, цей персонаж куди глибше, ніж здається насправді. Втім, як хтось справедливо може зауважити, неможливо все вмістити в одному фільмі, книга велика і з цим я погоджуся. Але тоді, можливо, варто було зробити фільм трохи довше, щоб вмістити в нього більше епізодів? Зізнатися, я б із задоволенням подивилася і серіал.
А в цілому, це гідна екранізація великого роману!
Вердикт: «Брати Карамазови». на мою думку, фільм про те, які непрості відносини можуть бути між дітьми і їх батьками. Це фільм про любов і про віру в Бога. Думаю, проблема ця буде актуальна завжди, так що дивитися рекомендую кожному!
«Адже ось і тут без передмови неможливо, тобто без літературного передмови» (Іван Карамазов)
Я не мастак писати рецензії, тому і не буду блищати якимось красномовством. Швидше за все виклад моє здасться вам плутаним і не дуже коректним, але попрошу вас не судити строго, а лише взяти до уваги сказане в тій же мірі, в якій ви могли прийняти і попередні оцінки глядачів.
Карамазови Достоєвського # 151; світ дуже складний і глибокий. Це вже багатьом зрозуміло. Звідси випливає, зрозуміло, той факт, що знімати (а режисерський праця і без того важкий) навіть за мотивами # 151; завдання непосильне для багатьох режисерів. "Брати Карамазови" # 151; приклад того, як режисери не те щоб не впоралися, але показали нам інше бачення твору. Укластися в три серії на мою скромну думку не дуже-то і вийшло. У провину режисерів навряд чи це можна поставити, адже дійсно намагалися вони на славу: і в сюжеті книги вибрали найбільш важливі для свого фільму моменти і діалоги, і гарні декорації укупі з планами, і по праву неймовірна гра акторів (це особливо!). Просто чудові виявилися «фатальні» нареченої Дмитра Федоровича, а про гру ролі Івана Карамазова я взагалі мовчу. Склалося таке враження, ніби Кирило Лавров все життя мріяв зіграти саме Івана Федоровича!
Але ось незважаючи на всі плюси картини вона нібито чогось не нам недоговорює. Немає в ній багатьох важливих аспектів, деякі діалоги, які несуть в собі важливість для цілісного сприйняття, і зовсім відсутні. Я вже не кажу про певні сюжетних лініях і персонажах. Розумію, що ви цілком зараз можете подумати, мовляв, чіпляється. Можливо. Але інші твори же можуть знімати так, щоб відчув глядач схожість якусь між фільмом і книгою. Наприклад, той же «Злочин і Покарання» Кулиджанова або «Війна і Мир» Бондарчука (що зробити неможливо було!).
Шкода, що на відміну від книги у фільмі все йде своєю чергою. А тому немає ні Великого інквізитора, блискучих промов на суді прокурора і захисника (хоча б частково!).
Що ж тут ще мені сказати? Так, фільм хороший. Але не вистачає йому якоїсь певної частки, щоб можна було вигукнути: «Яка ж чудова постановка настільки глибокого твори!»
Пишу під враженням # 151; тільки що подивився, вперше в житті. Дуже шкодую, що не бачив раніше, просто найпотужніше кіно, один з кращих фільмів, бачених мною за все життя. Як не сумно це визнавати, але, на жаль, в наші дні навряд чи хтось зміг би ось так екранізувати Достоєвського. Не дивлячись ні на що (нав'язану штучну ідеологію, партійну цензуру) у нас було істинно велике кіно, гідне нашої великої Батьківщини. Тим більш боляче дивитися на нинішнє його стан (хоча і зараз інколи знімають гідні фільми).
Зізнатися, був вражений як в далекому 1968 року міг вийти подібний фільм за твором настільки релігійного письменника, як Достоєвський. І не менш потряс мене сам Пир'єв # 151; яка приголомшлива полярність творчості! Нічого не маю проти таких фільмів як «Кубанські козаки» або «Свинарка і пастух», але щоб після цього і раптом відразу Достоєвський, та ще на такому рівні # 133; Просто немає слів.
Приголомшливий Федір Михайлович! Приголомшливий Пир'єв! Приголомшливі Ульянов і Лавров!
Якби я був режисером, то ніколи не наважився б екранізувати Достоєвського. Але в тому-то й полягає неповторне творче могутність великих радянських режисерів, що вони не боялися братися за постановку фільмів з найскладніших творів російської, так що там російської, світової літератцри. І подивіться, що у них виходило: «Тихий Дон» Герасимова, «Вони билися за Батьківщину» Бондарчука і, звичайно ж, «Брати Карамазови» Пир'єва! Але ж цей перелік можна продовжувати дуже довго.
Кирило Лавров, цей фантастичний актор, який в 17 років пішов на війну і не отримав ніякого акторського освіти, не відстає від Ульянова. Цей чарівний дует Ульянова і Лаврова просто заворожує.
Зверніть увагу на чудову музику Шварца, саме музику, а не жалюгідну комп'ютерне убозтво, яке вставляють в сучасні українські та зарубіжні фільми, щоб поп-корн краще засвоювався.
Фільм змушує захоплюватися своїм рівнем. Не хочу нікого образити, але я не бачив такого ні в Голлівудському кіно, ні в Європейському. А Ви бачили?
Іван Пир'єв зміг максимально точно наблизити кінокартину до твору. Кіно якимось чином «Театралізоване», і здається, ніби ти дивишся спектакль. Величезну роль в такому випадку відіграє майстерність акторів! Вся увага на них. І, звичайно, такі гранди акторської дійства як Андрій Мягков, Михайло Ульянов, Кирило Лавров впоралися просто чудово. До речі, останні двоє є ще й режисерами цієї картини, оскільки закінчували зйомки цього фільму, так як Іван Пир'єв помер до закінчення зйомок.
Федір Михайлович в цьому романі представляє людську душу «по шматках». Кожен шматок це певний герой роману, з його певним думкою і поглядом на це життя і мораль. Скільки в герої Ульянова, Дмитра Федоровича, імпульсивності і чуттєвих поривів, стільки ж в герої Мягкова, Альоші, умиротворення і доброти, і стільки ж в герої Лаврова, Івана Федоровича, виваженості та отаким незгодою з самим собою (знову коливання!), Ну і звичайно ж образ батька сімейства, який являє собою образ неробства й розпусти. А якщо все це скласти і приплюсувати ще й сутність лакея Смердякова, то вийде звичайна людина, в якому всі ці образи і борються.