Блокнот снайпера by hpbt inc- статті
За матеріалами конференції
Про техніку стрільби лежачи
У мене питання по техніці стрільби лежачи:
Я сам звик стріляти без опори з використанням ременя для додаткової стабілізації гвинтівки і розвантаження лівої руки (звичайна спортивна стрільба лежачи). Стріляючи лежачи з упором (і з сошок, і з рюкзака) я виявив що незважаючи на більш стабільну позицію точність стрільби при цьому невисока (ліва рука в даному випадку під прикладом у правого плеча). Я сам схильний це пояснювати набагато сильнішим стрибком гвинтівки вгору при віддачі - при використанні ременя цей стрибок помітно менше і, схоже, набагато стабільніше від пострілу до пострілу. Оптимальних результатів мені вдається домогтися тільки при використанні і сошок, і ременя.
А питання, власне, стикався хто-небудь з такою проблемою, і як взагалі можна спробувати з нею боротися.
На деяких прикладах є виступ знизу, що дозволяє лівою рукою додатково втискати приклад в плече - це, по-моєму, злегка стабілізує гвинтівку при віддачі. Я такий тиск надаю правою рукою (приклад більш класичний), але величина зусилля обмежена, - якщо тиснути правою рукою занадто сильно, погіршується якість спуску.
Буду дуже радий будь-яких міркувань, не тільки практичним, з даного питання.
Сергій С.:
про техніку стрільби лежачи
Сам лежачи стріляв тільки з ранця (рюкзака), сошок не було. ИМХО ремінь необхідний тільки в разі відсутності упору (ранця, рюкзака, сошок). Звичайно, говорю не про спортивній стрільбі. Моя думка - просто гвинтівку треба пристрілювати під конкретні умови. Якщо стріляєш весь час з ременя - під ремінь. Якщо з ранця (рюкзака) - відповідно. Стріляєш з сошок - після пострілу з ременя або з руки кулю вже не знайдеш там, де вона могла б бути. При зміні упору зміщується і СТП. Навіть жорсткість упору надає значні зміни в зміщенні СТП. Взагалі, правильна виготовлення - ціла наука, моя думка в ній закладено не менше 30% точності стрільби
А sand bag під приклад не пробували? І дешево і, по моєму, дуууже "сердито". 8) При достоточно довжині приклада залишається тільки злегка пальцями лівої руки пошевелівать для коригування. Або за правилами змагань можна?
Ну, по правилам, ні сошок, ні рюкзака - нічого не можна, які вже там sand-bag :) Це я вже про свої псевдоснайперскіе вправи розповідаю.
Розумієте, справа не в зміні СТП (це само собою зрозуміло), а в зміні РОЗМІРУ ГРУПИ. Тобто, у мене без ременя розкид великий, чого куди не покладуть
Сергій С.:
уточнення. 8)
Мені здається, теоретично такого бути не може. Тобто що я маю на увазі - просто у Вас явно великий досвід стрільби з ременя, і як Ви самі сказали - "вправи" зі стрільби з упору. Ось для мене стрілянина з ременя існувала тільки з коліна, і то в порядку експериментів. А стоячи з СВД - це взагалі пісня, так я ще ніколи не ганьбився.
Думаю, якщо витратити достатньо часу (і грошей на патрони) - обов'язково результати з упору стануть вище, ніж з ременя. 8)
Сергій С.:
повинен бігти.
ну так це витрати навчання - чули про курчат, яких качка плавати вчить. 8)))
Взагалі-то я не дивуюся тому, що Ви прочитали, особливо, якщо це написав поліцейський снайпер, або людина має відношення саме до поліцейського снайпінгу. 8) Але на мою особисту думку, абсолютно не претендує на істину в посл.інстанц. все-таки у пол.сн. умови стрільби і по-комфортніше і ціна пострілу по-вище. Стріляти в ростовую мета метрів на 300-400 якось по-простіше, ніж, скажімо, в револьвер в руці, нехай навіть метрів на 70. І вже звичайно, ніхто не буде такої постріл робити стоячи - ризик.
Але, як я вже сказав, це тільки моя думка.
хто писав - не пам'ятаю вже. )
Ясна річ, стоячи без опори стріляти поліцейському снайперу навряд чи доведеться. Було ж там написано в тому ключі, що з вікна лежачи не стрельнеш, або через парапету якогось. IMHO в місті можливостей для стрільби лежачи дійсно набагато менше.
Щодо ростовой мети з 300-400м, і руки з 70 - на мій погляд нескладні обидва завдання. Всі принади метрів з 600 починаються, поправок стільки, що не згадаєш.
Вибачте, Андрій, але тут є свої нюанси. Наприклад, з вікна можна досить комфортно стріляти з положення сидячи на стільці. Кілька незвичайне положення, але стійке. І горезвісні sand bags можна покласти. А щодо з 70 метрів в руку з револьвером. Складний постріл, їй-Богу. Аж надто непередбачувано рухливий об'єкт. І потім, не забувайте, будь ласка, ще пару важливих моментів - наприклад, те, що постріл у Вас в цьому випадку тільки один (в разі промаху в 90% випадків почнеться м'ясорубка); і мішень у Вас не фанерна і не паперова, а жива до неподобства, це вже психологія, але себе треба ламати, а це на постріл теж впливає. І клієнт себе намагається прикрити заручником, якщо такий є. До речі, в останньому випадку я б, напевно (з урахуванням конкретної ситуації) вибрав би, напевно, постріл в голову - як не парадоксально, але вона в разі утримання заручника об'єктом попереду себе менш рухлива, ніж рука. З приводу стрілянини з упору - якщо мені доводилося стріляти з упором нема на РД з плащ-палаткою в рулоні, а, скажімо, на камінці, то я міняв хват лівої руки - притискав гвинтівку зверху за ствольну накладку, стрибає на жорсткому, зараза.
Я знав, що мені відразу хто-небудь пояснить, що до чого і за скільки :)))
. то я в чомусь з Вами згоден, а в чомусь не зовсім.
Мені, звичайно, про снайперів прикладів наводити не доводиться, але в серйозному матчі, та якщо ще й приз відповідний, стріляєш так, що кожен постріл теж певним чином останній. І адреналін - ого-го як в кров б'є. Я згоден, що чиєсь життя - зовсім інша ставка, але якщо Ви серйозну літературу почитаєте зі спортивної стрільби, там дуже багато уваги приділяється психології і самоконтролю, а технічні сторони - майже будь-який відпрацювати може.
Знову ж таки, я не стверджував, що ці завдання для мене особисто - раз плюнути. Хоча.
У нас тут недавно після матчу влаштували ще один, для розваги, - з M1 Garand (issue, nonaccurized) за силуетом типу торса (ширина дюймів 15, висота відповідна) з 300 ярдів 1 хвилина без обмеження боєприпасу. Так я 20 куль в нього всадив (23 пострілу), і це без будь-якої оптики, і після стрілянини з 200 ярдів пристрілятися не давали.
Так, про камінцях - зверху притискали, говорите. А Вам вдавалося від пострілу до пострілу силу постійної тримати? Вона ж, мабуть, ой як на постріл впливає. З мого досвіду якщо щокою трохи натиснути - вже межах-що вийде. А ремінь тим і хороший, що його натяг можна зробити практично постійним.
Сергій С.:
якщо серйозно. (+)
Тут в конфе я вже наводив взагалі-то всім відомий приклад про постріл снайпера у шведського посольства в Москві. Я тоді ще в Москві був і операція бурхливо обговорювалася народом і снайперами і не снайперами, оскільки всі деталі були доведені (де офіційно, а де і немає, просто народ подібних професій має властивість щільно спілкуватися). Так ось. Постріл снайпера повинен був все вирішити. Як варіант "А". А штурм і захоплення був передбачений як варіант "Б". Снайперу треба було з порядку 100-120 м потрапити терористові в голову. Погодьтеся, для такої відстані і для гвинтівки AW це навіть не завдання. Тепер ми всі розуміємо, що відчував снайпер психологічно. Як говорив Сквознячок, реальна ситуація, на місці - все керівництво ФСБ, телебачення, купа представників ЗМІ. В результаті їм був зроблений постріл не в голову, а в торс, не захотів він стріляти в голову, я думаю, побоявся в цій конкретній ситуації промаху. Зрозуміло куля, що має на такій відстані величезну енергію, просто прошила тіло (ще руку), розгорнула терориста, але, звичайно ж, не завдала миттєвого смертельного ефекту. Відповідно, відразу починається реалізація плану "Б". Підсумок все бачили. Ось і психологія.
А по-поводу ременя, я ось чув, що він вкрай погіршує кровообіг в руці і це позначається на результатах? Не, серйозно, в далекій (вже) юності, коли я займався кульовою стрільбою, ремінь використовували тільки лежачи і з коліна, стоячи - гриб. І пам'ятаю, як тренер вчив в перервах між серіями, знімаючи ремінь, відновлювати кровообіг в руках і плечі.
Нас вчили ні в якому разі не віджимати руку до втрати кровообігу - і руці погано, і пульс через ремінь на гвинтівку передається. Ідеально, звичайно, стріляти в момент серцевої паузи, але навчитися цьому непросто.
А стоячи ремінь правилами заборонено, хоча я не впевнений, що він може користь принести без опори під ліктем. Ремінь тільки з біцепса навантаження знімає, і лежачи і Сколе цього достатньо, а стоячи треба все одно гвинтівку підтримувати - еффектівнеее лікоть в стегно наголошувати, а тоді ремінь не потрібний.
Сеййчас, до речі, намітилася досить чітка тенденція - серйозні стрілки перестають гриб використовувати, все більше просто "riser block" - щоб вище цілитися. (Наприклад на конфігурації останньої моделі мелкокалібеорного Walther'a, або спортивні приклади McMillan з виступом під цівкою).
А в американському High-Power гриб взагалі правилами заборонено (будь-девайс, в тому числі невідокремлений, який виступає вниз більше 3 дюймів від осі стовбура. І якщо магазин нижче, за нього триматися не можна.)
P.S. А голова зі 100м - це близько 5МОА.
Взагалі, проблема створення при тренуваннях психологічних умов, максимально наближених до реальних, дуже непроста і дуже гостра (і для снайперів, і для спортсменів). Мабуть, не вирішили її в процесі підготовки того снайпера. Схоже не ситуацію, описану у Хантера в книжці (з англійської вона, як з'ясувалося, називається "Point of Impact": -O)
Знаєте, Андрій, оскільки в одну точку у мене був, як правило, 1 постріл (другий, найчастіше, чреватий), то сила притиснення не грала великий роялі. І не більше 3-х пострілів з одного місця. Там, де стріляти з одного місця доводилося більше, як правило, була можливість нормально обладнати і замаскувати позицію (засада на караван, наприклад).