Блог зануди або занудний блог! 7 особливостей декриміналізації побоїв і 4 - косяка - нового закону

Оскільки у нас громадяни вкрай дрімучі в питаннях приватного обвинувачення, продовжую пояснювати простою мовою те, що ж такого підписав Президент і чому тепер за «побої" не кримінальна відповідальність, а адміністративна. Ця тема, звичайно ж, не «автомобільна», але кілька років роботи у громадській раді при ГУ МВДУкаіни по С-Пб і Ленобля змусили мене розбиратися в цьому трішки більше, ніж інші.

Рекомендую обов'язково прочитати те, що я раніше докладно писав про декриміналізацію.

Тепер же можна сказати про те, що ж таке підписано і як це буде працювати.

Розбираємо по порядку:

- Якщо сусід так сильно побив сусіда, що зламав йому руку і у нього втрата працездатності більше, ніж на 21 день і інше, то тоді це - середній шкоди здоров'ю (ступінь шкоди визначатиме медична експертиза, я просто наводжу приклади). Якщо хтось хоче більш детально заглибитись в цю тему, то ось документ, де вказані Кретер для оцінки ступеня шкоди.

- Якщо сусід б'є сусіда кожен день (ну, або раз на тиждень, або просто один раз), але кожен раз він не дотягує навіть до легкої шкоди здоров'ю, то це і є ті самі «побої». Звертаю увагу, що «садно, синець, забій м'яких тканин, що включає синець і гематому, поверхнева рана і інші пошкодження, що не тягнуть за собою короткочасний розлад здоров'я або незначну стійкої втрати загальної працездатності, розцінюються як пошкодження, які не заподіяли шкоду здоров'ю людини». Якщо переводити на просту мову: будь-які синці і садна та інше - це без шкоди для здоров'я. З досвіду - ЗЧМТ (струс мозку) експерти зазвичай так само розцінюють, як «без шкоди для здоров'я».

Так ось! Декриміналізували саме побої (третій приклад мій).

Значить, співробітник поліції повинен одночасно з постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (якщо вже немає легкого шкоди або чого важче), порушити адміністративне розслідування.

Дозволю собі процитувати Верховний суд:

Адміністративне розслідування являє собою комплекс потребують значних витрат часу процесуальних дій зазначених вище осіб, спрямованих на з'ясування всіх обставин адміністративного правопорушення. їх фіксування, юридичну кваліфікацію і процесуальне оформлення. Проведення адміністративного розслідування повинно складатися з реальних дій, спрямованих на отримання необхідних відомостей, в тому числі шляхом проведення експертизи, встановлення потерпілих, свідків, допиту осіб. які проживають в іншій місцевості.

З експертизою все ясно - це буде експертиза ступеня шкоди. Ну, і тепер у дільничного (а доручать-то їм адже це робити) належить завдання з'ясувати, хто ж завдав ці самі «побої». Навіть в моєму простому прикладі про те, що «сусід сусідові», потрібно ще встановити ПІБ дебошира, та й не було навпаки? Може, потерпілий сусід вирішила головою «пробити» нокаутуючий удар головою, але ... щось не склалося. А якщо просто бійка і взагалі незрозуміло, хто і кого і навіщо? А якщо самооборона? Взагалі важко уявити, як буде розглядати дану справу дільничний, якщо обидва сусіди взаємно побили одна одну і обидва з синцями. Я б на його місці обох до відповідальності привернув!

Розслідував дільничний, розслідував і ось .... з'явився на світло протокол про те, що один громадянин завдав побої іншому громадянину. А раз було розслідування, то це впливає на підсудність. Так що переходимо до наступного нюансу:

3. Підсудність. Оскільки було розслідування, то підсудність не мирового судді, а районного суду. Дозволю собі цитату з КоАП РФ:

Справи про адміністративні правопорушення, які вказані в частинах 1 - 2 цієї статті і провадження за якими здійснюється у формі адміністративного розслідування. справи про адміністративні правопорушення, вчинені працівниками Слідчого комітету Укаїни, а також справи про адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне видворення за межі Укаїни, адміністративне призупинення діяльності або дискваліфікацію осіб, що заміщають посади федеральної державної цивільної служби, посади державної цивільної служби суб'єкта Укаїни, посади муніципальної служби, розглядаються суддями районних судів.

4. Терміни! Звичайно ж, вони важливі. Але за цією статтею буде вкрай складно «злити за термінами», адже є цілих 2 роки (.) На залучення до відповідальності.

5. Декриміналізація торкнулася не всіх ситуацій. Це продовжує бути кримінальною відповідальністю, якщо:

• Побили родича близького (причому навіть «співмешканець» за родича приймається).
• Побили з хуліганських спонукань
• Побили за мотивами політичним, ідеологічним, і.т.д.
• Повторні побої протягом року з моменту покарання за попередні побої

Офіційно це звучить так тепер в кримінальному кодексі:

6. Ну, і, звичайно ж, є «косяки» в новому законодавстві. Не критичні і вони, швидше за все, будуть усунені перекладом статті 115 теж в розряд «адміністративних». Але зараз ці «нюанси» все ж існують:

Найголовніший «косяк» упустили. За 116.1 передбачена відповідальність за повторні побої, якщо раніше людина притягувався до адмінки. А якщо залучались через побої До уголовку. Тоді ні! Тоді - админка. Чи не марення чи що?

Вася Новіков.

спасибі за пояснення. Я потрапив зараз у такий момент судився по ст.116ч1 але після прийняття нових поправок суд 26.07.16 припинив кримінальне переслідування обвинуваченого тому нету в його діях складу злочину, а по адміністратівке вже не можу подати пройшло 2 місяці давно

4. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях особи ознак адміністративного правопорушення терміни, передбачені частиною 1 цієї статті, починають обчислюватися з дня вчинення адміністративного правопорушення (при триваючому адміністративне правопорушення - з дня його виявлення).
я так зрозумів що я зробити нічого не зможу? Тобто подати вже заяву в суд не можу по КоАП?
у мене ще питання а по побоям
1. Необхідно спочатку медиків проходить або можна відразу в ментовку подати?
2. А можна відразу в суд подати після побоїв? Або потрібно щоб менти визначили спочатку ступінь тяжкості і мотиви?

раніше вже писав детально про те, що вУкаіни декриміналізували побої. В

Карина Тімашіна.

Оксана Оксана.

Скажіть, чи правильно я зрозуміла вашу статтю, що якщо людина хоче залучити іншого за побої (і не сподівається на ділянці, який буде радити відчувати особисту неприязнь). то після отримання постанови (в моєму випадку пост. про відмову в возб. уг. Справи по 116), доцільно йти до суду і доводити мотиви: хуліганство і т.д. а не стільки факт побоїв ??

Олександр Холодов.

Для початку: ви не потрапили в «перехідний період», коли «злочин» було скоєно ДО змін в закон? Там багато хто пішов від покарання саме з цієї причини.

Наташа Фукуяма.

Хочете оперативно отримувати інформацію про всі нові публікації на сайті? Є кілька варіантів: