Bbc russian - наука і техніка - вчені в сша створили першу живу синтетичну клітину
Живу клітину вдалося синтезувати американським вченим - вперше в світі. Дослідники "побудували" генетичну програму бактерії і ввели її в клітину, яка виконала роль матки.
Одержаний в результаті мікроб виглядав і поводився в повній відповідності з тим "диктатом", який здійснювався через синтезовану ДНК, тобто як би перетворився на мікроб іншого виду.
Фахівці сподіваються, що з часом вони зможуть створювати бактерійні клітини, які вироблятимуть медикаменти і паливо і навіть, можливо, абсорбувати парникові гази.
Ця подія, звіт про який публікує журнал Science, називають проривом в науці, однак скептики кажуть, що синтез живих організмів спричиняє чималий ризик.
Роботою керував доктор Крейг Вентер, творець інституту генних досліджень з відділеннями в американських штатах Меріленд і Каліфорнія. Раніше він з колегами вже створював синтетичний геном бактерії і пересаджував геном однієї бактерії в іншу.
Навіть деяких вчених турбує те, що у нас недостатньо коштів для вимірювання ризиків, які можуть являти собою настільки нові організми, коли вони виявляться "на волі"
Тепер же вчені поєднали обидва методи з метою створення "синтетичної клітини" - так вони самі називають своє творіння, не дивлячись на те, що дійсно синтетичним є не вся клітина, а лише її геном.
Доктор Вентер порівняв цю роботу з написанням програмного забезпечення для клітини: вчені скопіювали геном існуючої бактерії, потім розшифрували його, розклали по поличках всі складові, а потім за допомогою "синтезує машини" хімічним шляхом виготовили копію.
"Тепер ми отримуємо можливість брати нашу синтетичну хромосому і трансплантувати її в клітину-реципієнт, тобто в інший організм, - пояснює доктор Вентер в інтерв'ю Бі-бі-сі. - Як тільки ця нова програма впроваджується в клітку, клітина її зчитує і перетворюється в той вид, який прописаний в цьому генетичному коді ".
Нова бактерія відтворила себе понад мільярд разів; в результаті з'явилися її копії, що містять синтетичну ДНК і підконтрольні їй.
"Вперше синтетична ДНК взяла на себе повний контроль над кліткою", - говорить доктор Вентер.
Нова промислова революція?
Він і його колеги сподіваються з часом навчитися проектувати і будувати нові бактерії, які будуть виконувати корисні для людини функції.
[Ці технології] дозволять нам відірватися від нафтової соски і хоча б частково скоротити шкоду навколишньому середовищу
"Я думаю, потенційно це нова промислова революція, - говорить учений. - Якщо ми зуміємо змусити клітини виробляти те, що нам потрібно, вони дозволять нам відірватися від нафтової соски і хоча б частково скоротити шкоду навколишньому середовищу, вловлюючи вуглекислоту".
Доктор Вентер і його співробітники вже працюють в союзі з фармакологічними і паливними компаніями над створенням хромосом для бактерій, які зможуть виробляти паливо і вакцини.
Скептики, проте, попереджають: не варто перебільшувати потенційні вигоди синтезу організмів.
Так, доктор Хелен Уоллес з британської організації Genewatch UK, що спостерігає за дослідженнями в галузі генетики, заявила в інтерв'ю Бі-бі-сі, що синтетичні бактерії можуть бути небезпечними.
"Якщо випустити нові організми в навколишнє середовище, шкоди може вийти більше, ніж користі, - говорить вона. - Випускаючи їх в зони забруднень - з метою очищення, - ви, по суті, створюєте забруднення іншого роду. Ми не знаємо, як такі організми поведуться на свободу ".
При цьому доктор Уоллес звинувачує доктора Вентера в тому, що він намагається замовчати ймовірні проблеми. "Він не бог, - пояснює вона. - Він взагалі-то цілком собі людина, він намагається домогтися того, щоб в його технологію інвестували кошти, і уникнути можливих обмежень на її використання".
На це доктор Вентер відповідає, що він сам "ініціює дискусії" щодо регулювання цієї щодо нової наукової сфери і про етичні норми його діяльності.
В майбутньому [ці технології] можуть використовуватися для створення найпотужнішого біозброї
Професор Джуліан Савулеску
Доктор Держ Міклі, генетик з Кембриджського університету у Великобританії, називає досягнення американських колег "безумовної віхою". Однак, додає він, "вже є велика кількість простих, недорогих, ефективних і зрілих методів генетичної інженерії цілого ряду організмів. Таким чином, на сьогоднішній день цей підхід навряд чи витіснить існуючі методики генної інженерії".
Що стосується етичних дискусій навколо синтетичної, або штучної, життя, то вони триватимуть.
Професор Джуліан Савулеску з Центру практичної етики при Оксфордському університеті зазначає: ця область науки знаходиться "у віддаленому майбутньому, але вона реальна і важлива".
"Але і ризики теж безпрецедентні, - продовжує експерт. - Потрібні нові стандарти оцінки ризиків такого роду радикальних досліджень і захисту від нецільового їх використання у військових або терористичних цілях. У майбутньому вони можуть використовуватися для створення найпотужнішого біозброї, яке тільки можна собі уявити. завдання полягає в тому, щоб з'їсти фрукт, але не хробака ".
Синтез живої клітини: як це було
Вчені розшифрували код хромосоми клітини бактерії, "прочитавши" кожну букву генетичного коду за допомогою комп'ютера