Батьківщина чує, батьківщина знає як держава стежить за громадянами, думки
Однак наших співгромадян Сноуден і його викриття цікавили скоріше з точки зору можливості «вставити шпильку» американцям, ніж як привід задуматися про «прайвесі» і «сек'юріті». Через місяць після початку скандалу 41% українських громадян, за даними Фонду «Громадська думка», нічого не чули про Сноуденом. А що чули, швидше за все, не дуже здивувалися. Причина такої байдужості пояснюється двома поширеними стереотипами. Один з них, що зберігся з радянських часів, полягає в тому, що «слухають всіх». Другий - «нехай слухають, мені нема чого приховувати».
Вас також може зацікавити
Ще один інструмент контролю - ідентифікація та збір біометричної інформації.
В даний час відбитки пальців зобов'язані здавати військовослужбовці; співробітники силових відомств; члени екіпажів повітряних суден; особи, підозрювані і обвинувачувані у вчиненні злочинів, а також адміністративно заарештовані, здобувачі притулку; претенденти на отримання ліцензії на заняття детективною діяльністю або посвідчення приватного охоронця і деякі інші. При цьому за останні п'ять років тільки керівник Слідчого комітету Олександр Бастрикін мінімум тричі пропонував ввести тотальну дактилоскопічну реєстрацію громадян.
До речі, ринок акцій відреагував на новину падінням акцій МТС майже на 5%.
Подібні однозначно кримінальні способи стеження доповнюють державну систему оперативно-розшукових заходів, яка формально створювалася для запобігання та розслідування злочинів, проте за відсутності громадського та судового контролю перетворилася на механізм політичного розшуку.
Завтра ціна на нафту може вирости, відсутні ресурси з'являться, і все може змінитися, тим більше що законодавча і технологічна база вже підготовлені.