Атлантична хартія 1
Ще одним питанням, де Черчілль і Рузвельт розійшлися в думках, була проблема свободи торгівлі. Американський президент запропонував після завершення війни ввести найширшу свободу торгівлі. З огляду на лідируючі позиції американської економіки в світі, цей крок був найбільш вигідний Сполученим Штатам. Британці не хотіли давати США вільного допуску до ринків своїх колоній і домініонів. Контроль над економікою залежних територій був основою імперської величі Англії.
Цей документ не був звичайним угодою між двома державами. Хартія також не була викладом будь-якої певної офіційної програми пристрою післявоєнного світового порядку. Як говорилося в самому документі, декларація лише підтверджувала деякі загальні принципи національної політики Сполучених Штатів і Великобританії, «принципи, на яких вони засновували свої надії на краще майбутнє світу».
З восьми пунктів документа два мали пряме відношення до проблеми створення міжнародної організації. У пункті шостому говорилося про надію на встановлення миру, де всі країни отримають можливість жити в безпеці на своїй території, забезпечити становище, при якому люди будуть жити, «не знаючи ні страху, ні потреби».
У пункті сьомому Атлантичної хартії повідомлялося, що в післявоєнному світі буде надано право вільно, без будь-яких перешкод і бар'єрів, плавати по морях і океанах (принцип свободи морів). А в заключному, восьмому пункті документа містився план загального повоєнного роззброєння. З міркувань «реалістичного і духовного порядку» пропонувалося відмовитися від застосування сили, так як світ не можна зберегти, якщо країни будуть мати можливість користуватися сухопутними, морськими і повітряними озброєннями. Держави-агресори пропонувалося роззброїти. Сполучені Штати і Англія обіцяли заохочувати і допомагати миролюбним народам в «позбавлення від тягаря озброєнь».
Основні принципи майбутньої світової справедливості були виражені і в інших пунктах спільної декларації:
- відмова від територіальних претензій з боку Сполучених Штатів і Англії (пункт перший);
- відмова двох держав підтримати територіальні зміни, які не перебувають в «злагоді зі вільно вираженим бажанням зацікавлених народів» (пункт два);
- право націй на вибір своєї форми правління, відновлення «суверенних прав і самоврядування тих народів, які були позбавлені цього насильницьким шляхом» (пункт три).
- вільний доступ всіх країн, великих чи малих, до світової торгівлі і сировинних ресурсів, необхідним для економічного процвітання держав (пункт чотири).
В цілому хартія мала демонстративний характер. Вона була повинна показати провідну роль США і Великобританії в майбутньому Новому світовому порядку. У той же час між двома державами були серйозні протиріччя в баченні майбутнього світу. Лондон прагнув зберегти свої позиції в світі, а Вашингтон стати «царем гори». Крім того, лідери двох великих держав не вказали шляху до знищення нацизму і фашизму в Європі. Американці і британці не поспішали відкрити «другий фронт» в Європі, хоча мали величезні військово-економічні можливості. Не було конкретики і щодо руйнування колоніальної системи.