Арбітражний розгляд - (1) арбітражний суд зобов'язаний - (a) діяти справедливо і
- (1) Якщо сторони не домовилися про інше, суд може винести наказ, що вимагає від сторони виконання обов'язкового наказу, виданого арбітражним судом.
(2) Заява про видачу наказу відповідно до цього розділу, може бути зроблено -
(A) арбітражним судом (після повідомлення сторін),
(B) однієї зі сторін в арбітражному розгляді з дозволу арбітражного суду (після повідомлення інших сторін), або
(C) якщо Сторони уклали угоду про те, що суд має право здійснювати повноваження відповідно до цього розділу.
(3) Суд не повинен діяти таким чином до тих пір, поки не переконається, що заявник вичерпав всі можливі арбітражні процедури в разі невиконання рішення арбітражного суду.
(4) Ніякі накази відповідно до цього розділу не можуть бути видані до тих пір, поки суд не переконається, що особа, щодо якої було винесено рішення арбітражного суду, що не виконало його в зазначений період часу, або якщо час не вказано, то в розумний період часу.
(5) Дозвіл суду необхідно для будь-якого оскарження рішення суду, винесеного відповідно до цього розділу.
41. - (1) Сторона в арбітражному розгляді може використовувати такі ж заходи судового примусу, які
застосовуються в розгляді в суді для забезпечення присутності свідка з метою надання усних свідчень або для подання документів, або інших речових доказів арбітражному суду.
(2) Це може бути зроблено тільки з дозволу арбітражного суду або за згодою інших сторін.
(3) Заходи судового примусу можуть бути використані тільки якщо -
(A) свідок знаходиться в Сполученому Королівстві, і
(B) арбітражний розгляд проходить в Англії і Уельсі або, в деяких випадках, в Північній Ірландії.
(4) В силу цього розділу, особа не може бути примушений уявити будь-які документи або інші речові докази, які воно не може бути примушений уявити для розгляду в суді.
42. - (1) Якщо інше не обумовлено сторонами, суд для цілей і щодо арбітражного розгляду має ті ж повноваженнями видавати судові накази з питань,
перерахованим нижче, якими він володіє для цілей і в відношенні процесуальних дій.
(2) Такими питаннями є -
(A) одержання показань свідків;
(B) збереження доказів;
(C) видання наказів, що стосуються майна, яке є, предметом розгляду, або щодо якої виникли будь-які питання в ході розгляду справи -
(1) про перевірку, фотографуванні, збереженні, зберіганні або утриманні цього майна, або
(П) вимагає, щоб з майна були взяті зразки для проведення будь-якого огляду або дослідження;
і для цієї мети уповноважити будь-яка особа відвідувати будь-які площі, що знаходяться у власності або під контролем в арбітражному розгляді;
(Е) продаж будь-яких товарів, що є предметом розгляду;
(Е) видання тимчасової судової заборони або призначення одержувача.
(3) У разі, якщо справа ця є невідкладним, суд вправі, за заявою сторони або передбачуваної боку в арбітражному розгляді, видати такі накази, які вважатиме необхідними для мети збереження доказів або майна.
(4) У разі, якщо справа не є невідкладним, суд повинен діяти за заявою сторони в арбітражному розгляді (після повідомлення інших сторін та арбітражного суду), зробленого з дозволу арбітражного суду або за письмовою згодою інших сторін.
(5) В будь-якому випадку, за відсутності іншої домовленості, суд повинен діяти таким чином тільки, якщо арбітражний або інший орган або особа, уповноважена сторонами на це, не має повноважень або не може в цей час діяти ефективно.
(6) Якщо суд видає такий наказ, то наказ, виданий їм відповідно до цього розділу, повинен скасовувати повністю
або частково дію наказу арбітражного суду або будь-якого такого арбітражного чи іншого органу або особи, яка має повноваження діяти щодо предмета, за яким видано цей наказ.
(7) Дозвіл суду необхідно для будь-якого оскарження рішення суду, винесеного відповідно до цього розділу.
43. - (1) Якщо сторони не домовилися про інше, суд має право за заявою сторони в арбітражному розгляді (після повідомлення інших сторін) вирішити будь-яке питання права, що виник в процесі розгляду, який суд визнає суттєво впливає на права однієї або більше сторін.
Угода про те, що рішення арбітражного суду може бути невмотивованим, має розглядатися як угода про виключення юрисдикції суду за цим розділом.
(2) Заява, подана відповідно до цього розділу не повинно розглядатися, якщо воно -
(A) незроблене за згодою всіх інших сторін в розгляді, або
(B) не зробили з дозволу арбітражного суду, і суд не переконався
(1) що вирішення питання швидше за все призведе до істотної економії у витратах, і
(ІІ) що заява була зроблена без затримки.
(3) Заява повинна містити питання права, яке має бути вирішене, і до тих пір, поки воно не зроблено за згодою всіх інших сторін в розгляді, має вказувати причини, за якими вважається, що питання має бути вирішене судом.
(4) До тих пір, поки сторони не домовилися про інше, арбітражний суд має право продовжити розгляд та прийняти рішення, поки заява, подана до суду відповідно до цього розділу, знаходиться на розгляді.
(5) До тих пір, поки суд не дасть дозвіл, ніяке рішення суду не може бути оскаржене, незалежно від того, чи задовольняє воно умовам, зазначеним в підрозділі (2) чи ні.
(6) Постанова суду з питання права має розглядатися як судове рішення для цілей оскарження.
Але ніяка апеляція не може бути подана без дозволу суду, який мав би бути дано до тих пір, поки суд не вирішить, що питання є одним з питань особливої важливості або є питанням, яке з певних причин має бути розглянутий Апеляційним судом.