Андрій Валентинов, письменник - світ фантастики і фентезі

Коротко про статтю: Професійний історик, їдкий літературний критик, засновник фантастичного жанру криптоісторія. Все це - наш сьогоднішній гість. Андрій Валентинов - один з флагманів сучасної інтелектуальної фантастики. А що він думає про це сам?

Історична фантастика - жанр вельми і вельми популярний. І - різноплановий. Альтернативна історія, історична НФ, історичне фентезі, хроноопера, криптоісторія. Неофіційним засновником останньої вважається харків'янин Андрій Валентинов (він же - їдкий, колючий критик А. Шмалько). Так що, звичайно, з ним ми поговорили про історію - але не тільки про неї!

«Був би ентомологом - складав би Криптозоологія. »

Андрій Валентинович, як так вийшло, що історик раптом став письменником-фантастом?

Чому ж «раптом»? Фантастику Новомосковскл мало не з першого класу, писати ж почав десь з восьмого. Інша річ, при Совдепії-Большевізіі друкуватися не збирався, свідомо пірнувши в глибини історії Стародавнього світу. Потім, вже в дев'яностих, з'явилася можливість видаватися, якої я і скористався. Те, що я історик, для творчості не принципово. У дитинстві мріяв стати ентомологом, але фантастику Новомосковскл б і писав в будь-якому випадку. Хоча, звичайно, спеціальність так чи інакше впливає. Був би ентомологом, складав би не "криптоісторія», а, скажімо, «Криптозоологія».

У всьому винна моя доброта. За вдачею я людина дуже чуйний і чуйний. Побачу що-небудь хороше - і тут же поспішаю поділитися своєю радістю з оточуючими. Щодо ефективності не спокушайтеся, як відомо, на один німецький танк припадало в середньому витрачати кілька сот снарядів. Але ж горіли танки! Так що одна батарея дасть залп, другий, третій. Та й загальна карта розташування противника не завадить - для цільового бомбометання. Авось і поменшало графоманів, а той, хто ще не безнадійний - перекис.

Чим нинішня вітчизняна фантастика відрізняється від фантастики дев'яностих? Яким ви бачите майбутнє нашої фантастики?

В останні десятиліття все частіше звучать побоювання, що технологія розваг здолає звичайну паперову книгу. А що думає з приводу перспектив книги історик і письменник-фантаст?

«Не вмре книга, нікуди вона не дінеться»

Книзі вже не раз пророкували загибель - варто було з'явитися кінематографу, телевізорів, комп'ютерів. Але - жива, власне, та книга, якій обіцяють швидку смерть? Адже якщо подивитися на книжкові лотки, в основному вони заповнені такими собі «пиріжками» з книжкових «макдональдсів», одноразовим чтивом.

Проклинають естетами «масова культура» не настільки і жахлива. У сусідньому з моїм будинком кіоску поруч з обов'язковою «Могилою Горбатого» лежать покети Шекспіра в непоганому асортименті. Книга перестала бути дефіцитом, і це - велике досягнення. Видають дуже багато хорошого і корисного, нісенітниці ж завжди було чимало, в усі часи, і з цим нічого не поробиш. Але краще вже друкувати «Могилу Горбатого», ніж чергову промову Леніна-Сталіна-Брежнєва! Не вмре книга, нікуди вона не дінеться, переживши і нинішніх «хоронільщіков», і тих, що ще вилупляться.

Чи можна говорити про комп'ютерні ігри як про конкурентів книзі? Як ви самі ставитеся до них? Чи граєте?

Для багатьох наших сучасників конкурентом книги є все, включаючи жувальну гумку. Що поробиш, йде процес «децівілізаціі», викликаний причинами глобального порядку, змінити які ми не в силах. Не було б «компа» - різалися б в доміно. До комп'ютерних же ігор ставлюся позитивно, граю головним чином в старі, перевірені часом. Особливо подобається «Wolfenstein». Вбиваючи намальованих нацистів, кожен раз уявляю собі на їх місці нинішніх шанувальників Шикльгрубера з числа нашого фенья. Тренуюся, сподіваюся, ще стане в нагоді.

Як ви ставитеся до екранізацій фантастики? Чи є надія, що вітчизняні кінематографісти зможуть створити щось по-справжньому цікаве, сильне, - і в той же час розумне?

До екранізацій фантастики ставлюся позитивно. І надія на хороші вітчизняні екранізації теж є. Але для початку слід вигнати з нашого кінематографа якщо не всіх, то майже всіх. хто там зараз сидить - і набрати нових, причому з великою обережністю. З нинішніми геніями не можна нормально екранізувати навіть «Курочку Рябу».

Колись саме Валентинов проголосив стосовно до фантастики Гребенщіковской: «Де та молода шпана, що зітре нас з лиця землі? Її немає!". Ну що ж, начебто «шпана» з'явилася, - але чи та, яку очікував Андрій Валентинович?

«Нове покоління - дуже різний»

Якщо говорити про сучасну історичної фантастики - які, на ваш погляд, її основні «проколи»? Які можливі шляхи її розвитку?

Подальший розвиток історичної фантастики можливо тільки при дуже серйозне ставлення до Історії. Ця дама нічого не прощає. І не пробачить - ні багдадських емірів, що жують помідори, ні чергового Пупкіна в палатах Івана Грозного. Нетрі часу - не притулок для безграмотних кон'юнктурників, з них там швидко опудала наробили - ворон і Новомосковсктелей лякати.

У вітчизняну фантастику прийшло нове покоління письменників. Як ви можете його охарактеризувати? Новомосковскете ви книги своїх молодих колег?

Вражень багато. Головне - більшість учасників не просто слабкі, а дуже слабкі, близькі до стадії «не лікується». Рідкісні винятки лише підтверджують загальну закономірність. Сподіваюся, наступного майстер-клас виправить подібне враження. Якщо ж комусь такі зустрічі допомогли і ще допоможуть, буду лише радий.

Як ви ставитеся до мережевих літературним конкурсам?

Андрій Валентинов - людина багатогранна. І як письменник він теж буває різним. Які ж нові сюрпризи він приготував своїм Новомосковсктелям?

«Нова книга повинна дивувати»

Ваш новий роман «Омега» виявився досить несподіваним. Створюється враження, що в останні роки ви багато експериментуєте з формою подачі матеріалу. Що буде далі? Черговий експеримент або повернення до напрацьованих прийомів?

У «Омезі» ви пов'язали в єдине ціле світи «Сузір'я Пса» і «Сфери». Однак, як мені здалося, залишили зачіпки на непряме продовження. Чи плануєте щось подібне?

В принципі так. Але книга, задумана як завершення циклу, заздалегідь мене лякає. Не знаю навіть, візьмуся чи, тому що мова там повинна йти про відносини світу живих і світу мертвих.

Якщо озирнутися на вже написане - чи немає бажання і планів доповнити деякі з циклів? Кілька років тому ви розповідали про плани на «Око сили». А наскільки закінченою, вичерпаною бачиться вам всесвіт «Орії»?

І «Око Сили», і «Орія», дійсно, не завершені. З «Оріей» все зрозуміліше, оскільки остання книга повинна була описувати її загибель. Вирішив, що нехай краще так і залишається. А ось світ «Ока Сили» вимагає завершення і закінчення. Перш здавалося, що займуся цим не скоро, але, здається, це «не скоро» вже настало. Можливо, візьмуся за роботу вже в наступному році.

Ваші побажання Новомосковсктелям «Миру фантастики».

Читайте Фантастику! Але це лише скромне побажання, абсолютно не обов'язкова до виконання. Бажаючі можуть переключитися на чупа-чупси та «жувачку». Краще жувати, ніж говорити - слоган покоління. Чи ні?

Досьє: Андрій Валентинов

Найближчим часом у видавництві «Ексмо», в серії «Тріумвірат» виходить нова книга Валентинова «Ангел Спартака» - непряме продовження роману «Спартак».