Анастасія Алексєєва - любов до коміксів веде до науки - иа regnum
З чого почалася Ваша любов до коміксів?
А як прийшла ідея створити проект «Наука про комікси»?
В силу того, що я людина захоплюється, коли я побачив таку благодатний грунт, зрозумів, що у неї великий потенціал. Через півроку я організував семінари на історичному факультеті ХарьковГУ. Насправді, це були напівпідпільні семінари. Я їх організовував через своїх знайомих в суспільстві однієї з кафедр. Мені здається, тоді в ХарьковГУ на істфаку не було викладачів, які були б зацікавлені у вивченні коміксів, і не їхня це вина, цим і так серед людей зі ступенями ще майже ніхто не займається.
За цей рік ви провели вже п'ять конференцій, вірно?
Чи були якісь труднощі при організації першої конференції, коли ще не було належного досвіду в цій справі?
Ні, ніяких труднощів не було. Виступали люди, з якими ми вже познайомилися на «Ізотексте». Все пройшло дуже добре. Мені здається, та конференція була дуже продуктивною. Я розповідав дуже важливий для мене доповідь «Практики візуального історіописання. Комікс як науковий текст ». Під впливом Скотта Маклауда і інших теоретиків починаєш розуміти, що, якщо ти хочеш писати про коміксі, роби це в формі коміксу. З одного боку, це буде чесніше, і ти будеш опановувати цю мову. З іншого боку, мені здається, тут банальна необхідність, яка проявиться в майбутньому у людей, які будуть займатися навіть не стільки коміксом, скільки будь-який візуальністю.
За останні сто з гаком років у нас стався джерельної вибух, з'явилася величезна кількість візуальних історичних джерел. У мого прадіда могло бути п'ять фотографій за все життя. Я думаю, що у нас з вами фотографій величезна кількість. Ми можемо реконструювати своє власне життя за ним. Це до питання про те, чому історикам доведеться в великій кількості займатися візуальним цитуванням. Це означає, що вони повинні вчитися коміксних мови, тому що ніякої інша мова не дасть адекватну форму дослідникам такого матеріалу. Причому тут потрібно розуміти, що необов'язково це повинно бути в форматі книги. Тут майбутнє за інтернетом і цифровими коміксами, в яких ми куди більш вільні, ніж на папері.
Видно, що ця тема дійсно дуже важлива для Вас. А чи може доповідач виступити на конференції з тим питанням, яке його хвилює? Або є певна тема, під яку повинен підходити доповідь?
Зараз сформувався стійкий коло людей, яким цікава конференція. І «Наука про комікси» відкрита для нових учасників. Люди постійно пропонують мені свої теми. Не те що б вони займалися коміксами все своє життя. Може, їх цікавить певна тема. Наприклад, «Архітектура психіатричних лікарень в коміксах про Бетмена». Просто людина займається історією архітектури психіатричних лікарень і Новомосковскет «Бетмена». У нього ці два інтереси зливаються воєдино, і він був би радий про це все розповісти.
Але, якщо знижувати пафос прозелітизму щодо того, як чудово вивчати комікси, я б сказав так: комікс - це всього лише комікс, доповідей просто «про комікс» не треба, «Науці про комікси» цікаві не «комікси», а проблеми, які вони містять.
Ви також випускаєте збірник «Наука про комікси». У нього входять доповіді, представлені на конференції?
Для багатьох вУкаіни комікси обмежуються Marvel і Всесвіту DC. Як думаєте, яким чином можна розширити їх кругозір в області мальованих історій?
Наскільки мені відомо, у Франції відсоток друкованої продукції, що припадає на комікси, становить приблизно 35%. Ви можете уявити, який це величезний масштаб. Я не знаю, скільки вУкаіни, але мені здається, що вкрай мало, явно менше 1%. Це видно за накладами і асортименту. Є три великих комікс-держави (США, Франція / Бельгія і Японія), які б'ють всі рекорди по сприйнятливості свого населення до візуального мови і його можливостям. Україна поки не в їх числі, але мене смішить, коли хтось говорить, що комікс - це тупикова гілка еволюції: подивіться свою стрічку в Facebook - ми всі живемо в світі, де коміксних форми як послідовне мистецтво і imagetext не просто живуть, але домінують в світі інших візуальних форм.
Як залучити людей до коміксних мови? Як навчити їх любити комікс? Насправді, це природний процес, і він відбувається, як і в будь-якому мистецтві - шляхом довгого щеплення смаку. Років сто двадцять тому українські арт-критики римували французький імпресіонізм з сифілісом, але зараз ніхто навіть не додумається сказати, що Клод Моне - це бездарно. Комікс вУкаіни чекає схожа доля. На жаль, зараз дуже мало журналістів, які писали про коміксі. Добре, що є «КоміксБум», «Комікстрейд», «Спайдермедія» та інші портали, але цього недостатньо. Потрібна велика інформованість. Людям комікси в будь-якому випадку будуть цікаві, і тоді вони будуть купувати ці комікси, ходити в бібліотеки, які вже їх закуповують. Це довгий процес прищеплення інтересу до коміксу, розуміння всього його багатства.
Комікс - це кращий симбіоз кращих мистецтв, і було б дуже нерозумно відмовлятися від кращого.
