Адвокат або юрист в чому різниця

Чим адвокат відрізняється від юриста і кому краще довірити вирішення своїх проблем?

Для тих з нас, хто не часто стикається з системою правосуддя, слова "адвокат" і "юрист" означають приблизно одне й те саме. На практиці ж між ними є істотні відмінності, які стосуються правових можливостей і відповідальності перед клієнтом.

Кожен адвокат - це спочатку юрист, але не кожен юрист може називати себе адвокатом. Між ними приблизно така ж різниця, як між хірургом і рядовим лікарем. Ваше право решать- звертатися до лікаря загального профілю або до фахівця.

Юристом може називатися людина із середнім або вищою юридичною освітою. І все. Тільки наявність середньої або вищої освіти - не більше. І то не обов'язково. Він цілком може і не мати юридичної освіти, а просто працювати десь юристом. І все - він юрист. Він може і не бути гражданіномУкаіни. Він може десь працювати або ніде не працювати. Може займатися якоюсь діяльністю, що має відношення до юриспруденції, наприклад, бути працевлаштованим в будь-якому юридичному або консалтинговому агентстві. І якщо адвокат зобов'язаний регулярно підвищувати свою професійну кваліфікацію, то у юриста такого обов'язку немає.

Право вибору за клієнтом

Якщо все вищеперелічене скоріше важливо для самого юриста і того, як він спланує власну кар'єру, то для клієнта важливі більш практичні аспекти. В принципі, кожен сам вільний вибирати, до кого звертатися за допомогою. Але все ж варто врахувати основні моменти, якщо вам потрібна допомога професіонала.
Головна різниця-це навіть не стаж роботи і навіть не професійна кваліфікація, це - відповідальність перед клієнтом. Відповідальність адвоката перед клієнтом встановлюється законом про адвокатуру. При цьому сам адвокат і адвокатське освіту відповідають перед клієнтом за якість роботи адвоката. За рахунок одержуваної винагороди адвокат зобов'язаний здійснювати страхування своєї професійної діяльності, а юрист- немає. Відповідальність юриста і юридичного бюро (компанії, контори, суспільства) ніяким окремим законом не регулюється. На юриста в порядку підлеглості нікуди поскаржитися неможливо.

Діяльність будь-якої юридичної компанії є комерційною (а якщо це приватний юрист, то він зобов'язаний зареєструватися в якості індівідуаьного підприємця). Тобто мета діяльності будь-якої юридичної компанії або приватного юриста-одержання прибутку. Частина 2 статті 1 Закону "Про адвокатуру" встановлює, що адвокатська діяльність не є підприємницькою. Мета заняття адвокатською діяльністю - захист прав і свобод фізичних і юридичних осіб та забезпечення їм доступу до правосуддя. Адвокат, безумовно, бере гонорари за свою роботу і часом чималі, але це не основна мета його професійної діяльності.

Другий важливий момент: юрист не має права бути захисником у кримінальних справах. Тобто ви можете найняти кращого юриста, який пообіцяє захищати вас в суді, але суд його просто вижене із залу судового засідання. Також слідчий або дізнавач просто не допустять особа, яка не має статусу адвоката, до захисту на слідстві або дізнанні.

Раніше судимі за умисний злочин не зможуть бути адвокатами. Їх просто не допустять до кваліфікаіонного іспиту. Для юриста же це не обов'язково, тобто їм може бути навіть засуджений за вбивство, крадіжку або шахрайство людина.

Адвоката і його службові приміщення не можна оглядати або обшукувати в зв'язку з професійною діяльністю, а юридична контори і працюють в них юристів - можна. Наприклад, мені за родом моєї діяльності, доводиться зберігати у себе в офісі установчі документи та печатки деяких підприємств, а також, документи, що містять особисту і комерційну таємницю. При цьому мої довірителі впевнені в тому, що вони не зможуть потрапити в руки третіх осіб. Адвокату, якого допитують як свідка, не можна ставити питання, що стосуються відомостей, отриманих в результаті його професійної діяльності. Більш того, адвокат взагалі не має права повідомляти такі відомості кому б то не було. Юристів же можна допитувати, вимагати від них пояснень, і вони зобов'язані говорити правду.

Цитую статтю 8 Закону "Про адвокатуру": Адвокат не може бути викликаний і допитаний як свідок про обставини, які стали йому відомі у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням. Проведення оперативно-розшукових заходів і слідчих дій щодо адвоката (в тому числі в житлових і службових приміщеннях, які використовуються ним для здійснення адвокатської діяльності) допускається тільки на підставі судового рішення. Отримані в ході оперативно-розшукових заходів або слідчих дій (в тому числі після призупинення або припинення статусу адвоката) відомості, предмети і документи можуть бути використані як докази обвинувачення лише в тих випадках, коли вони не входять у виробництво адвоката у справах його довірителів. Сподіваюся, цим все сказано.

З точки зору клієнта, у юриста немає переваг перед адвокатом. Разом з тим ціна на послуги у адвоката буває часто в рази нижче. Для самого ж юриста перевага в тому, що над ним немає наглядової органу і обтяжливих обов'язків.

Оскільки за діяльністю адвокатів здійснює нагляд адвокатура, то клієнт завжди може звернутися туди зі скаргою, і її розгляд буде безкоштовним. Крім цього, адвокат не має права надавати юридичні послуги особі, чиї інтереси суперечать інтересам клієнта. Юристу ж це не заборонено. При порушенні професійних стандартів адвокат втратить свій статус, а юрист - немає. Хоча про якому статусі тут може йти мова. Я маю на увазі, що диплом про закінчення вищого навчального закладу у юриста не відберуть.

З неприємною ситуацією зіткнулася Анна, яка перш, ніж звернутися до адвоката, заплатила більше 30 000 рублів двом юристам.

В даному випадку недобросовісні юристи можуть залишитися безкарними. Анна може звернутися до суду, якщо зможе довести, як все було насправді. Але для цього їй знову ж буде потрібна допомога юриста або адвоката.

Згідно статті 5 «Закону про адвокатуру» використання в найменуваннях організацій та громадських об'єднань термінів "адвокатська діяльність", "адвокатура", "адвокат", "адвокатська палата", "адвокатське освіту", "юридична консультація" або словосполучень, що включають в себе ці терміни, допускається тільки адвокатами.

На 6 поверсі в офіс-центрі «Маяк» в г.Сургут в даний час здійснює свою діяльність ТОВ «Незалежний Юрист», на дверях офісу цієї компанії красується табличка «Юридичні консультації». Засновник і єдиний працівник даного ТОВ раніше довгий час торгувала на ринку, потім заочно закінчила юридичний інститут. Після отримання диплома зняла офіс в офіс-центрі, де в основному, розташовуються офіси адвокатів. Клієнтам вона представлялася виключно як адвокат. Отримавши клієнта на консультацію (природно - виключно тільки по цивільних справах, тому що до кримінальних справ її ніхто і близько не підпустив би), вона як правило, самостійно в його ситуації розібратися не могла, тому вислуховувала його, потім просила його трохи зачекати , тому що їй потрібно кудись відлучитися «на хвилинку», а сама йшла до якого-небудь адвокату (благо в цій будівлі сидять в основному адвокати), платила йому гроші за консультацію, отримувала від нього необхідну інформацію, поверталася назад до клієнта, переказувала вже йому цю платну консультацію, повертаючи собі оплату консультації адвоката. І часто переконувала клієнта в своїй компетенції та професіоналізм, він укладав з нею угоду, оплачував його і починав співпрацювати, будучи впевнений, що його питанням займається маститий адвокат. І дана юрист нічим по суті, ні ризикувала, в разі якщо вона чогось не розуміла, вона знову йшла до адвоката за платною юридичною консультацією. За те, що вона представлялася людям адвокатом- вона ніякої відповідальності так і не зазнала. За вивіску «Юридичні консультації» на двері офісу, її теж, до відповідальності ніхто так і не привернув. До слова, в рамках своєї діяльності ця дама неодноразово була помічена як мною особисто, так і моїми колегами в тому, що систематично займається фальсифікацією доказів у цивільних справах, дотримуюся принципу: "Мета виправдовує будь-які засоби".

Ось в цьому полягає ще одна відмінність адвоката від юриста. Адвокат діє в рамках Закону "Про адвокатську діяльність" і зобов'язаний дотримуватися Кодексу професійної етики адвоката, за порушення яких він може бути позбавлений статусу адвоката.

Відповідно до частин 4 та 5 зазначеного Закону, адвокат не має права:

4. Адвокат не має права:

1) приймати від особи, яка звернулася до нього за наданням юридичної допомоги, доручення у випадку, якщо воно має явно незаконний характер;

2) приймати від особи, яка звернулася до нього за наданням юридичної допомоги, доручення у випадках, якщо він:

має самостійний інтерес по предмету угоди з довірителем, відмінний від інтересу даної особи;

брав участь у справі в якості судді, третейського судді або арбітра, посередника, прокурора, слідчого, дізнавача, експерта, спеціаліста, перекладача, є у даній справі потерпілим або свідком, а також якщо він був посадовою особою, в компетенції якого знаходилося прийняття рішення в інтересах даної особи;

перебуває в родинних або сімейних стосунках з посадовою особою, яка брала або бере участь в розслідуванні або розгляді справи даної особи;

надає юридичну допомогу довірителю, інтереси якої суперечать інтересам даної особи;

3) займати у справі позицію всупереч волі довірителя, за винятком випадків, коли адвокат переконаний у наявності самообмови довірителя;

4) робити публічні заяви про доведеність вини довірителя, якщо той її заперечує;

5) розголошувати відомості, повідомлені йому довірителем у зв'язку з наданням останньому юридичної допомоги, без згоди довірителя;

6) відмовитися від прийнятого на себе захисту.

5. Негласне співробітництво адвоката з органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, забороняється.

На юристів же ці обмеження не поширюються.

Ви запитаєте: А що ж адвокат тоді має право робити.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону "Про адвокатуру" а двокат вправі:

1) збирати відомості, необхідні для надання юридичної допомоги, в тому числі запитувати довідки, характеристики та інші документи від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також громадських об'єднань та інших організацій. Зазначені органи і організації в порядку, встановленому законодавством, зобов'язані видати адвокату запитані нею документи або їх завірені копії не пізніш як у місячний строк з дня отримання запиту адвоката;

2) Опитувати за їх згодою осіб, імовірно володіють інформацією, що відноситься до справи, по якій адвокат надає юридичну допомогу;

3) збирати і представляти предмети і документи, які можуть бути визнані речовими та іншими доказами, у порядку, встановленому законодавством Укаїни;

4) залучати на договірній основі фахівців для роз'яснення питань, пов'язаних з наданням юридичної допомоги

5) безперешкодно зустрічатися зі своїм довірителем наодинці, в умовах, що забезпечують конфіденційність (у тому числі в період його утримання під вартою), без обмеження числа побачень та їх тривалості;

6) фіксувати (в тому числі за допомогою технічних засобів) інформацію, що міститься в матеріалах справи, по якій адвокат надає юридичну допомогу, дотримуючись при цьому державну та іншу охоронювану законом таємницю;

7) здійснювати інші дії, що не суперечать законодавству Укаїни.

І на мій превеликий жаль, це далеко не поодинокий випадок такі випадки спостерігаються все частіше і частіше.

Я не можу сказати, що серед адвокатів немає ошуканців. Є й цілком достатньо. Але серед юристів їх в десятки разів більше.

Краще не означає дорожче.

Так що, якщо ви раптом зіткнетеся з необхідністю звернутися до юриста або адвоката, то для початку оціните ситуацію. Цілком можливо, що і допомоги юриста вам буде досить, може бути ви зможете заощадити, вдавшись до послуг юриста, а може бути, все-таки краще буде укласти договір з адвокатом.

Адвокат або юрист в чому різниця

Не розумію фразу: "КОЛИШНІЙ ОФІЦЕР". Колишніх офіцерів не буває. Офіцери бувають кадрові, в запасі і у відставці. Але всі вони - ОФІЦЕРИ.

Також, діє програма лояльності по цивільних справах щодо вищевказаних осіб, щодо інших офіцерів з календарної вислуги від 20 років і більше і щодо ветеранів бойових дій (незалежно від вислуги, при наявності відповідного посвідчення).

Можу точно сказати, що ці витрати мені ніхто не відшкодовує. Але не можу сказати, що мені їх не відшкодовує НІЩО. Їх мені відшкодовує моя совість.

Звертайтеся і переконайтеся.

Маю честь. Підполковник у відставці Шорохов О.Ю.

Схожі статті